Р Е Ш
Е Н И Е
№.....
17.04.2019 г.,
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-11 състав, в закрито заседание на седемнадесети
април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ВРАНЕСКУ
като
разгледа докладваното от съдия Вранеску т. дело №360 по описа за 2019 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел.
Образувано
е по жалба на „Л.“ АД чрез адв. Н.К.
срещу отказ
№20190212143355/14.02.2019 г. на Агенция по вписванията, постановен по
заявление вх. №20190212143355/12.02.2019 г. за вписване на промени по партидата
на „Л.“ АД, ЕИК *******.
В
жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е неправилен и
незаконосъобразен. Твърди, че са изпълнени изискванията на разпоредбата на чл. 194,
ал. 4 ТЗ с предходно направено заявление образец Г1. Твърди, че длъжностното
лице по регистрацията неоснователно приема, че не е представено решение, от
което да е видно, че 1640 от старите акции на дружеството са конвертирани в
привилегивировани. Счита, че отказът относно съдържанието на представените
документи се явява необоснован.
Съдът,
като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема
от фактическа и правна страна следното:
Жалбата
е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт
и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.
За
да постанови обжалвания отказ №20190212143355/14.02.2019 г., длъжностното лице
е приело предвид направеното искане за вписване, че в случая не е изпълнена
процедурата предвидена в чл. 194, ал. 4 ТЗ. На следващо място приема, че не е
представено изрично решение по отношение на част от вече издадените акции,
които от обикновени поименни се променят на привилегировани поименни акции.
Счита, че съдържанието на представеният протокол от ОСА от 31.01.2019 г. не
съответства на съдържанието на същия протокол приложен към предходно направено
заявление.
Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
В
конкретния случай от АВ-ТР е поискано вписване по партидата на „Л.“ АД на
промени в обстоятелствата, касаещи увеличаване капитала на дружеството.
В
случай на увеличаване на капитала на акционерно дружество законът предвижда
право на всеки акционер да придобие част от новите акции, която съответства на
неговия дял в капитала преди увеличаването - чл. 194, ал. 1 от ТЗ. Съгласно чл.
194, ал. 4 от ТЗ правото на акционерите по, ал. 1 и 2 може да бъде ограничено
или да отпадне само по решение на общото събрание, взето с мнозинство две трети
от гласовете на представените акции. От последната разпоредба е видно, че
законът допуска отклонение от правилото на чл. 194, ал. 1 ТЗ чрез правна сделка
- решение на общото събрание на акционерите взето с квалифицирано мнозинство от
броя на представените на събранието акции. Същевременно, чл. 195 от ТЗ допуска
вземане на решение за увеличаване на капитала на дружеството под условие - че
акциите се закупят от определено лице на определена цена. Тълкуването на
разпоредбите на ТЗ относно увеличението на капитала и конкретно на чл. 194, ал.
4 и чл. 195 от ТЗ води до извода, че преди да се премине към увеличаване на
капитала на акционерното дружество по реда на чл. 195 ТЗ - под условие, че
акциите се закупят от определени лица на определена цена, трябва да бъде взето
решение на общото събрание по чл. 194, ал. 4 ТЗ за отпадане на предимството на
акционерите за изкупуване на новите акции.
На
първо място следва да бъде посочено, че длъжностното лице по регистрацията
неоснователно приема, че не са
представени доказателства в изпълнение на императивните изисквания на чл. 194,
ал. 4 ТЗ. От служебно направена справка в АВ-ТР се установява, че със заявление
Г1 вх. № 20190129112708, заявителят е представил доклад на СД по чл. 194 ТЗ,
като е взето и решение от ОС на дружеството съобразно императивните изисквания
на разпоредбата на чл. 194, ал. 4 ТЗ, а същото е вписано на 02.04.2019 г..
На
следващо място обаче, длъжностното лице по регистрацията правилно констатира,
че не се установява по отношение на част от вече издадените акции да са преобразувани
в привилегировани поименни акции, както твърди жалбоподателят. Видно от
служебно извършена справка в АВ-ТР със заявление А5 вх. № 20171212101414
заявителят е поискал вписване на промени по партидата на „Л.“ АД. От приложеното
към заявление вх. №
20171212101414 решение от 11.12.2017 г.
на ОСА в действителност се установява, че ОС е взело решение за конвертиране на
1640 от притежаваните от акционера С.Н.обикновени поименни налични акции в
привилегировани поименни налични акции. Настоящият състав обаче, констатира, че
в регистъра не са вписани обстоятелствата относно конвертирането на посочените
1640 акции. Горното се установява и от приложената справка от АВ-ТР, където е
видно, че вписаните акции са 50 000 обикновени
поименни налични. В случая безспорно се установява, че със заявление А5
вх. № 20171212101414 заявителят е посочил като промяна обстоятелствата
обективирани в поле 32 от заявлението, касаещо размерът на внесения капитал на
вместо тези в поле 31а от същото, в което се посочва видът, броят и номиналната
стойност на акциите. От изложеното следва извод, че заявителят не е вписал в
търговския регистър взетото решение за конвертиране на акциите. В този смисъл
необосновано жалбоподателят намира, че длъжностното лице по регистрацията не е
съобразило вече вписаните обстоятелства по партидата на „Л.“ АД за твърдяното
конвертиране на акции на дружеството. В случая е налице несъответствие между
вписаните в ТР обстоятелства и твърдяното
действително фактическо положение от заявителя. Настоящият състав на съда
намира, че преди да бъдат вписани извършените промени в дружеството, заявени със
заявление вх. №20190212143355/12.02.2019 г., то следва да бъдат съобразени и
вписани промените в дружеството приети с решението от 11.12.2017 г.. Горното
обосновава извод, че отказът на длъжностното лице по регистрацията макар и с
други мотиви се явява правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде
потвърден.
Мотивиран
от горното, Съдът
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „Л.“
АД чрез адв. Н.К. срещу отказ №20190212143355/14.02.2019 г. на Агенция по
вписванията, постановен по заявление вх. №20190212143355/12.02.2019 г. за
вписване на промени по партидата на „Л.“ АД, ЕИК *******.
РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано пред Софийски апелативен съд, в 7-дневен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :