Решение по дело №1219/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 240
Дата: 1 ноември 2021 г. (в сила от 17 ноември 2021 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20212230201219
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 240
гр. Сливен, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230201219 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обв. Т. ИВ. АС. роден на ...., жител и живущ в гр. ...,
българин, бълг. гражданин, начално образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата
през м. декември 2017 г. в гр. ..., като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол – ненавършилата
16 годишна възраст П.П.К., родена на .. г. , което е престъпление по чл.191
ал.1 от НК, като на осн. чл.78А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата по бюджета на съдебната власт в размер на 1000 лв. /хиляда лева/ .
Решението подлежи на жалба и протест в 15 дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 240/01.11.2021 г. по АНД № 1219/2021 г.
по описа на СлРС.
Гр. Сливен, 02.11.2021г.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Постъпило е Постановление от прокурор при РП-Сливен, с което се
иска обв. Т. ИВ. АС. да бъде признат за виновен за извършено от него
престъпление по чл. 191 ал.1 от НК, след което да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание.
В с.з. обвиняемият лично и чрез своя защитник иска да му бъде
наложено минимално административно наказание.
В с.з. РП-Сливен ред. призована не изпраща представител.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Свидетелката П.П.К. е родена на ............. г., а обв. Т. ИВ. АС. е роден
на 13.02.1999 г.
Свид. П.П.К. била отглеждана в дома на родителите си, в гр. Ш.,общ. Т.,
ул.............. В същия град на административен адрес ул. Б.........ивеел обв. Т.
ИВ. АС.. Двамата се познавали от години, но през 2017 г. между тях се
зародило приятелство, което прераснало във връзка.
През декември месец 2017 г. родителите на свид. П.К. били извън
страната и момичето заедно с обв. А. взели решение да заживеят заедно. От
неустановена дата, около Коледните празници на 2017 г. двамата заживели в
дома на родителите на обвиняемия в гр. Ш., ул. Б. .........
На 18.09.2018 г. от съвместното им съжителство се родило първото им
дете Асен.
Обв. Т. ИВ. АС. е роден на ...., жител и живущ в гр. ..., българин, бълг.
гражданин, начално образование, неженен, не работи, неосъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели и
обясненията на обвинения.
1
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, от обективна и
субективна страна, че обв. Т. ИВ. АС. е извършил престъплението, в което е
обвинен, тъй като на неустановена дата през м. декември 2017 г. в гр. ..., като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол – ненавършилата 16 годишна възраст П.П.К., родена на ..
г. За самото престъпление, което е по чл. 191 ал.1 от НК и е умишлено
наказанието е Лишаване от свобода до 2 години или Пробация, както и
Обществено порицание. Обв. Т. ИВ. АС. е неосъждан и от самото деяние не
са настъпили съставомерни щети. Съдът прие, че следва да наложи на обв. А.
минимално наказание глоба в размер на 1000 лв., предвид тежкото му
материално състояние и семейното му състояние, както и добрите му
характеристични данни. Съдът прие, че не следва да налага кумулативно
предвиденото наказание Обществено порицание, т.к. и без него ще бъдат
изпълнени целите на наказанието.
За да наложи посоченото наказание, съдът се съобрази с нормата на
чл.36 от НК.
Ръководен от горе изложеното, съдът постанови решението
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :



2