МОТИВИ към Решение №8/16.01.2018
г. по а.н.д. № 386 по описа на Луковитския районен съд за 2017 г.
С мотивирано постановление от 15.12.2017 г. районният прокурор на Районна прокуратура гр. Луковит – Петя Грънчарова е внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване
от наказателна отговорност на обвиняемия
Л.С.Д. *** и налагане на административно наказание по
реда на чл. 78а, ал. 1 НК за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК
– за това, че на
13.09.2017 год. около 10.45 ч. в гр.
Луковит, обл.Ловеч, по ул. ,,Св. Св. Кирил и Методий“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес
220" с рама № WDB 2030061A081517, което не е регистрирано по
надлежния ред в нарушение на разпоредбата на чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба №1-45 от 24.03.2000год.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура гр. Луковит не изпраща представител в съдебно
заседание.
Обвиняемият Л.С.Д. участва в
производството по делото лично и със служебния защитник адв. Р.М. от ЛАК, който пледира за
признаване на подзащитния му за виновен и поради наличие на законовите
предпоставки за това, за освобождаването му на основание чл. 78а ал.1 НК от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“ в минималния предвиден в закона
размер. Счита, че предвид социалното положение на обвиняемия този размер на
глобата ще изиграе превантивна и превъзпитаваща роля.
В обясненията си обвиняемият признава, че е извършил
деянието, в което е обвинен. Признава се за виновен, че е управлявал лекия
автомобил, за който знаел, че са изтекли номерата. Знае, че е забранено
управлението на автомобил без регистрация и затова съжалява за стореното, като
обещава, че няма да се повтори.
В последната си дума изразява съжаление за стореното и
моли за минимален размер на глобата от 1000 лева, които би могъл да плати на
три вноски доброволно.
Съдът, след като обсъди и прецени
поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият Л.С.Д. е роден на *** ***, българин, българско
гражданство, работи като общ работник в Германия, живущ на съпружески начала,
баща на три деца, с постоянен адрес ***, неграмотен, не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. Не е придобивал правоспособност
за управление на МПС на нито една категория.
На 13.09.2017 год. около 10.45 ч. в гр. Луковит, обл.Ловеч
обвиняемият управлявал лек автомобил
марка „Мерцедес 220" с рама № WDB 2030061A081517 по ул. ,,Св. Св. Кирил и Методий“ в посока
кв. „Изток“, когато бил спрян за проверка от служителите на РУ МВР Луковит,
сектор Пътна полиция – свидетелите Цветелин Георгиев и Пламен Дончев.
В хода на проверката полицейските служители установили самоличността на водача, това, че
същият е неправоспособен водач на моторно превозно средство, както и факта, че
управляваното от него МПС не е регистрирано по надлежния ред - издадените
транзитни табели с №EL 880 K с регистрационен номер били с изтекъл срок на
валидност на 11.08.2017 г. За констатираните нарушения св. Пламен Йончев съставил
на водача Л.Д. акт за установяване на административни нарушения, след което
докладвал на началника на РУ - Луковит за случая и било образувано настоящото
досъдебно производство.
Управляваното
от обвиняемия МПС било закупено от Ивайло Любенов в Германия на 13.07.2017 г.,
на когото от съответната служба на чуждата държава било издадено Свидетелско за
регистрация –по европейски образец със срок на валидност на
регистрацията 11.08.2017 г., който е отразен на самите тразитни номера.
След влизане
на територията на Република България в срока на регистрацията, собственикът не
представил МПС пред органите на КАТ.
По
доказателствата:
Горната
фактическа обстановка се установява въз основа на събраните по делото в хода на
досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, приобщени и
ценени в съответствие с правилото на чл. 378, ал.2 НПК, даващи право на съда в
отклонения на общия принцип за непосредсвеност, да се позове на тези
доказателства.
Главният факт – управлението на нерегистрирано МПС се
установява от показанията на свидетелите – очевидци, които в кръга на службата
си са възприели деянието, което осъществява признаците и на нарушение на
специалния закон – ЗДвП. Показанията на двамата полицейски служители са непротиворечиви и се подкрепят от обясненията на
обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното
следствие. Липсата на валидна регистрация се установява не само от показанията
на служителите, но така също и от писмените доказателства по делото – Свидетелството
за регистрация и табелите към него, приобщени като веществено доказателство по
делото и фиксирани във фотоалбум към огледния протокол.
Липсата на правоспособност се установява от справката
за нарушител. Чистото съдебно минало е видно от справката за съдимост.
Социалното положение и данните, свързани с личността
на обвиняемия, се установяват от автобиографичната му справка и декларацията за
имуществено състояние.
При така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
С
чл. 345, ал.2 вр. ал. 1 НК е въздигнато в престъпление управлението на МПС, което не
е регистрирано по съответния ред, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева. Управлението е било
осъществено чрез привеждане на процесния лек автомобил в движение по ул. „Св.
Св. Кирил и Методий“ на гр. Луковит.
Надлежният
ред за регистриране е предвиден в Наредба
№1-45 от 24.03.2000год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
Министъра на вътрешните работи (Наредба №1-45/2000 г.), въз основа на
законовата делегация на чл. 140, ал. 2 ЗДвП, съгласно която условията
и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
„Регистрация“, съгласно §2, т. 4 от
Наредбата е административно разрешение за превозното средство да участва в
пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването
на табели с регистрационен номер. След изтичане на 11.08.2017
г. на транзитната регистрация, издадена от Германия, собственикът е бил длъжен
съгласно чл. 12 от Наредбата да представи МПС в съответната служба КАТ за регистриране
в Република България, което не е сторено.
От горното следва
извод, че процесният лек автомобил, управляван от обвиняемия, след 11.08.2017 г.
не е бил регистриран по надлежния ред. Затова обвиняемият, управлявайки
автомобила на 13.09.2017 г., е осъществил от обективна страна състава на
престъплението по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 НК.
От субективна страна деянието е
осъществено при пряк умисъл. От наличните доказателства – Свидетелството за
регистрация на МПС и вида на транзитните табели, се налага извод, че обективно
обвиняемият е знаел, че регистрацията на МПС е с изтекъл срок, въпреки което е
предприел управлението на лекия автомобил. Следва да се посочи, че е налице още
едно обстоятелство, което макар и извън състава на престъплението, от субективна
страна свидетелства за умисъл на дееца. Това е фактът, че Д. е неправоспособен
водач, който никога не е придобивал правоспособност и обективно не би могъл
поради липсата въобще на образование. Това е особеност на субекта, която сама
по себе си и следвало да го възпре от управление на каквото и да било моторно
превозно средство, още повече на нерегистрирано.
По изложените съображения съдът призна
обвиняемия за виновен в извършване на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал.
1 от НК.
След като съобрази квалификацията на
престъплението и данните за съдимост на извършителя, съдът прецени, че са
налице предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК – обвиняемият е пълнолетно лице; не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78А НК; престъплението е умишлено и за него към момента на
извършването му в НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” до една
година или глоба от петстотин до хиляда лева; от деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Предвид горното, след като съдът
призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1
от НК, на
основание чл.78А НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на размера на
административното наказание “глоба” съдът взе предвид имотното и семейно
състояние на обвиняемия и му наложи наказание глоба в минималния размер от 1000
лева.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: