№ 625
гр. Варна , 26.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
шести февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20203100502108 по описа за 2020 година
Подадена е касационна жалба с вх. № 3413/22.02.2021 г. от М.А. П. - М., чрез адв. П.Х.,
срещу Решение № 86/13.01.2021 г. по настоящото дело, включително и в частта, с която
ВОС се е произнесъл по частна жалба вх. № 41595/29.06.2020 г. на Е.П. срещу
Определението № 6987/03.06.2020 г., постановено по гр. дело № 4419/2019 г. на ВРС, по
реда на чл. 248 от ГПК.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на жалбата, констатира, че е подадена
в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т.
1, 3 и 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 3413/22.02.2021 г. от М.А. П. -
М., чрез адв. П.Х., срещу Решение № 86/13.01.2021 г. по в. гр. д. № 2108/2020 г. по описа на
ВОС, включително и в частта, с която ВОС се е произнесъл по частна жалба вх. №
41595/29.06.2020 г. на Е.П. срещу Определението № 6987/03.06.2020 г., постановено по гр.
дело № 4419/2019 г. на ВРС, по реда на чл. 248 от ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираната нередовност по жалбата, а именно:
1
1. Към жалбата да се приложи изложение с обосновка кой конкретно е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС
с решението си, имащо характер на определение по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от
ГПК. Ако жалбоподателят се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да
посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция,
който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се
позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на
Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които
счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното определение. Ако се
позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно
разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за
развитието на правото. Да приложи препис от изложението за връчване на насрещната
страна;
2. Да представи пълномощно на адв. П.Х., удостоверяващо представителната й власт
пред Върховен касационен съд, като потвърди извършените действия без
представителна власт;
3. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, да внесе държавна такса в размер на още 15 лева по сметка на Върховен
касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото
дело и да представи доказателства за извършеното плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2