№ 43317
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110111282 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ***, допълнена с
уточнителна молба с вх. № 109026/20.04.2023 г. и с молба вх.№
221161/05.07.2024 г. подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Ф.И.,
срещу И. Р. И., ЕГН: **********, С. Р. В., ЕГН: **********, Г. И. Г., с ЕГН:
**********, Г. П. Д., ЕГН:**********, С. П. Д., ЕГН: **********, П. Д. П.,
ЕГН:**********, Р. Д. П., ЕГН:**********, Й. Г. Я. с ЕГН: **********, А. П.
В. с ЕГН: ********** (на мястото на починалата в хода на делото ответница
П. А. И., с ЕГН: **********), К. К. Х. с ЕГН: **********, Л. К. К. с ЕГН:
********** и Ц. К. Н. с ЕГН: **********, с която се иска ответниците да
бъдат осъдени да заплатят на ищеца в условията на разделна отговорност
следните суми за доставена топлинна енергия за битови нужди до
топлоснабден имот – апартамент № 1, находящ се в гр. София, ж.к. ***, аб.№
53447, както следва:
И. Р. И. – 18,74 лева – представляващи главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019г. до 30.04.2021г.,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 02.03.2023 г. до
окончателното изплащане на сумите, 3,66 лева – мораторна лихва за
забава за периода от 15.09.2020г. до 02.02.2023г., 0.25 лева – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 02.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумите и
0,05 лева – представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2020г.
до 02.02.2023г.,
С. Р. В. – 18,74 лева – представляващи главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021г.,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 02.03.2023 г. до
окончателното изплащане на сумите, 3,66 лева – мораторна лихва за
1
забава за периода от 15.09.2020г. до 02.02.2023г., 0.25 лева – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 02.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумите и
0,05 лева – представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2020г.
до 02.02.2023г.,
Г. И. Г. – 37,47 лева – представляващи главница, за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019г. до 30.04.2021г.,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 02.03.2023 г. до
окончателното изплащане на сумите, 7,33 лева – мораторна лихва за
забава за периода от 15.09.2020г. до 02.02.2023г., 0,50 лева – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.01.2020 г. до 30.04.2021 г, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 02.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумите и
0,10 лева – представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2020г.
до 02.02.2023г.,
Г. П. Д. – 24.98 лева – представляващи главница, за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019г. до 30.04.2021г.,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 02.03.2023 г. до
окончателното изплащане на сумите, 4,88 лева – мораторна лихва за
забава за периода от 15.09.2020г. до 02.02.2023г., 0,33 лева – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.01.2020 г. до 30.04.2021 г, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 02.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумите и
0,07 лева – представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2020г.
до 02.02.2023г.,
С. П. Д. – 24.98 лева – представляващи главница, за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019г. до 30.04.2021г.,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 02.03.2023 г. до
окончателното изплащане на сумите, 4,88 лева – мораторна лихва за
забава за периода от 15.09.2020г. до 02.02.2023г., 0,33 лева – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.01.2020 г. до 30.04.2021 г, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 02.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумите и
0,07 лева – представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2020г.
до 02.02.2023г.,
П. Д. П. – 12,49 лева – представляващи главница, за цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019г. до
30.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба –
02.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумите, 2,45 лева –
мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до 02.02.2023г., 0,17
лева – главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г, ведно със законната лихва от
датата на исковата молба – 02.03.2023 г. до окончателното изплащане на
сумите и 0,03 лева – представляваща мораторна лихва за периода от
05.03.2020г. до 02.02.2023г.,
2
Р. Д. П. – 12,49 лева – представляващи главница, за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019г. до 30.04.2021г.,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 02.03.2023 г. до
окончателното изплащане на сумите, 2,45 лева – мораторна лихва за
забава за периода от 15.09.2020г. до 02.02.2023г., 0,17 лева – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.01.2020 г. до 30.04.2021 г, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 02.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумите и
0,03 лева – представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2020г.
до 02.02.2023г.,
Й. Г. Я. – 74,95 лева – представляващи главница, за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019г. до 30.04.2021г.,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 02.03.2023 г. до
окончателното изплащане на сумите, 14,65 лева – мораторна лихва за
забава за периода от 15.09.2020г. до 02.02.2023г., 1,04 лева – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.01.2020 г. до 30.04.2021 г, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 02.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумите и
0,05 лева – представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2020г.
до 02.02.2023г.,
А. П. В. – 1499,17 лева – представляващи главница, за цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019г. до
30.04.2021г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба –
02.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумите, 292,76 лева –
мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до 02.02.2023г.,
20,15 лева – главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2021 г, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба – 02.03.2023 г. до
окончателното изплащане на сумите и 4,34 лева – представляваща
мораторна лихва за периода от 05.03.2020г. до 02.02.2023г.,
К. К. Т. – 24,98 лева – представляващи главница, за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019г. до 30.04.2021г.,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 02.03.2023 г. до
окончателното изплащане на сумите, 4,88 лева – мораторна лихва за
забава за периода от 15.09.2020г. до 02.02.2023г., 0,33 лева – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.01.2020 г. до 30.04.2021 г, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 02.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумите и
0,07 лева – представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2020г.
до 02.02.2023г.,
Л. К. К. – 24.98 лева – представляващи главница, за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019г. до 30.04.2021г.,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 02.03.2023 г. до
окончателното изплащане на сумите, 4,88 лева – мораторна лихва за
забава за периода от 15.09.2020г. до 02.02.2023г., 0,33 лева – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
3
01.01.2020 г. до 30.04.2021 г, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 02.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумите и
0,07 лева – представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2020г.
до 02.02.2023г.,
Ц. К. Н. – 24.98 лева – представляващи главница, за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019г. до 30.04.2021г.,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 02.03.2023 г. до
окончателното изплащане на сумите, 4,88 лева – мораторна лихва за
забава за периода от 15.09.2020г. до 02.02.2023г., 0,33 лева – главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.01.2020 г. до 30.04.2021 г, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба – 02.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумите и
0,07 лева – представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2020г.
до 02.02.2023г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между стрА.те е налице облигационно
отношение, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил на ответниците в процесния период
топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Сочи, че
ответниците са съсобственици на топлоснабдения имот с адрес: гр. София,
ж.к. ***, аб. № 53447, като наследници на Р. И. Г., И. П. Д. и Д. П. Д., като
притежават имота при следните квоти:
за И. Р. И. и за С. Р. В. – по 3/288 ид.ч от процесния недвижим имот за
всеки един от посочените;
за Г. И. Г. – 6/288 ид.ч. от процесния имот;
за Г. П. Д., за С. П. Д., за К. К. Х., Л. К. К. и за Ц. К. Н. – по 4/288 ид.ч. от
процесния недвижим имот за всеки от посочените;
за П. Д. П. и за Р. Д. П. – по 2/288 ид.ч. от процесния недвижим имот за
всеки един от посочените;
за А. П. В. (конституирана на мястото на починалата в хода на делото
ответница П. А. И., като нейна наследница - дъщеря) – 240/288 ид.ч. от
процесния недвижим имот, а
за Й. Г. Я. – 12/288 ид.ч. от процесния недвижим имот.
Поради това поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 153 от ЗЕ
ответниците са клиенти на топлинна енергия при общи условия за битови
нужди и поради това дължат стойността на доставената до топлоснабдения
имот топлинна енергия. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава, поради
което претендира и лихва за забава.
Ищецът прави искане като подпомагаща страна да бъде привлечена ФДР
„Т.С.“ ЕООД.
С исковата молба са представени: копие от писмо от Столична община,
4
район „Надежда“ с изх.№ РНД16-ТД26-483/1/26.04.2016 г. относно справка за
продажба на недвижими имоти, заявление-декларация от П. А. И. вх.№ ОП-
3004/11.10.2005 г.; удостоверение за наследници на Д. Г. И. с рег. №
000905/19.10.2004 г., служебна справка за представяне на данни по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 г. по искане № 6013/14.06.2021 г. за Н.Г.Д., съставен
по гр.д. 11148/2021 г. по описа на 52 с-в; служебна справка за представяне на
данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. по искане № 6012/14.06.2021 г. за
Р.Г.Х., съставен по гр.д. 11148/2021 г. по описа на 52 с-в, служебна справка за
представяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. по искане №
4328/14.06.2021 г. за И. Г. И., съставен по гр.д. 11148/2021 г. по описа на 52 с-в,
Договор № 2133/08.04.2002 г., протокол от ОС на ЕС с адрес гр. София, ж.к.
***, Б и В и списък на етажните собственици, съобщение към фактура №
**********/31.07.2020 г., съобщение към фактура №**********/31.07.2021 г.,
извлечение от сметки за процесния период, Договор № Д-О-67/03.06.2020 г.
при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия по чл.139в от ЗЕ, сключен между „Т.С.“ ЕАД и „Т.С.“ЕООД
и общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т.С.“
ЕАД за битови потребители.
Иска се назначаване на експертизи – съдебно счетоводна и съдебно
техническа експертиза.
Прави се доказателствено искане по реда на чл. 190 ГПК за изискване на
документи за извършваното дялово разпределение от трето лице-помагач.
Прави се искане за снабдяване и с документ от СО – район „Надежда“ да
представят документ за собственост на имота.
Ответниците С. Р. В., Г. П. Д., С. П. Д., П. Д. П., Р. Д. П., А. П. В. (а
също така и нейният наследодател П. А. И., първоначално конституирана по
делото като ответник и починала на 23.03.2024 г., е редовно уведомена на
21.09.2023 г., но не подава отговор на исковата молба), К. К. Х. и Л. К. К.,
редовно уведомени, не подават отговор на исковата молба.
Ответникът Й. Г. Я., уведомен при отказ, представя на призовкаря
съдебно удостоверение изх. № 39895/01.07.2022 г., издадено от СРС, с което се
удостоверява, че ответникът Й. Я. в хода на гр.д. 35138/2022 г. по описа на
СРС, ГО, 158 с-в, се е отказал от наследството на наследодателя си Д. Г. И., с
ЕГН **********, починал на 27.07.2004 г., както и че отказът е вписан в
особената книга на съда под №1313/01.07.2022 г.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на
исковата молба от страна на ответниците И. Р. И. и Г. И. Г. , чрез назначен от
съда особен представител по реда на чл. 47 ГПК – адв. Н. Н., с който
предявените искове се оспорват като изцяло неоснователни и недоказА..
Исковете по размер с твърденията, че не е доказано ответниците да са
потребили топлинна енергия на посочената стойност. Оспорва наличието на
облигационно отношение. Оспорва твърдението, че ответниците са
собственици на процесния топлоснабден недвижим имот. Оспорва
претенциите за мораторна лихва за забава с твърденията, че ответниците не са
изпаднали в забава. Прави възражение за погасяване на суми по давност.
5
Поставя допълнителна задача към СТЕ. Не възразяват срещу исканата
съдебно-счетоводна експертиза. Моли съдът да отхвърли предявените искове.
След изтичане на законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил
отговор на исковата молба от името на ответницата Ц. К. Н., в който посочва,
че живее и пребивава за постоянно в Конфедерация Швейцария през
последните 20 години. Признава, че е наследник на Н.Г.Д., сестра на
починалия ответник Д. Г. И.. Посочва, че представя отказ от своята дробна
част от жилището, придобито по наследство и поради това посочва, че не се
явява надлежен ответник по делото. Посочва, че в топлофицираното жилище
постоянно живее една от наследниците повече от 20 години, поради което
единствено и само тя е задължена да заплаща сумите за съответния
отоплителен сезон. Към молбата представя нотариално заверена декларация за
отказ от наследството на Н.Г.Д., както и удостоверение за наследници на Д. Г.
И. с рег. № 000905/19.04.2004 г.
По искането за привличане на трето лице помагач от страна на
ищеца:
Ищецът прави искане да бъде привлечено като помагач ФДР „Т.С.“
ЕООД, с ЕИК *********.
По направеното искане за привличане на помагач съдът намира
следното: Правният интерес от привличането на трето лице е всякога
обусловен от наличието на правна възможност чрез участието си в процеса по
делото, същото да съдейства за постановяване в полза на привличащата го
страна на благоприятно съдебно решение, което да въздейства и върху
неговото правно положение, като предотврати регресната му отговорност,
както и от обвързването на третото лице помагач с обвързващата сила на
мотивите на постановеното съдебно решение, която може да помогне на
привляклата го страна в последващ процес и ще спести повторно доказване на
обстоятелствата, установени по делото, в което третото лице-помагач е
участвало.
Съдът намира искането на ищеца за основателно и допустимо, поради
което следва да се допусне участието на третото лице-помагач, тъй като
според твърденията на ищеца това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искА.я и
прецени приложимото право намери следното:
Представените писмени доказателства са относими, допустими и
необходими за разрешаването на правния спор, поради което следва да бъдат
приети и приложени по делото.
Не следва да се назначава исканата от ищеца съдебно-техническа
експертиза, доколкото само ответниците Г. Г. и И. И. с отговор с вх. №
154942/13.05.2024 г. заявят оспорвА.я – но предвид размера на претендирА.те
от тях суми допускането на експертиза се явява нецелесъобразно.
Следва да бъдат изискА. по реда на чл. 190 ГПК документите от третото
6
лице-помагач.
Следва да бъде изискан и документ от Столична община за
собствеността върху имота.
На ответницата Ц. К. Н. следва да се укаже, че не представя
доказателства, че се е отказала валидно от наследството на своя наследодател
Н.Г.Д., тъй като макар отказът от наследство да се извършва с писмена молба
с нотариална заверка на подписа, това се извършва в специално охрА.телно
производство, като не са представени доказателства, че последното се е
провело и е завършило.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск на този етап е
допустим и редовен, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК,
както и с оглед на направените от стрА.те доказателствени искА.я, и на
основА.е чл. 140 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основА.е чл. 219 ГПК ФДР „Т.С.“ ЕООД, с ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ***, като трето лице-
помагач на страната на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА на основА.е чл. 190 ГПК „Т.С.” ЕООД в 1-седмичен срок
от получаване на съобщението с настоящото определение да представи в
заверен препис намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот през исковия
период, в това число, но не само документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи
за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на измервателните
уреди (ако такива са съставяни), документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение като му УКАЗВА, че при неизпълнение
съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК и да приеме, че отчитане
не е извършвано.
СЪОБЩАВА на стрА.те проекта за доклад по делото:
- обстоятелства, от които произтичат претендирА.те права и
задължения – ищецът претендира права от доставена, но незаплатена
топлинна енергия, за топлофициран обект – апартамент № 1, находящ се в гр.
София, ж.к. ***, ет.1, аб.№ 53447 за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.,
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.01.2020 г.
до 30.04.2021 г. и мораторни лихви върху главниците за топлинна енергия и
дялово разпределение.
- правна квалификация – предявените искове за сумите за доставена
ТЕ и за дялово разпределение са с правно основА.е чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл.
150 ЗЕ, а исковете за обезщетения за забава – с правно основА.е чл. 86, ал. 1
от ЗЗД.
- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от
7
доказване – няма такива.
Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти, както следва:
По исковете за доставена ТЕ и за дялово разпределение:
В тежест на ищеца по иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 от ЗЕ за
доставена ТЕ е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирА.я размер, както и че
през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден
имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е
сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в претендирА.я размер.
Ответникът следва да докаже, че е погасил претендирА.те от
дружеството суми, както и настъпване на правоизключващи,
правоунищожаващи или правопогасяващи факти.
В тежест на ищеца по исковете чл. 86 ЗЗД е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане
на цената на доставена топлинна енергия и отправена и получена от ответника
покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълговете на
падежа/след получаване на поканата.
Всяка от стрА.те следва да докаже възраженията и твърденията си.
- факти, за които стрА.те не сочат доказателства – ищцовото
дружество не сочи доказателства, че е поставил ответника в забава по
отношение на сумите за дялово разпределение, както и че е заплатил на ФДР
„Т.С.“ ЕООД суми за извършено дялово разпределение за процесния
недвижим имот, респективно – за процесната топлоснабдена сграда, в която се
намира топлоснабдения недвижим имот.
Ответницата Ц. К. Н. не представя доказателства, че валидно се е
отказала от наследството на Н.Г.Д. и на Д. Г. И..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените
документи към исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно
техническа експертиза и на съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗИСКА от третото лице по реда на чл. 192 от ГПК документ
от СО – район „Надежда“ – документ за собственост на процесния имот
апартамент № 1, находящ се в гр. София, ж.к. ***, ет.1 като в писмото им се
укаже да представят до 10.01.2025 г. посочения документ.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи най-късно една седмица преди
насроченото съдебно заседА.е фактурите за всеки месец, издадени за
процесния имот – за целия процесен период от самото му начало т.е. от
05.2019 г. – като предупреждава ищеца, че в противен случай ще допусне
8
съдебно техническа експертиза.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседА.е на 21.01.2025 г. от
10.20 часа за която дата и час да се призоват стрА.те.
ДА СЕ ВРЪЧИ на стрА.те препис от настоящото определение за
насрочване, ведно с обективирА.я в него доклад по делото, а на ищеца и
препис от отговорите /които са постъпили/.
ДА СЕ ВРЪЧИ на конституираното трето лице-помагач преписи от
исковата молба, приложенията към нея, отговора на исковата молба и
настоящото определение.
УКАЗВА на стрА.те възможността им да вземат становище по дадените
указА.я и доклада по делото в едноседмичен срок от получаване на
настоящето определение.
УКАЗВА на стрА.те, когато отсъстват повече от един месец от адреса,
които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са
длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА стрА.те, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Съдът ПРИКАНВА стрА.те към постигане на спогодба, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба
може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако
не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
РАЗЯСНЯВА на стрА.те, че при желА.е да използват медиация, могат
да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието: http://mediator.mjs.bg/ или
към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и
медиация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
9