РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 1846/14.10.2021г.
гр. Пловдив, 14.10.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVI касационен състав, в открито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА
ДАРИНА МАТЕЕВА
при
секретаря Станка Журналова и с участието на прокурора
Росен Каменов като разгледа докладваното
от съдия Дичева КАНД № 1891 по описа на
съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на ОДМВР
– Пловдив, представлявано от комисар П.И.Т.в качеството му на „за директор“
съгл. МЗ № 8121 К-6551/0.05.2021 г. чрез ст.юрисконсулт Б., против Решение №
646/20.05.2021 г. на ПРС по АНД № 20215330201753 о описа на ПРС.
Правят се оплаквания, че обжалваното
решение е с множество противоречия, заради което не става ясно защо е отменен
ел.фиш.
Твърди се, че е доказано по несъмнен
начин от събраните по делото доказателства, че нарушението е безспорно
установено и издаденият ел.фиш отговаря на законовите изисквания, предвидени в
чл.189, ал.4 от ЗДвП като се съобразява и законодателното изменение с ДВ бр.19
от 2015 г. на ЗДвП с дадената легална дефиниция в §6, т.65 от ДР на понятието
АТСС.
В крайна сметка се иска отмяната на
обжалваното решение.
В съдебно заседание касаторът
не се явява и не се представлява.
Претендират се разноски.
От страна на ответника, П.Ф.А., не се взема становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура
Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, от
надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е
Решение № 646 от 20.05.2021 г. по АНД № 20215330201753 по описа на ПРС за 2021
г., с което е отменен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство серия К 4206109, с който на П.Ф.А.,
ЕГН **********, на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.5 от ЗДвП е
наложено административно наказание – глоба в размер на 600 лева за извършено
нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
За да отмени процесния
ел.фиш, ПРС е приел , че действително на датата и мястото, отразени в ел.фиш,
описаният в него автомобил е извършвал движение с превишена скорост като това
обстоятелство е било установено и надлежно заснето, като правилно е и отразяването,
че така е била нарушена нормата на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Въпреки така направеното установяване, ПРС е извел
извод, че не е доказано по безспорен начин, че жалбоподателят е извършил
нарушението, както и че са допуснати СПН – такива на чл.189, ал.4 от ЗДвП.
Противно на посоченото в
първоинстанционното решение, ЕФ е издаден в съответствие с изискванията на
чл.189, ал.4 от ЗДвП и съдържа всички необходими реквизити, които законът
изисква. Не е ясно какво е имал предвид съдът в първият абзац на отменителните си мотиви, тъй като МПС е собственост на
физическо лице, не е представена декларация, че друго лице е управлявало
автомобила, съответно правилно е
определено наказателноотговорното лице, а размерът на санкцията е съответен на извършеното нарушение.
Цитирането на тълкувателно решение №
1/2014 г. на ВАС е погрешно, тъй като е налице последващо законодателно
изменение и няма пречка конкретното нарушение да бъде установено с мобилно
АТСС.
Следва да се посочи и че ПРС неясно защо
приема, че няма описание на мястото на извършване на нарушението при положение,
че същото е описано надлежно и конкретно в ЕФ.
При липсата на пороци ЕФ е бил
неправилно отменен, което налага отмяна на първоинстанционното решение и
потвърждаване на ЕФ.
При този изход на делото следва да се
присъдят на ОДМВР – Пловдив разноски в размер на 80 лв., представляващи
възнаграждение за осъществената юрисконсултска
защита.
Мотивиран от горното и на основание
чл.221 ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХVI състав
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
Решение №
646 от 20.05.2021 г. по АНД № 20215330201753 по описа на ПРС за 2021 г., вместо
което ПОСТАНОВЯВА:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К 4206109 на
ОДМВР – Пловдив.
ОСЪЖДА
П.Ф.А., ЕГН **********,
да
заплати на ОДМВР разноски в размер на 80 лв.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: