Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№…………./…….02.2022г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното от съдията търговско дело №1145 по описа за 2016г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е молба вх.№26070/04.02.2022г. на ДИЛОВ ИНВЕСТ ЕООД, ЕИК *********, чрез
пълномощник адв.Н.Й., за издаване на обратен изпълнителен лист в полза на
дружеството – ответник по исковете с правно основание чл.422 ГПК, предявени по
т.дело №1145/2016г., за сумата от общо
38 767.54 лева, ведно със законната лихва от датата на принудително
събиране на всяка една от сумите до окончателното изплащане, както следва: за
сумата от 11 850 лева – лихвата от 20.06.16г. до окончателното изплащане;
за сумата от 1050лева – лихвата от 21.06.2016г. до изплащането; за сумата
2 600 лева – лихвата от 28.06.2016г. до изплащането; за сумата от
23 086.90 лева – лихвата от 04.07.2016г. до изплащането както и за сумата
от 180.64 лева – лихвата от 03.08.2026г. до изплащането, представляващи общо
сумата от 38 767.64 лева, събрана от ЧСИ Ил.Станчева, рег.№712 в КЧСИ по изп.дело
№1189/2016г.,образувано въз основа на изпълнителен лист и заповед за незабавно
изпълнение по ЧГД №6034/2016г. на 33 състав на ВРС. Твърди се, че искането се
прави във връзка с приключило производство по чл.422 ГПК по т.дело №1145/2016г.
на ВОС, ТО, чието решение за отхвърляне на исковете ведно с потвърждаващото го
решение на ВнАС по в.т.дело №477/2020г., не са допуснати до касация с
определение по к.т.дело №690/2021г. на Трето г.о. на ВКС. Отделно от това в
същата молба молителят иска издаване в негова полза на изпълнителен лист за
сторените съдебни разноски в исковото производство по т.дело 1145/2016г. като
прилага и бордеро за платена държавна такса от 10.00 лева по сметка на ВОС.
При преценка редовността на молбата
съдът констатира, че същата изхожда от надлежно легитимирана страна в
производството по т.дело 1145/2016г. на ВОС - длъжник в заповедното производство
по ЧТД №6034/2016г. на ВРС, съответно в образуваното изп.дело
№1189/2016г. на ЧСИ Ил.Станчева, рег.№712 в КЧСИ. Подадена е чрез надлежно
упълномощен проц.представител на страната адв.Й.. /пълномощното е приложено по ЧГД
6034/2016г. на ВРС/ Молбата е подадена след приключване на делото с окончателно
стабилизиран акт по т.дело №1145/2016г. на ВОС, ТО, с който предявеният от ИВ
ТУР ООД срещу ДИЛОВ ИНВЕСТ ЕООД установителен иск с правно основание чл.422 ГПК
е отхвърлен изцяло. Поради това, съдът намира, че по отношение искането за издаване
на ИЛ въз основа на съдебното решение по чл.422 ГПК е налице основание за
издаване на изп.лист в полза на ДИЛОВ ИНВЕСТ ЕООД, на основание чл.404, т.1
вр.чл.405 ГПК. Съобразно задължителните указания
относно прилагането на разпоредбата на чл.245,
ал.3 ГПК, съдържащи се в т. 13 на ТР № 4/2013
г. от 18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК, обратен изпълнителен лист
може да се издаде само за суми, събрани въз основа на изпълнителното основание
/издадената заповед за изпълнение/. Допълването на разпоредбата на чл.245, ал.3 ГПК,
извършено с ДВ, бр. 86 от 2017г. изцяло кореспондира с горното. Използваната
законодателна техника чрез израза "за събраните от длъжника такси и
разноски в изпълнителното производство" налага безпротиворечивия извод, че
таксите и разноските, които подлежат на възстановяване следва преди това да са
били "събрани" в изпълнителното производство от длъжника, което
изключва възможността към подлежащите на репариране разноски да бъде причислено
и адвокатското възнаграждение, което последният е заплатил на упълномощен от
него адвокат. Съгласно съдебната практика, разноските по изпълнителното дело също следва да
бъдат понесени от
взискателя, чийто изпълнителен титул е бил отменен, но следва да се касае до
внесени по изпълнението суми, т. е. събрани по изпълнителното дело, включително
тези в полза на ЧСИ или бюджета. Съгласно чл.245,
ал.3 ГПК съдът, който е постановил решението,
издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или
вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на
отмененото решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в
изпълнителното производство. Съдът
намира, че се дължи и лихвата върху това вземане, тъй
като тя има акцесорен характер, от което произтича и възможността, без
самостоятелен исков процес, да се присъди по реда и на основание чл.245, ал.3 ГПК ведно с недължимо
платеното по изпълнителния лист. Предмет на обратния изпълнителен лист са
сумите, които са събрани по изпълнителното дело и предадени на кредитора, като
върху тях се дължи и законната лихва, считано от момента на плащането им до
окончателното изплащане, което вземане е безспорно и не се налага
установяването му в отделен исков процес.
ДА СЕ
ИЗДАДЕ в полза на молителя ДИЛОВ ИНВЕСТ ЕООД, ЕИК *********, Варна,
изпълнителен лист за присъдените с влязло в сила решение по т.дело №1145/2016г.
по описа на ВОС, ТО, потвърдено с в.т.дело №477/2020г. на ВнАС и недопуснато до
касация по к.т.дело №690/2021г. на ВКС, ГО, за сума в общ размер от: 4710 лева,
на основание чл.404 вр.чл.405 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на молителя
ДИЛОВ ИНВЕСТ ЕООД, ЕИК *********, Варна, обратен изпълнителен лист за събраните
суми по изп.дело №1189/2016г. на ЧСИ Ил.Станчева, рег.№712 в КЧСИ, с район на
действие ВОС, в размер на сумата от 35 903.93 лева, ведно със законните лихви,
считано от 02.08.2016г. до изплащането им от взискателя /длъжник по ОИЛ/ както
и сумата от събраната от ЧСИ пропорционална такса по т.26 от ТТЗЧСИ, изчислена
върху събраната сума /без авансово внесената такса от 72 лева/, а именно
2374.23 лева ведно със законната лихва върху сумата, считано от по-късната дата
03.08.2016г. до изплащането им, на основание чл.245, ал.3 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от връчване съобщение на молителя, а за
длъжника – от връчване поканата за доброволно изпълнение, с частна жалба пред
ВнАС съобразно чл.407 ГПК.
Да се извърши отбелязване върху
актовете издаването на изпълнителен лист за сторените в исковото производство
разноски както и издаването на обратен изп.лист.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: