ПРОТОКОЛ
№ 648
гр. Варна, 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина Методиева
при участието на секретаря П. Хр. Илиева
и прокурора Р. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20223110203787 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимата М. Г. К., редовно призована, явява се лично.
Явява се лично и адв. М. И. от ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Нямам упълномощен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подс. М. Г. К. , че към настоящият момент
няма упълномощен защитник от една страна, а от друга като отчете, че производството е
насрочено по реда на Глава 27 и участието на защитник в съдебното производство е
задължително прецени, че са налице предпоставки за предоставяне на правна помощ на М.
Г. К.. Като съобрази, че с писмо изх. № 519/04.10.2022г. от АК - Варна за защитник на подс.
М. Г. К. е определена адв. М. И. от ВАК, прецени, че именно същата следва да бъде
назначена като служебен защитник, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. М. Г. К. адв. М. Т. И. от АК - Варна
при възнаграждение определимо и платимо от ЦБ "Правна помощ".
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА М. Г. К. - родена на 16.** г. в гр. Шумен, живуща в гр. Варна,
ж.к. „Кайсиева градина", бл. ***, вх. *, ет. *, ап. *, българка, българска гражданка, със
средно образование, работи, не осъждана, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на
връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че същият е спазен.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
Искания не бяха направени.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На основание чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата К., правата й по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като я
уведоми, че направеното от нея самопризнание и съответните доказателства събрани в хода
на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС.К.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително
изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВ.И.: Госпожо съдия, с оглед изявлението на подзащитната ми желаем да
постигнем споразумение с представителя на държавното обвинение. Моля, да ни
предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да обсъдим
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ дава 5-минутна почивка.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, постигнахме споразумение с подсъдимата К. и
нейната защитничка адв. М. И., което Ви представяме в писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАВА: Постъпило за одобрение споразумение в следния вид.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Р. П., прокурор при Районна прокуратура – Варна;
2
Адв. М. И. от АК - Варна, като служебен защитник на подсъдимата М. Г. К. - родена
на 16.*** г. в гр. Шумен, живуща в гр. Варна, ж.к. „Кайсиева градина", бл. ***, вх. *, ет. *,
ап. *, българка, български гражданин, със средно образование, не работи, не осъждана, ЕГН
**********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
3787/2022г. по описа на РС - Варна, VI състав, образувано и водено срещу подсъдимата М.
Г. К., за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното.
Приемат за безусловно установено от фактическа страна, че подсъдимата М. Г. К. е
ВИНОВНА
За това, че: На 18.09.2022 г., в гр. Варна управлявала моторно превозно средство -
лек автомобил „Опел Корса" с peг. № В 4080 КТ, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство „Dreger Drug Test 5000" с
фабричен № ARJM- 0053, проба № 262, поради което и на основание чл. 343б, ал.3 от НК
и чл. 55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват, а подсъдимата приема да й бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимата да не бъде
налагано кумулативното, по-леко наказание „Глоба“, което закона предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода“.
Страните се съгласяват на подсъдимата да не бъдат прилагани мерки по чл. 67 от НК.
На осн. чл.343г от НК подсъдимата К. приема да й бъде наложено и наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл.59 ал.4 от НК се зачита времето, през
което подс. К. е била лишена от това право по административен ред.
Деянието е извършено от подсъдимата виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимата признава вината си.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
По делото няма направени разноски.
Страните се споразумяват, а подсъдимата приема ВД по делото: 1 бр. касета Dreger
Drug Test 5000", с фабричен номер ARJM -0053, опакована в прозрачен плик, залепена
с хартиена слепка с положителен резултат от изследване на М. Г. К. да се унищожи след
влизане в сила на съдебния акт.
3
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
На основание чл.381 ал.6 от НПК подсъдимата М. Г. К. декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
АДВ.И.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля, да го одобрите.
ПОДС.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците,
съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:/Р.П. /......................................................
ПОДСЪДИМА: /М. К. /......................................................
ЗАЩИТНИК: / АДВ.М.И./……...................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМАТА М. Г. К. е ВИНОВНА за това, че: На 18.09.2022 г., в гр. Варна
4
управлявала моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Корса" с peг. № В 4080 КТ,
след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено с
техническо средство „Dreger Drug Test 5000" с фабричен № ARJM- 0053 , проба № 262 ,
поради което и на основание чл. 343б, ал.3 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК Й СЕ
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл.343г от НК на подсъдимата К. се НАЛАГА и наказание „Лишаване
от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл.59 ал.4 от НК зачита времето, през което подс. К. е
била лишена от това право по административен ред.
Приложената като ВД по делото: 1 бр. касета Dreger Drug Test 5000", с фабричен
номер ARJM -0053, опакована в прозрачен плик, залепена с хартиена слепка с
положителен резултат от изследване на М. Г. К. да бъде унищожена след влизане в сила
на съдебния акт.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3787/2022 г. по описа на
ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5