ОПР. №
П Р О
Т О К О Л
гр. Русе, 25.02.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН състав в
публично съдебно заседание
на двадесет и пети февруари
две хиляди и двадесета година в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ
Съд.
заседатели: 1. Д.К.
2. С.Р.
при участието на секретаря Елка Горанова и прокурора СЛАВЧО ИВАНОВ сложи за
разглеждане НОХ дело № 141 по описа на Районен съд - Русе за
2020 г. докладвано от съдията.
На именното повикване в 11,50 часа
се явиха:
Подс. С.А.В., редовно призован, се
явява лично и с адв. А.К., редовно упълномощена от досъдебното производство.
Частен обвинител П.С.Л. се явява
лично и с повереници адв. С.М.
и адв. М. Б., редовно упълномощени от
преди.
За Районна прокуратура - Русе, редовно призовани, се явява прокурор СЛАВЧО
ИВАНОВ.
СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Ч.обв. П.С.Л.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. С.А.В.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1, от НПК председателят на състава провери
самоличността на подсъдимия.
С.А.В. – роден на *** г. в гр.Русе, ЕГН **********, български гражданин,
неженен, средно образование, работи, не осъждан.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и
секретаря и те заявиха, че нямат искане за отвод.
На основание чл.274, ал.2 и чл.275,
ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им предвидени
в НПК, както и правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. М.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв. Б.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Ч.обв. П.С.Л.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв. К.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Подс. С.А.В.: Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение по ДП № 297 / 2019 г. по описа на Районна
прокуратура - Русе, при реда и условията на чл.381 и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. А.К. и прокурор от Районна прокуратура -
Русе.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Адв. М.: Дали сме съгласие за
постигане на това споразумение, считаме че не противоречи на закона и морала
Адв. Б.: Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала.
Ч.обв. П.С.Л.: Поддържам становището.
Адв. К.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е подписал
доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Подс. С.А.В.: Запозната съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласна със
споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА
писменото споразумение постигнато между Районна прокуратура - Русе и защитника
адв. А.К., със следното съдържание:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимата С.А.В. е родена на ***г***,
българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи в ***, като ***,
неосъждана, постоянен адрес ***, ЕГН *********, се признава за виновен в това,
че:
На 14.02.2019 год. в гр. Русе, при управление на моторно превозно средство
- лек автомобил „Ланчия” модел Ипсилон с регистрационен номер Р 6652 АТ,
нарушила правилата за движение по пътищата:
- чл.116 от ЗДвП –„Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците“,
- чл. 20, ал. 2 от ЗДвП – Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението;
–
и чл. 119, ал.1 от ЗДвП –при приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната
пътека или преминаващите по нея пешеходци, като не намалил скоростта и не
спрял, в резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда
на П.С.Л. ***, изразяваща се в счупване на латералния кондил на дясна
голямопищялна кост, наложило автоостеопластика и метална остеосинтеза. Счупване
на дясна ключица, довело да трайно затрудняване на движенията на десни горен и
долен крайници за срок повече от тридесет дни, като дението е извършено на
пешеходна пътека.
Престъпление по чл. 343, ал. 3, ал.3, пр.последно, б.“а“, пр. 2, вр. ал. 1,
вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението няма причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от подсъдимото лице С.А.В., престъпление по чл. 343, ал. 3, ал.3, пр.последно,
б.“а“, пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, на основание чл.55,
ал.1, т. 1 от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБАДА за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК, изтърпяването на така определеното наказание се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г от НК, се определя и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства – няма.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноски по делото няма.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ПОВЕРЕНИК:
/адв. С. М./
ПОВЕРЕНИК: ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ:
/адв. Б./
/П.Л./
ЗАЩИТНИК:……………….
/адв. А.К. /
Настоящото споразумение подписвам
доброволно като декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновна по
него, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: / С.А.В. /
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимата, обстоятелството, че
от престъплението няма настъпили имуществени вреди и се запозна с представеното
споразумение, намира че същото не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 141/2020 г. по описа на Районен съд - Русе прекратено.
Така мотивиран и на основание
чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Русе и адв. А.К., в
качеството му на защитник на подс. С.А.В..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 141 / 2020 г. по описа на Районен съд - Русе, IV-ти наказателен състав,
поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 12,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ............. 2.
.............