Мотиви към Присъда № 7/08.04.2013 год. по НОХД № 125/2013 г. по описа на Павликенски РС
Обвинението е срещу К.Е.Р., ЕГН ********** и А.И.С., ЕГН **********
– и двамата от с. Б., общ. П. за това, че на 02/03.02.2013 г. в землището на
село Б., община П., действайки след предварителен сговор по между си и чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген пасат" с per. № *********,
собственост на И.С. К., отнели от владението и без съгласието на А.И.И. 11 броя
кошери система дадан - блат и 11 броя пчелни семейства на обща стойност 1595,00
лева с намерението противозаконно да ги присвоят, като случаят е немаловажен.
Павликенска РП квалифицира деянието като престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4,
пр. 1 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК. В съдебно заседание прокурорът
поддържа обвинението. Счита същото за доказано и моли съда подсъдимите да бъдат
признати за виновни и наказани, съобразно Закона.
Подсъдимият К.Р. се явява лично, дава
чистосърдечни самопризнания и съжалява за извършеното.
Подсъдимият А.С. се явява лично, дава
чистосърдечни самопризнания и съжалява за извършеното.
Граждански
иск не е предявяван.
Съдът
след като обсъди и реши въпросите по чл. 301 от НПК приема за установено и
доказано от фактическа страна следното :
К.Е.Р.
е роден на *** ***. Български гражданин. Със средно образование. Неженен.
Безработен. Неосъждан.
А.И.С.
е роден на *** ***. Български гражданин. С основно образование. Неженен.
Безработен. Неосъждан.
Двамата
били добри приятели. Живеели в село Бутово, общ. Павликени.
На
02.02.2013 г. Р. и С. пътували с лек автомобил марка „Фолксваген пасат" с ДКН
************, собственост на И.С. К. /баща на С./***, община П. В землището на
село Б., в лявата страна на пътя по посока на движението видели акациева гора,
в която имало множество кошери, боядисани в различен цвят, оградени с телена
ограда. Тъй като и двамата подсъдими били безработни и нямали собствени
средства за препитание, те решили след като се стъмни да откраднат няколко
кошера, с намерението впоследствие да ги продадат.
Около
23,00 часа на 02.02.2013 г. С. взел автомобила на баща си и отишъл до дома на
приятеля си Р.. Двамата потеглили към мястото, където видели кошерите. Когато
пристигнали там, слезли от автомобила и прескочили телената ограда. След това
взели общо 11 кошера с намиращите се в тях пчелни семейства и ги изнесли извън
оградата. Натоварили кошерите в багажника на автомобила и ги извозили до дома
на Р. на три курса. Там ги разтоварили под навеса на стопанските постройки.
Около 01,00 часа след полунощ се прибрали по домовете си. На сутринта отново се
срещнали и започнали да планират как и на кого да продадат кошерите с пчелните
семейства.
Около
17,00 часа на същата дата св. А.И.И. установил, че от пчелина му, намиращ се в
акациевата гора в землището на село Б., община П. липсват 11 кошера система
„дадан блат" с пчелните семейства, боядисани както следва - 7 броя жълти,
два броя сини и два броя зелени. За липсата незабавно уведомил в РУП – П. и в
резултат от извършените оперативно - издирвателни мероприятия от полицейски
инспектори Г.Г. и Р. Р. било установено, че кошерите собственост на св. И. се
намират в дома на Р..
С
протокол за доброволно предаване от 03.02.2013 г. последния предал кошерите и
намиращите се в тях пчелни семейства на разследващия полицай. С разписка от
същата дата кошерите и пчелните семейства били върнати на собственика, който прегледал
състоянието на пчелните семейства от върнатите му кошери и установил, че
пчелите в един от кошерите са загинали.
С
протокол за доброволно предаване от 15.02.2013 г. С. предал сумата от 78,00
лева представляваща равностойността на загиналото пчелно семейство. С разписка
сумата била върната на собственика. По този начин изцяло били възстановени
причинените от деянието щети.
Стойността
на отнетото имущество - видно от кредитираното, като неоспорено - заключение на
СОЕ възлиза общо на 1595 лева.
В
хода на досъдебното производство подсъдимите признават вината си в разпит пред
съдия.
Така
описаната фактическа обстановка съдът прие за установено въз основа на обясненията
на подсъдимите, показанията на свидетелите, заключението на цитираната експертиза
/л. 8-11/, свидетелствата за съдимост /л. 21, 29/, декларации за семейно и
материално положение и имотно състояние /л. 18, 26/, характеристични справки/
л.18, 27/, протоколи за доброволно предаване /л. 41, 43/, разписки /л. 42, 44/,
справка ЦБ КАТ за собственост на л.а. /л. 30/.
По
този начин от обективна и субективна страна подсъдимите осъществили състава на
престъплението по чл. 197, т. 3, във вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и т. 5,
във вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
От
обективна страна на 02/03.02.2013 г. в землището на село Б., община П.,
действайки след предварителен сговор по между си и чрез използване на МПС - лек
автомобил марка „Фолксваген пасат" с per. № ***********, собственост на И.С.
К., отнели от владението и без съгласието на А.И.И. 11 броя кошери система
дадан - блат и 11 броя пчелни семейства на обща стойност 1595,00 лева с
намерението противозаконно да ги присвоят, като случаят е немаловажен и
откраднатите вещи до приключване на съдебното следствие в Първоинстанционния
съд са върнати, съответно заместени.
От
субективна страна действали при форма на вината - пряк умисъл – съзнавали
общественоопасния характер на деянието, предвиждали настъпването на
общественоопасните последици и искали настъпването им. Налице са квалифициращи
кражбата признаци.
Причината
за извършване на престъплението следва да се търси в ниската правна култура,
желанието на подсъдимите да се обогатят противоправно за чужда сметка и в
тежкото семейно и материално положение.
Обществената
опасност на деянието е висока с оглед на честите посегателства срещу
собствеността на гражданите – едни от най-разпространените в региона
престъпления.
Обществената
опасност и на двамата подсъдими е ниска – неосъждани са.
Отегчаващи
вината обстоятелства – съдът не констатира.
Смекчаващи
вината обстоятелства – млада възраст, критично отношение към извършеното,
съдействие на правосъдието и чистосърдечни самопризнания, тежко социално
положение.
Съдът
след като обсъди и прецени обществената опасност на деянието и личната такава
на дееца, целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК, както и условията на
чл. 55, ал. 1, т. б от НК на основание чл. 197, т. 3, във вр. чл. 195, ал. 1,
т. 4, пр. 1 и т. 5, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК наложи на всеки един от тях
наказание както следва: ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:
-
Задължителна регистрация по настоящ адрес ЗА СРОК от ЕДНА ГОДИНА за всеки един
от тях, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимите пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ
седмично
-
Задължителни периодични срещи с пробационен служител ЗА СРОК от ЕДНА ГОДИНА за
всеки един от подсъдимите
-
Безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 100 часа годишно
за ЕДНА ГОДИНА за всеки един от
подсъдимите – от влизане на присъдата в сила за всички мерки.
При
този изход на делото подсъдимите следва да заплатят направените по делото
разноски в размер на по 20 лв., както и по 5 лв. за служебно издаване
изпълнителен лист при необходимост от такова издаване.
По
гореизложените съображения съдът постанови приложената присъда.
Районен съдия :
Вярно с оригинала!
Б.Н.