П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 13.03.2019 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на тринадесети март, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар М. М.
и
прокурора В. Б.
сложи
за разглеждане НОХД № 256 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д.,***, където изтърпява наказание
лишаване от свобода, се води от органите на ОЗ „Охрана“ Я.
Явява се и защитникът от ДП адв. Р.Д. ***.
ЯРП, редовно
призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Д.: Да се гледа
делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Е.Н.Д., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, понастоящем
в затвора в гр. Б., българин, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Госпожо
председател, нямам искания по въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК. Единствено по
т.4, с оглед на това, че със защитника сме обсъдили споразумение за решаване на
делото, считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл.29
от НПК и моля, да насрочите с.з. незабавно за разглеждане по този ред.
Адв. Д.: Уважаема
госпожо председател, нямаме възражения по чл.248, ал.1 от НПК. Както заяви
представителят на ЯРП, по т.4 сме постигнали споразумение, поради което моля, делото
да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, непосредствено след разпоредителното
заседание.
Подс. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Страните нямат искания по нито един от въпросите, подлежащи на обсъждане
в разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното
разглеждане на делото. Съдът, при извършената служебна проверка, също не
установи основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна
фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла
на чл.249, ал.4 от НПК. Затова и като взе предвид становищата на страните и
допустимостта на процедурата по гл.29 от НПК по отношение на престъплението, за
което подсъдимият е предаден на съд, намира, че искането за незабавно
преминаване към разглеждане на делото по реда на особените правила на гл. 29
от НПК е основателно и следва да бъде
уважено.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства и от
произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подс. Д. за престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д.
– адв. Д., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Е.Н.Д., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 27.04.2018 год., около 17,50 ч. в гр. Я., в апартамент, находящ
се в ж.к. „***“ бл.28, вх.Б, ап.121, без надлежно разрешително, е държал
високорискови наркотични вещества – 0.011 гр. метамфетамин с концентрация на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 28,80 %, на стойност 0,28 лв. и 0.399
гр. метамфетамин с концентрация на наркотично действащ компонент метамфетамин
34,60%, на стойност 9,98 лв., или метамфетамин с общо нето тегло 0,41 гр., на обща
стойност 10,26 лв., като деянието представлява маловажен случай - престъпление
по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и при условията на чл.54 от НК му се налага
наказание ГЛОБА в размер на 500 / петстотин/ лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК предметът на
престъплението - метамфетамин с нето тегло 0,011 гр. с концентрация на
наркотично действащ компонент метамфетамин 28,80 %, и метамфетамин с нето тегло
0,399 гр. с концентрация на наркотично действащ компонент метамфетамин 34,60%,
предадени на ЦМУ с приемателно-предавателен протокол № 56903/16.08.2018 год.,
СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
По отношение на веществените доказателства - 1
бр.прозрачна кутийка / ВД 26/; 1 бр.прозрачно найлоново пликче тип „джъмпер“
/ВД 27/, 1 бр. прозрачно найлоново пликче тип „джъмпер“ съдържащо бяло
кристалообразно вещество /ВД 28/, 1 бр. жълто пластмасово яйце /ВД 29/, се
споразумяхме, като вещи без стойност да бъдат унищожени по реда на ПАС.
Вещественото доказателство - 1 бр.електронна
везна /ВД 30/, следва да се върне на подсъдимия.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Д.
СЕ ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски в размер на 91.25 лв.,
вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Я..
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Д.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Е.Д./
/В.Б./
Защитник:
/адв. Д./
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства,
както и че в случая наказанието правилно е определено към средния размер, при
баланс на смекчаващите и отегчаващи отговорността на подсъдимия такива. Споразумението
е законосъобразно и по отношение на веществените доказателства по делото. При
това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и
процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 48/13.3.2019 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия Д. - адв. Д., при условията, изложени в обстоятелствената част на
същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 256/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 14:16 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: