Решение по дело №5350/2018 на Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ №

                

                    гр.ВРАЦА, 21.05.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 13.05.2019 година, в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА

 

При секретаря СТЕФКА РАДЕВА  в присъствието на прокурора  :

                      като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 5350 по описа на 2018г. за да се произнесе взе предвид следното:

  „ ЕОС МАТРИКС” ЕООД ЕИК ********* с адрес гр.София, район Витоша, жк.Малинова долина, ул.Рачо Петков – Казанджията № 4-6,законен представител Райна Иванова Миткова – Тодорова – управител е предявило при условията на обективно съединяване искове против А.Х.М. ЕГН ********** *** /по справка: с постоянен и настоящ адрес ***/, с които се иска да се признае за установено,че ответницата дължи на ищеца следните суми:

1080.44 лв.- главница, дължима по договор за предоставяне на потребителски кредит от 30.05.2012 г.; 614.09 лв. договорна  лихва от 25.11.2015 г. до 31.01.2018 г.; 107.37 лв. мораторна лихва от 25.05.2017 г. до 31.10.2018 г.; 81.23 лв. – главница, дължима по договор за предоставяне на потребителски кредит от 16.08.2010 г., и двата сключени с „ОББ” АД, вземанията по които са прехвърлени на заявителя с договор за прехвърляне на парични вземания /цесия/ на 31.01.2018г.; законната лихва върху главниците, считано от 31.10.2018 г. до изплащането на главницата; разноските по заподното производство-37.67 лв. държавна такса и разноските по исковото производство и при условията на евентуалност осъдителен иск за сумата от 81.23 –главница дължима по договор за предоставяне на потребителски кредит от 16.08.2010 г.,

    Предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 , чл.86 ЗЗД вр.с чл.422 ГПК.

    Исковите претенции са допустими.Същите са предявени в срока по чл. 415, ал.1 ГПК.

   В срока по чл.131, ал.1 ГПК ответницата не е депозирал писмен отговор и не е ангажирала становище по исковите претенции.

                        - 2 -

 

 

  Съдът с оглед събраните по делото доказателства, приема следното:

  Ищеца претендира неиздълженията предмет на исковите претенции възоснова на договор за предоставяне на потребителски кредит от 30.05.2012 г. и договор за предоставяне на потребителски кредит от 16.08.2010 г., сключени между „ОББ” АД и ответницата, с които се твърди че банката е предоставила кредити на ответницата .

    В случая ищеца не е представил договор за предоставяне на потребителски кредит от 30.05.2012 г.,по делото има извадки от договор стр.13до 17 от делото, но от същите не може да се направи извод кой договор касаят.Представен е само тази от 16.08.2010г.

    Ищеца твърди,че с договор за прехвърляне на парични взаминя /цесия/ на 31.01.2018г. процесните вземания са прехвърлени от страна на „ОББ”АД на ищеца.

   Съдът намира,че в случая не може да се извърши преценка дали цесията е извършена по надлежен ред и дали са цедирани вземанията предмет на исковите претенции,с оглед факта,че към договора за цесия не е представен списък на цедираните вземания,в който да са включени задълженията на ответницата.Представени такъв Приложение №1 към договора за цесия на стр.55,56 от делото не включва тези вземания ,респективно имената на длъжниците са задраскани,като не се констатира името на ответницата нито процесните договори ,същото се отнася и за списъка приложен на стр.78-88 от делото ,където фигурира името на ответницата но са посочени други номера на договори /не може да се направи аналогия,че това са процесните договори/т.е. липсва доказателство, от което да е видно,че ищеца към настоящия момент се лигитимира като кредитор на длъжника за процесните вземания,при което само на това основание исковите претенции следва да се отхвърлят като неоснователни и недоказани.

      С оглед отхвърлянето на исковите претенции на ищеца не се следват разноски.

   При горните мотиви,съдът

 

 

 

 

 

                    

                     - 3 –

 

Р   Е   Ш    И  :

 

ОТХВЪРЛЯ ПРЕДЯВЕНИТЕ от „ ЕОС МАТРИКС” ЕООД ЕИК ********* с адрес гр.София, район Витоша, жк.Малинова долина, ул.Рачо Петков – Казанджията № 4-6,законен представител Райна Иванова Миткова – Тодорова – управител искове против А.Х.М. ЕГН ********** *** /по справка: с постоянен и настоящ адрес ***/, с които се иска да се признае за установено,че ответницата дължи на ищеца следните суми:

1080.44 лв.- главница, дължима по договор за предоставяне на потребителски кредит от 30.05.2012 г.; 614.09 лв. договорна  лихва от 25.11.2015 г. до 31.01.2018 г.; 107.37 лв. мораторна лихва от 25.05.2017 г. до 31.10.2018 г.; 81.23 лв. – главница, дължима по договор за предоставяне на потребителски кредит от 16.08.2010 г., и двата сключени с „ОББ” АД, вземанията по които са прехвърлени на заявителя с договор за прехвърляне на парични вземания /цесия/ на 31.01.2018г.; законната лихва върху главниците, считано от 31.10.2018 г. до изплащането на главницата; разноските по заподното производство-37.67 лв. държавна такса и разноските по исковото производство и при условията на евентуалност осъдителен иск за сумата от 81.23 –главница дължима по договор за предоставяне на потребителски кредит от 16.08.2010 г.КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Враца в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                               

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: