Присъда по дело №924/2023 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 69
Дата: 21 ноември 2023 г. (в сила от 7 декември 2023 г.)
Съдия: Здравка Запрянова
Дело: 20235140200924
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 69
гр. Кърджали, 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Здравка Запрянова
при участието на секретаря Ралица Димитрова
и прокурора Ч. Ив. Ч.
като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Наказателно дело от общ
характер № 20235140200924 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. А. Р., роден на ********г. в гр.К.,
живущ в с.О., общ.К., български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че:
На 05.11.2023г. в с.О., общ.К. управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Ш. М.” с рег.№ ******** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,85 на хиляда, установено по
надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от
НК му налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 месеца като на
основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 години, както и кумулативно наказание „глоба“ в
размер на 200лв.
НАЛАГА на подсъдимия Д. А. Р. със снета по делото самоличност
на основание чл.343г, вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „лишаване от право
1
да управлява МПС“ за срок от 18 месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. А. Р. със снета по делото самоличност да
заплати направените по делото разноски, както следва: по сметка на ОДМВР-
Кърджали сумата в размер на 249,40лв.; по сметка на Районен съд- Кърджали
сумата в размер на 40,00лв.
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл.343б, ал.5 вр.чл.53
ал.1 б.“б“ от НК лек автомобил марка „Ш. М.” с рег.№ *******, собственост
на подсъдимия Д. А. Р. със снета по делото самоличност.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен
срок от днес пред Окръжен съд- Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 69 от 21.11.2023г. по НОХД № 924/
2023г. по описа на КжРС
Повдигнато е обвинение срещу Д. А. Р. от с.О., общ.К. за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 05.11.2023г. в с.О., общ.К. управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ш. М.” с рег.№ ******** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,85 на
хиляда, установено по надлежния ред.
Представителят на прокуратурата счита, че от събраните по делото
доказателства безспорно се установява, че подсъдимият Д. Р. е извършил
състав на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, както от обективна, така и
от субективна страна. Моли съда да му определи наказание при условията на
чл.55 от НК като се слезе под минимума предвиден в закона. Предлага
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца с 3 годишен
изпитателен срок, глоба в размер на 500лв. и отнемане в полза на държавата
на МПС представляващо лек автомобил модел „М.“, който е послужил за
извършване на престъплението, както и да заплати направените по делото
разноски.
Подсъдимият Р. се признава за виновен и дава подробни обяснения на
случилото се на инкриминираната дата. В своя защита изразява съгласие с
казаното от неговия защитник, а при последната си дума настоява, че
съжалява и повече няма да се повтори това деяние. Защитникът пледира, че
подсъдимият признава фактите изложени в обвинителния акт, като моли съда
да вземе предвид възрастта на дееца, семейното му положение с две деца,
чистото му съдебно минало и отношението към извършеното. Поради това
настоява за приложение на чл.55 от НК при определяне на наказанието и
изразява съгласие с предложения размер от прокурора, с изключение на
глобата, която моли да бъде в по- нисък размер предвид предвидената
конфискация на автомобила.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Д. А. Р., роден на ********г.
в гр.К., живущ в с.О., общ.К., български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
Деецът е правоспособен водач на МПС и има издадено Свидетелство за
управление на МПС № ******** валидно до 16.12.2029г. На 30 октомври
2023г. подсъдимият Д. Р. закупил лек автомобил марка „Ш. М.” с рег.№
******** от М. М. Д. чрез Договор с нотариална заверка, който автомобил
обаче не регистрирал в сектор „Пътна полиция“- К. На 04.11.2023г. деецът Р.
се придвижил с вече собственото си МПС до заведение „Р.“ в гр.К., където
употребил голямо количество алкохол представляващ бира. Въпреки това той
решил да се прибира в дома си управлявайки автомобила като за целта седнал
на мястото на водача и заедно със свидетеля А. С. се насочили към с.О.,
1
общ.К. В самото населено място се намирал автопатрул на полицейски
служители от РУ- Кърджали в състав свидетелите Я. Д. и Б. Д., които видели
описаното МПС да криволичи по улицата. Поради това му подали светлинен
и звуков сигнал, на който първоначално водачът не се отзовал, но по- късно
спрял. При проверката двамата полицейски служители Д. и Д. установили
самоличността на водача, който бил подсъдимият Д. Р., който при излизането
от автомобила си залитал. Тогава бил извикан колега от сектор „Пътна
полиция“- К., който да изпробва водача за употреба на алкохол. Така на место
в с.О. се отзовал свидетелят А. А., който бил на работа по това време като
служител в сектор „Пътна полиция“- К. Последният изпробвал подсъдимия Д.
Р. с техническо средство „Д.“, което отчело наличие от 2,25 промил алкохол.
Той не се съгласил с резултата, поради което пожелал да му се направи
химическо изследване. Там на место свидетелят А. съставил Талон за
изследване № *******, който връчил на водача Д., както и АУАН.
Последният бил съпроводен до СПО при МБАЛ „Д-р Ат.Д.“- К., където
същата вечер му било направено медицинско изследване за употреба на
алкохол, за което бил съставен протокол за медицинско изследване и вземане
на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, съгласно приложение № 4 към чл.14, ал. 2 от Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата наркотични вещества или техни аналози. От извършеното
химическо лабораторно изследване за определяне концентрацията на алкохол
в кръвната проба, взета от подсъдимия, обективирано в Протокол №
***/06.11.2023 г. за химическо или химико- токсикологично изследване, се
установява наличие на алкохол във взетата от подсъдимия Д. Р. кръвна проба
с концентрация 1,85 на хиляда.
Тази фактология се установи безспорно от обясненията на подсъдимия
Р., от свидетелските показания на Б. Д., Я. Д., А. А., А. С., както и писмените
доказателства- Акт за установяване на административно нарушение Серия
GA № ********/ 05.11.2023г., Талон за изследване № ********, Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/ или наркотични вещества и техните аналози, Справка за
нарушител/ водач, Договор за покупко- продажба на МПС от 30.10.2023г. с
нотариална заверка, както и другите писмени такива. Всички тези
доказателства са еднопосочни и взаимно се подкрепят, поради което бяха
кредитирани.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият Д. Р. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК за
това, че на 05.11.2023г. в с.О., общ.К. управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил марка „Ш. М.” с рег.№ ******** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,85 на хиляда. Деянието е извършено
при пряк умисъл. Подсъдимият Р. е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
2
Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца
към закона и ниско правосъзнание.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието- типична съобразно начина на извършване; като отчете
наличието на смекчаващите отговорността обстоятелства- самопризнанието и
съдействие за разкриване на обективната истина, добра характеристика,
съжалението от извършеното, младата възраст, малкото на брой наложени
наказания за нарушение на ЗДвП, както и чистото съдебно минало, и липсата
на отегчаващи такива, счете че и най- лекото предвидено в закона наказание
се явява несъразмерно тежко, поради което слезе под предвидения минимум
на наказанието. При съблюдаване на всички относими към деянието и дееца
обстоятелства намира, че чрез наказание „лишаване от свобода“ от 5 месеца и
„глоба“ в размер на 200лв., ще бъдат реализирани целите на чл.36 от НК. На
основание чл.66 ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода бе
отложено за срок от 3 години, тъй като са налице условията за това, а именно
наложеното наказание лишаване от свобода е до три години, лицето не е
осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и съдът
намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето
на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието. На основание чл.343г
вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК и съгласно утвърдената съдебна практика наложи на
дееца и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 18
месеца.
Съдът отне в полза на Държавата на основание чл.343б, ал.5 вр.чл.53 ал.1
б.“б“ от НК лек автомобил марка „Ш. М.” с рег.№ ********, собственост на
подсъдимия Д. А. Р., тъй като са налице условията за това. Въпреки, че
покупката на това МПС не е била регистрирана в сектор „Пътна полиция“- К.,
то подсъдимият от датата на сключването на договора с нотариална заверка
на подписа е станал собственик на лекия автомобил, поради което следва той
да се отнеме в полза на Държавата на основание посочените законови
разпоредби.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК настоящата
инстанция възложи направените по делото разноски на дееца Д. Р., които са
както следва: в размер на 249,40лв. по сметка на ОДМВР- Кърджали; 40лв.-
по сметка на Районен съд- Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни