№ 10390
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110105088 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ***** – редовно уведомен, представлява се от управителя на
ЕС Н. И., както и от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. Т. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. М., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от СГС, ГО, II- Д въззивен състав, от 06.04.2023 г. с
приложени преписи от исковата молба, отговора на искова молба и съдебното
решение по гр.д. № 10609/2019 г. по описа на СРС, 30 състав.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да се запознаят с докладваното
писмо и приложенията.
Адв. Г. – Предоставям на съда.
Адв. М. – Запозната съм с разпореждането на СГС и приложенията,
които е изпратил в съда. Оттеглям искането за присъединяване. Оттеглям
1
искането за спиране. Няма да соча други доказателства.
Адв. Г. – Не се противопоставям на искането на ответника. Моля за ход
по същество.
СЪДЪТ намира, че въпреки обстоятелството, че ответната страна не
поддържа искането си за спиране на настоящото производство, след
запознаване с постъпилите материали, касаещи предмета на гр.д. №
10609/2019 г. по описа на СРС, 30 състав, и образуваното във връзка с него
в.гр.д. № 7498/2021 г. по описа на СГС, II-Д въззивен състав, съдът служебно
констатира наличието на връзка между делата. Това е така поради
обстоятелството, че в другото производство е релевирано възражение за
прихващане, изхода по което възражение има значение във връзка с
релевирано от ответника в настоящото производство възражение за плащане
на задълженията, претендирани от него по настоящото дело, и в частност
произнасянето на СГС по възражението за прихващане, направено в другото
дело, е от значение във връзка с преценката дали от документа на л. 58 от
настоящото дело следва да се приеме, че се установява плащане на
задължения, касаещи исковия по настоящото дело период. Ето защо съдът
намира, че е налице основание по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на
производството до приключването с влязъл в сила съдебен акт на делото на
СГС. Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. №
5088/2022 г. по описа на СРС, III ГО, 85 състав, до приключване с влязъл в
сила съдебен акт на производството по в.гр.д. № 7498/2021 г. по описа на
СГС, II-Д въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-
седмичен срок, считано от днес.
В случай на влизане в сила на настоящото определение след 1 месец от
влизането му в сила ДА СЕ ИЗИСКА справка дали по в.гр.д. № 7498/2021 г.
по описа на СГС, е постановен окончателен съдебен акт и ако да – да се
изиска заверен препис от същия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:37
2
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3