Решение по дело №407/2022 на Районен съд - Асеновград

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД № 407/2022 г. ПО ОПИСА НА АРС
Производството е по реда на гл. 28 от НПК.
РП–Пловдив, ТО-Асеновград е внесла в съда предложение да се освободи
обвиняемата М.И.В. от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК за
извършеното от нея престъпление по чл. 354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК,
като и се наложи административно наказание.
Прокурорът поддържа предложението и предлага на обвиняемата да се
наложи административно наказание глоба, в размер на минимума предвиден
в закона от 1000 лева.
Защитникът на обвиняемата, адв. Найденов пледира за освобождаване от
наказателна отговорност и глоба в минимален размер.
Обвиняемата М.В. се признава за виновна и съжалява за постъпката си.
Поддържа казаното от своя защитник, като моли за глоба в минимален
размер.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателствата приема за
установено следното от фактическа страна.
Обвиняемата М.И.В. е родена на ***, българка, българска гражданка, със
средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, студентка в ПУ
„Паисий Хилендарски“, живуща в *** с ЕГН **********.
На 02.02.2022 г. около 17:20 ч. в РУ-Асеновград бил получен сигнал чрез
ЕЕН 112 за буйстващо лице в гр. Асеновград, на ул.“Любен Каравелов“ № 6,
подаден от свидетелката Н.С. и отнасящ се до дъщеря й - обвиняемата М.В..
Пред служителите от изпратения на място полицейски екип св. Н.С. и св.
М.Г. (майка на св. Н.С. и баба на обв. М.В.) разказали, че преди време обв.
М.В. употребявала наркотични вещества и се е движела в компания на
криминално проявени и употребяващи наркотични вещества лица. При това
свидетелката Д.Б. – служител на РУ Асеновград била повикана за съдействие,
за да извърши обиск по ЗМВР на обв. М.В.. Пристигайки на място св. Б.
забелязала, че обв. М.В. била агресивна към родителите си и се държала
странно, а освен това видяла, че в раницата на обвиняемата имало кутия от
цигари, в която имало полиетиленов плик, съдържащ бяло вещество на бучки.
Св. Б. попитала обв.В. какво е това, на което обвиняемата отговорила, че е
наркотично вещество - амфетамин. Това наложило обв. М.В. да бъде
задържана със Заповед № 239-33-28/02.02.2022 г. на основание чл. 72, ал. 1, т.
1 от ЗМВР в сградата на РУ на МВР – Асеновград и да й бъде извършен
обиск в условията на неотложност какъвто бил направен и при който от
текстилна чанта тип „раница“ в малък преден джоб била намерена кутия от
цигари „DUNHILL“, отворена, в който бил намерен и иззет малък
полиетиленов плик тип „джъмпер“, съдържащ бяло вещество на бучки. Във
втория джоб на раницата бил намерен несесер, съдържащ множество
предмети, сред които полиетиленов плик, съдържащ множество цветни и
прозрачни полиетиленови пликчета джъмпер. В същия несесер били
1

намерени и иззети 2 бр. таблетки с надпис „Ксанакс“ от 0,5 mg.
От заключението на изготвената ХЕ се установява, че: Бялото на цвят
вещество, прахообразно и на бучки – обект № 1 на експертизата, съдържа
психоактивното вещество амфетамин. Нетното тегло на веществото,
съдържащо амфетамин е 0,598 гр. Процентното съдържание на активен
компонент – амфетамин е 12 тегловни %. В два броя таблетки, елипсовидни,
светлорозови на цвят – обект №2 на експертизата, се съдържа психоактивното
вещество – Алпрозалам“, което вещество е активна съставка на медикамент с
търговско наименование „Ксанакс“. Освен това „количественото съдържание
на активен компонент – Алпразолам във всяка една от таблетките е по 0,5
мг“, т. е. общото количество Алпразолам съдържащо се в двете таблетки е 1,0
мг. (0,001 гр.)
Амфетаминът е включен в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като вещество с висока степен на риск за общественото здраве.
Алпразоламът е психоактивно вещество, което е поставено под контрол и е
включено в Приложение № 3 към чл. 3, т. 1, Списък III – „Рискови вещества“
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като рисково вещество.
Стойността на държаното на 02.02.2022 г от обв. В. високорисково
наркотично вещество - амфетамин, определена съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01. 1998., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени
на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството е 17,94 лева.
Стойността на държаното на 02.02.2022 г от обв. В. рисково вещество –
Алпрозалам, съдържащо се в 2 бр. таблетки „Ксанакс 0,5 мг е 0,13 лева,
съгласно заключението на изготвената по делото Стоково-оценъчна
експертиза.
Поради изключително малкото количество наркотично вещество и
изключителното малката стойност на държаните 2 бр. таблетки „Ксанакс 0,5
мг“, съдържащи активно вещество „Алпразолам“ на стойност 0,13 лева те не
са предмет на обвинението.
Изложената фактическа обстановка се установява категорично и несъмнено
от всички гласни, писмени и веществени доказателства по делото. Главния
факт а именно държането на наркотичното вещество от страна на
обвиняемата В. се установява както от нейните обяснения, в които тя
признава авторството си в извършването на престъплението, така и от
показанията на свидетелите Н.С. и Д.Б.. Показанията на свидетелите са
съответни помежду си и са в синхрон и със самопризнанията на обвиняемия.
При установяване на фактическата обстановка, съдът ползва и заключенията
на изготвената химическа експертиза и Съдебнопсихиатрична експертиза.
При тези факти съдът приема за установено по несъмнен начин, че
обвиняемата М.И.В. формално е осъществила признаците на предвидено в
2

закона престъпление, което следва да се квалифицира по чл. 354а ал.5, във вр.
с ал.3 т.1 от НК, тъй като: На 02.02.2022 г. в гр. Асеновград, в маловажен
случай, без надлежно разрешително е държала високорисково наркотично
вещество – амфетамин с нето тегло 0,598 грама на стойност 17,94 лева.
Съдът намира, че въпреки, че деянието на подсъдимата М.И.В., формално
осъществява признаците на престъпление по чл. 354а ал.5, във вр. с ал.3 т.1
от НК същото попада в хипотезата на чл. 9 ал. 2 от НПК, тъй като поради
своята малозначителност, неговата обществена опасност е явно незначителна,
поради което и същото не съставлява престъпление. За да достигне до извод,
че деянието по своята същност е малозначително, както и че се отличава с
явно незначителна степен на обществена опасност, Съдът взе в предвид
изключително малкото количество и съответна ниската стойност на
държаното наркотично вещество, а именно 17,94 лева, както и ниския
процент на активното вещество - амфетамин, а именно - 12 тегловни %.
Взеха се в предвид и данните за личността на дееца М.В., която е младо
момиче наскоро навършила пълнолетие с добри характеристични данни
предвид факта, че учи и е студентка със специалност Английска филология,
както и чисто съдебно минало, което определя същата като деец с ниска
степен на обществена опасност. В тази насока съдът прецени и данните за
наркотичната й зависимост, тежкото семейно положение предвид загубата на
близък човек, а именно нейния дядо, раздялата на родителите й по време на
нейното малолетие, неразбирателството с майка й, поради конфликт с втория
и съпруг, които обстоятелства са довели до депресивни периоди и
злоупотреба с наркотични вещества и медикаменти и невъзможност за
социална адаптация. Прецени се и добросъвестното и процесуалното
поведение, признанието на вината и искреното съжаление за извършеното,
както и изразената готовност към поправяне и излекуване, каквито действия
има данни, че е предприела по време на развитието на производството. Взе в
предвид и тежкото и материално положение предвид липсата на доходи,
довела до невъзможност да заплаща образованието си. Всички тези
обстоятелства и данните за влошеното й здравословното състояние сочат, че
обвиняемата е лице, което на практика се нуждае от помощ и лечение и
държавната намеса би следвало да е в тази насока, а не в санкционно
наказателен аспект, тъй като в описания контекст деянието, за което е
обвинена, като такова действително е с явно незначителна степен на
обществена опасност за да може да се квалифицира като престъпление.
Ето защо, съдът на основание чл. 304 от НПК, във вр. с чл. 9 ал. 2 от НК я
оправда по повдигнатото й обвинение за престъпление по 354а ал.5, във вр. с
ал.3 т.1 от НК.
С оглед изхода на делото и на основание чл.190 ал.1 от НПК направените
по делото разноски в размер на 542 лева за изготвени експертизи следва да
останат за сметка на Държавата.
По отношение на веществените доказателства, На основание чл.354а ал.6
3

от НК съдът постанови отнемане в полза на Държавата предмета на
престъплението – остатък от амфетамин – 0,566 грама и остатък от 2 бр.
таблетки „Ксанакс 0,5 мг“, като на основание чл.92 ал.2 от ЗКВНВП, същите
следва да бъдат унищожени по предвидения в закона ред, след влизане на
решението в сила.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	101
Дата:	21 септември 2022 г.
Съдия:	Иван Димитров Бедачев

Дело:	20225310200407
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	17 август 2022 г.

Решение по дело №407/2022 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите