№ 24558
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110150749 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от *******., ЧРЕЗ *******., клон България,
ЕИК *******, срещу К. Д. Г., Съдът констатира, че исковата молба е редовна,
а предявените с нея искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.11.2023 г. от 13:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от *******., ЧРЕЗ
*******., клон България, ЕИК *******, срещу К. Д. Г., с която се иска
признаване за установено, че в полза на ищеца съществува вземане по
отношение на ответника по договор № PLUS- 10584927, обективирано в
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.
гр. д. № 80635/2015по описа на Районен съд - София, а именно: 7539.27 лева -
главница по договора за кредит, - 7344.73 лева възнаградителна лихва,
начислена върху главницата за периода от 05.02.2015г. до 05.02.2019 г.,
590.84 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от
05.03.2015 до 11.12.2015 , ведно със законната лихва, считано от постъпване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 11.02.2014 г. между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ и К. Д. Г., ЕГН ********** бил сключен договор за потребителски
паричен кредит № PLUS-10584927 посредством, който страните са
постигнали съгласие кредиторът да отпусне на кредитополучателя заем в общ
размер на 8000.00 лева за срок от 60 месеца, обхващащ периода от
подписване на договора до 05.02.2019 г., съгласно погасителен план,
1
включващ падежните дати на месечените погасителни вноски, техния размер
и размер на оставащата главница. Договорено е паричният кредит да бъде
изплатен на 60 броя равни месечни вноски, всяка в размер на 333.84 лева,
като в договора е посочена и общата стойност на плащанията по кредита.
Твърди че, длъжникът преустановил плащането на вноските по кредит №
PLUS-10584927 на 05.02.2015 г., като към тази дата са погасени 11 месечни
вноски. Сочи че вземането по кредита станало предсрочно изискуемо. Поради
неизплащане на вземането предявил заявление за издаване на заповед за
изпълнение. Ето моли за уважаване на исковете и претендира присъждане на
направените разноски. Прилага документи като доказателства.
Ответникът К. Д. Г. не е депозирал отговор на исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 9 от ЗПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че между страните е
възникнало валидно правоотношение по договор за заем, по което ищецът е
предоставил на ответника посочената сума, а последният се е задължил да я
върне в посочения срок, ведно с възнаградителна лихва в уговорения размер;
както и че е настъпил падежът на търсените вземания, респ. предсрочната им
изискуемост. В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да
установи погасяване на паричното си задължение.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е предоставил на
ответника посочената сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
2
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3