№ 19998
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.............
при участието на секретаря ............
Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело №
20221110102711 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............. е редовно призован, представлява се от адвокат Г..
ОТВЕТНИКЪТ .............. е редовно призован, не изпраща представител.
Адвокат Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, в която ищецът обосновава правния си интерес да
поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати
процесната сума, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба 19.01.2022 г. до окончателното й изплащане, както и
направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба, не е представил доказателства, не е поискал разглеждане на делото в
1
негово отсъствие, не изпраща представител в днешното съдебно заседание.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат Г.: Поддържам исковата молба. С оглед наличните
обстоятелства моля на основание чл. 238 от ГПК да постановите
неприсъствено решение. Не възразявам срещу представения проект за доклад
по делото. Представям списък на разноските и доказателства за извършеното
им плащане.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
Налице са основанията на чл. 238 и следващите от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото, а именно ответникът,
въпреки че му е редовно връчена исковата молба не е подал отговор, не е
представил доказателства, не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, не изпраща представител в днешното съдебно заседание и иска
вероятно е основателен с оглед представените доказателства.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ с неприсъствено решение по гр.д. № 2711 по
описа за 2022 г. на Софийски районен съд.
Адвокат Г.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат Г.: Моля да постановите неприсъствено решение по делото
като уважите предявените искове съгласно петитума на исковата молба.
Претендирам разноски, за които представих списък и доказателства за
изплащане на адвокатското възнаграждение.
2
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
неприсъствено РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.40
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3