РЕШЕНИЕ
№ 136
гр.Е.П., 19.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА,
в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело №
20221820100463 по описа за 2022 година
Предявен е иск на основание чл.500, ал.1,т.1 от КЗ.
С исковата молба се твърди, че на 06.11.2019г. , около 22.40 часа в гр.Е.П. е
реализирано ПТП, участник в което e бил ответника по делото. Последният, като водач на
л.а. „АУДИ А4“ с ДК№ ЕН ....... КМ, бил виновен за настъпилото ПТП с последвали от
него материални щети. Събитието било отразен в нарочен протокол, в който описани
обстоятелствата свързани с настъпване на ПТП, като същите възпроизведени и с исковата
молба по настоящото дело.
Твърди се, че ответникът е сключил споразумение по чл.381 НПК по образувано
пред РС Елин Пелин н.о.х.д. № 344/2019г. по описа на същия съд, с което се е признал за
виновен в извършване на 06.11.2019г., около 22.40 часа в гр.Е.П. на престъпление по
чл.343б, ал.1 НК и на основание и чл.55, ал.1, т.1 от НК съдът му е наложил наказание „
лишаване от свобода , което отложено на основание чл.66, ал.1 от НК. С определението на
съда обвиняемият в наказателното производство и ответник по настоящото е бил лишен от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца .
Твърди се, че към 06.11.2019г., 22.40 часа отговорността на водача на л.а. „ АУАД
А4“ е била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност“ обективирано в полица
индивидуализирана с исковата молба.
Твърди се, че собственикът на увреденото МПС е заявил пред ищцовото дружество
уведомление - щета\под номер индивидуализиран в ИМ и след опис на щетите и
техническа експертиза било установено „ тотална щета“- застрахователно
обезщетение,представляващо 70% от действителната стойност на л.а. „Фолксваген Голф“,
ДК№ СО ...... СК или сума в размер на 907.50 лева, която била изплатена на собственика на
посочения л.а..
Иска се съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на
ищеца исковата сума в размер на 907.50 лева, която представляваща изплатено от „ЗАД
ОЗК-Застраховане”АД –София на И.И.С. застрахователно обезщетение за претърпени
1
имуществени вради, в следствие на настъпило на 06.11.2019г. ПТП, както и законна лихва
върху главницата, считано от 05.05.2022г. до окончателното изплащане на главницата .
Претендират се направените по делото разноски.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
По делото е изслушана и приета, като компетентно дадена и неоспорена от страните
съдебно автотехническа експертиза от 22.05.2023г.,изготвена от в.л. Ив. В.. От
заключението по същата е видно, че необходимите средства за ремонт на л.а. „Фолксваген
Голф“ с ДК№ СО ...... СК, са в размер на 4 578.00 лева. Тези парични средства значително
надвишават действителната стойност на процесния л.а. „Фолксваген Голф, което
обосноваващо предпоставките за „ТОТАЛНА“ щета. След извършените справки в.л. е
установило, че ищецът е изплатил на собственика на л.а. „Фолксваген Голф“ обезщетение
в размер на 907.50 лева /л.95-99 от делото/.
За да бъде успешно проведен регресния иск по чл.500, ал.1,т.1 КЗ следва ищецът да
докаже, при пълно и главно доказване, настъпило застрахователно събитие представляващо
деликт по смисълана чл.45 ЗЗД, наличието на валидна към датата на настъпване на
застрахователното събитие задължителна застраховка "ГО" на автомобилистите, виновно и
противоправно поведение на лицето, управлявало МПС под въздействие на алкохол с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата от закона, извършено плащане от страна
на застрахователя-ищец в настоящото производство и причинна връзка между настъпилия
застрахователен риск и претърпените вреди. От приет по делото Протокол от 10.12.2019г.
по н.о.х.д. № 344/2019г. по описа на РС Елин Пелин е видно, че по отношение на ответника
Ив.Д. е приключило по реда на чл.381 НПК наказателно преследване , като обвиняемият Д.
се е признал за виновен в това , че на 06.11.19г., около 22.40 ч. в гр.Е.П. по ул.“Лесновска“ ,с
посока на движение към бул. „Новоселци“, е управлявал МПС –л.а. „ Ауди“ с ДК№ ЕН
....... КМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хилядза промила , а именно 1,74
%0, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7410+“, с фабр. № 0037,
годен за работа до 27.02.2020г., проба пореден № 1646 - престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК и споразумението постигнато с прокуратурата е влязло в сила на 10.12.2019г. /л.9-12 от
делото/.
С исковата молба е придставен и Протокол за ПТП № 1692384/06.11.2019г., който се
ползва с обвързваща съда доказателствена сила съгласно чл.179 ГПК. Същият
кореспондира и с останалите доказателства събрани в процеса, в т.ч. и със заключението на
вещото лице по приетата САТЕ. От събраните в процеса доказателства се установява
несъмнено факта, че процесното ПТП е настъпило поради управление от страна на
ответника, на МПС след употреба на алкохол и наличие на концентрация на алкохол в
кръвта на водача Ив. Д. 1.74 на хиляда промила. Следва да се посочи, че от доказателствата
по делото не се установяват данни и за съпричиняване на настъпилия вредоносен резултат.
При настъпилото на 06.11.19г. , около 22.40 ч. ПТП са реализирани вреди за И.И.С.-
собственик на л.а. „Фолксдваген Голф“ с ДК№ СО ...... СК, ,които изразяващи се в щети по
автомобила, индивидуализирани и в Опис- техническа експертиза по образувана щета под
№ 0410580 0046/2019г./л.16,19-28 от делото/.
Не е спорно по делото, че към момента на настъпване на процесното ПТП
ответникът е имал при дружеството - ищец валидна Застраховка „ГО“ на автомобилистите
/л.13 от делото/.
От представено Бордеро от 27.12.2019г. е видно, че на И.И.С. е изплатено по
2
образуваната щета сумата от 907.50 лева.
Безспорно е, че процесното ПТП е настъпило в резултат на противоправно поведение
от страна на ответника, състоящо се в управление от Ив. Д. на л.а. след употреба на
алкохол и наличие на концентрация на алкохол в кръвта на 1,2 на хиляда, а именно 1, 74 на
хиляда. Съгласно чл.500, ал.1, т.1 от КЗ застрахователят има право да получи от виновния
водач платеното в случая от дружеството - ищец обезщетение заедно с платените лихви и
разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е
извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал моторното
превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи
вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол,
наркотици или други упойващи вещества. Следователно налице са предпоставките за ищеца
да реализира регресното си право на иск спрямо причинителя на вредата, за нейния паричен
израз, изплатен на собственика на л.а.“Фолксваген Голф“, в размер на исковата претенция
от 907.50 лева, калкулиран по образуваната щета № 0410580 0046/2019г..
Ответникът е бил поканен да възстанови на застрахователя изплатената по щетата
сума, като съобщените е било върнато с отбелязване, че лицето се е преместило. В
настоящото производство ответникът не е упражнил процесуалното си право на отговор по
предявения иск в едномесечен срок от връчване на исковата молба с приложените към нея
доказателства , като книжата са били връчени на ответника на 16.09.2022г.. В с.з.
ответникът не оспорва вината си за настъпване на процесното ПТП на 06.11.2019г..
По изложените по- горе в настоящото съображения съдът намира за основателен и
доказан предявения иск за сумата от 907.50 лева, както и за законна лихва върху посочената
сума , считано от 05.05.2022г. до окончателното изплащане.
При този изход на спор, следва на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът да заплати
на ищеца и направените по делото разноски в общ размер на 530.00 лева, от които
държавна такса в размре на 50.00 лева и възнаграждение за един адвокат в размер на 480.00
лева , като последната сума е изплатена от ищеца на пълномощника по делото, съгласно
Договор за правна защита и съдействие № 539/25.11.22г. и платежно нареждане от
06.12.22г..
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. М. Д. от с. Л., Община Е.П., обл.С., с ЕГН **********, да заплати
на „ЗАД ОЗК-Застраховане”АД -С., с ЕИК ......... сумата от 907.50 / деветстотин и седем
лева и 50 стотинки/ лева, която представляваща изплатено от „ЗАД ОЗК-Застраховане”АД –
С. на И.И.С. по Щета № 04105800046/2019г. застрахователно обезщетение за претърпени
имуществени вреди от настъпило на 06.11.2019г. ПТП, заедно със законната лихва върху
главницата, считано от 05.05.2022г. до окончателното изплащане, както и разноски по
настоящото дело в общ размер на 530.00 лева, в т.ч. държавна такса и възнаграждение за
един адвокат.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му.
3
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
4