№ 366
гр. Благоевград, 23.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20251200600612 по описа за 2025 година
Производството по настоящото дело е образувано по жалба на адвокат В. П., в
качеството й на защитник на подсъдимия К. И. Ч., ЕГН – **********, с адрес в
в гр. П., ж.к. „****, насочена срещу Присъда № 27 от 11.03.2025 г. по НОХД
№ 998/2022 г. по описа на Районен съд - Петрич, с която подсъдимият е
признат за виновен в това, че на **** г., в около 15:50 часа, в гр. П. по ул. „Р.“
и път №ІІІ-198 да е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет
марка „Хонда“, модел CRF 250, без рег. №, с рама №JH2ME10A66K2106*0,
собственост на М.Д.М. от гр. П., след употреба на наркотични вещества по
смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични Приложение №1
към чл.3, т.1 – Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина а именно
марихуана/канабис – тетрахидроканабинол /THC/, установено по надлежен
ред - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК; както и за това, че на същата дата и
място да е управлявал моторно превозно средство, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл. 140, ал.1 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000
г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
1
престъпление по чл. 345, ал. 2 НК. За всяко от деянията е определено
наказание, след което по реда на чл. 23 НК е определено едно общо най-тежко
наказание, а именно "лишаване от свобода" за срок от една година и "глоба" в
размер на 500 лева. На основание чл. 23 ал. 2 от НК и чл. 343г НК във връзка
чл. 37, т. 7 НК е присъединено към определеното общо най-тежко наказание
наказанието “лишаване от правоуправление” за срок от 20/двадесет/ месеца.
На основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение отложеното на
основание чл.66 ал.1 от НК наказание, определено на Ч. със Споразумение №
52/03.07.2020 г., влязло в сила на 03.07.2020 г., по НОХД № 261/2020 г. по
описа на РС-Ботевград, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца, като на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС е определен първоначален
общ режим на изтърпяване. С присъдата подсъдимият е осъден и да заплати
извършените по делото разноски.
В жалбата на адвокат П. се настоява за отмяна на така постановената присъда
и връщане делото за разглеждане от друг съдебен състав, респективно за
оправдаване на подсъдимия или пък изменение на съдебния акт в частта за
наказанието. В представеното допълнение към жалбата се възразява, че
присъдата е неправилна, незаконосъобразна, постановена при съществени
процесуални нарушения и при явна несправедливост на наложеното
наказание. В тази връзка се акцентира, че в диспозитива на присъдата е налице
неяснота относно волята на съда по едно от наложените наказания.
Неправилно първоинстанционният състав единствено обсъждал приетата по
делото експертиза, без да коментира и останалия доказателствен материал,
което довело до необосновано възприемане на фактите, описани в
обвинителния акт. В тази насока се акцентира върху обясненията на
подсъдимия, показанията на свидетелите Я. и И.. Наведени са подробни
възражения относно нарушения на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. във връзка
със съставянето на талон за изследване и необходимостта от попълване на
установени в него задължителни реквизити, относно протокола за медицинско
изследване и взимане на биологични проби и съществуващо противоречие
между данните, отразени в него, съдебно-медицинската експертиза и
показанията на разпитаните по делото свидетели. Твърди се допуснати
нарушения на чл. 15, ал. 3 от Наредба № 1 във връзка с количеството взета
кръв, както и относно условията на съхранение на същата. С жалбата
доказателствени искания не са релевирани.
2
Съдебният състав, след като прецени представената жалба на защитника на
подсъдимия, която е изготвена в срок и изхожда от активно легитимирана
страна в производството, която има право да обжалва подлежащия на въззивен
контрол съдебен акт на първата инстанция, както и като съобрази, че са
изпълнени указанията от страна на първостепенния съд по администриране на
съдебни книжа, дадени с Определение № 322 от 28.04.2025 г. по ВНОХД №
513 по описа за 2025 г. на ОС - Благоевград, приема, че са налице всички
предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно заседание с
участието на страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНОХД № 612 по описа за 2015 г. в открито съдебно заседание
на 18.06.2025 г. от 13:40, за която дата и час да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3