№ 26586
гр. София, 28.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20231110119064 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба на Т С“ ЕАД срещу „Б“ ЕООД.
При извършена служебна проверка редовността на исковата молба съдът констатира,
че същата е нередовна.
Независимо от горното, по съображения за процесуална икономия, съдът намира, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание като в
същото време се дадат съответни указания на ищеца да отстрани констатираните
нередовности.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че следва в 1-седмичен срок от получаване на съобщението писмено (с
препис за другата страна) да подпише исковата молба или да представи подписан препис на
исковата молба.
При неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а
делото прекратено.
2. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че ответникът е ползвал топлинна енергия за стопански нужди в
топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. София, общ. Триадица, жилищна група
1
......., с абонатен № 402544. Поддържа, че между страните не е сключван писмен
договор. Ответникът e ползвал доставяните от ищеца услуги в претендираната
стойност, поради което се обогатил неоснователно и дължи заплащане на сумата, с
която се е обогатил. Моли да бъде признато по отношение на ответната страна, че
дължи следните суми, за които твърди, че имало издадена заповед изпълнение по
ч.гр.д. № 69262/2022 г., СРС, 63. с-в: 617,38 лв. - сума, с която длъжникът се е
обогатил неоснователно като е ползвал доставена му от заявителя топлинна енергия за
периода от 01.04.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от
предявяване на заявление по чл. 410 ГПК – 20.12.2022 г. до изплащане на вземането,
93,38 лв. – мораторна лихва за период от 31.05.2020 г. до 07.12.2022 г., 11,67 лв. –
дължима сума за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.11.2020 г.,
ведно със законна лихва за период от предявяване на заявление по чл. 410 ГПК –
20.12.2022 г. до изплащане на вземането, 2,62 лв. – мораторна лихва за периода от
01.07.2020 г. до 07.12.2022 г.
2. Ответникът е получил препис от исковата молба, по която е депозирал отговор в срока
по чл. 131 ГПК, с който изразява становище за неоснователност на предявените
искове. Посочва, че предявената искова молба е нередовна, тъй като в
обстоятелствената част било посочено трето лице - „К“ ООД. Поддържа наличието на
противоречия в исковата молба, които обуславяли извод за недопустимост на
предявените искове. Счита, че не е пасивно легитимиран да отговаря по предявените
искове. Заявява, че не дължи суми на ищеца, тъй като в имота не се ползвала топлинна
енергия, липсвали тръби, щрангове и отоплителни тела. Излага подробни съображения
в защита на тезата си, че не били осъществени предпоставките на неоснователното
обогатяване. Отрича да е получавал покана, поради което счита, че не дължи
мораторна лихва. Моли за отхвърляне на предявените искове.
3. Исковете за признаване за установено, че ответната страна дължи описаните по-горе
суми, за които има издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, са с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД и вр. чл. 86 ЗЗД.
4. В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея твърдения,
на които основава своите искания или възражения.
4.1. По иска за главница – в тежест на ищеца е да установи обедняването си – количеството
и цената на доставената през исковия период топлинна енергия, обогатяването на ответната
страна – че последната е консумирала тази енергия, както и наличието на връзка между
обогатяването и обедняването – че енергията е доставяна до имот на ответника при липса на
валидно основание за имуществено разместване в отношенията между страните.
4.2. По иска за лихви за забава – в тежест на ищеца е да докаже съществуването и размера
на главния дълг, изпадането на ответната страна в забава – че е поканен да плати, както и
размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже, че отношенията между страните са се уреждали по
сключен между тях договор, както и че е погасил чрез плащане процесните суми.
2
5. Указва на ищеца, че в 1-месечен срок от съобщението следва да представи по делото (с
препис за другата страна) приложените към исковата молба документи (л. 34-35 и л. 48) в
четлив вид, който позволява установяване на пълното съдържание на документите, в
противен случай посочените документи могат да бъдат изключени от доказателствата по
делото.
III. КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК, „ТС“ ЕООД като трето лице-помагач на
страната на ищеца.
IV. 1. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора
доказателства.
2. ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 69262/2022 г. по описа на СРС, 63 с-в.
3. ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице - помагач в срок до първото
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, включително изравнителните
сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите
за топла вода.
4. ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение
по задачите, поставени в исковата молба, както и по част от задачите в отговора на исковата
молба (задача № 1, № 5 (първи подвъпрос), № 6, № 7, № 8, № 10, № 11, № 12 и № 13)
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 700,00 лева, от които 350 лв., платими от
ищеца и 350 лв., платими от ответника..
УКАЗВА на всяка от страните, че следва в 1-седмичен срок, считано от получаване на
съобщението, всяка от тях да внесе посочената сума по сметка на Софийски районен съд и в
същия срок да представи вносната бележка по делото, като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение в срок на дадените указания ще бъде отменено определението на съда в
частта относно допускане на експертизата по поставените от нея въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. М Т който да се уведоми, че следва да изготви
заключението СЛЕД представяне на вносна бележка от ищеца за платен депозит.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, както и че може да извърши оглед на имота, в
случай, че прецени, че такъв е необходим за отговор на поставените задачи.
5. ОТХВЪРЛЯ искането на страните за допускане на съдебно-счетоводна експертиза,
както и на ответника за допускане на СТЕ за поставените с отговора на исковата молба
задачи, извън изрично допуснатите по-горе.
3
V. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Съгласно ал. 2, когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2 при неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но
го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина
и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
4
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
VI. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.02.2024 г. от 10:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните (вкл. третото лице-помагач).
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - и от писмения
отговор на ответника.
Третото лице-помагач да бъде включено в списъка за призоваване.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5