Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 20.07.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 07 юли..……………………………………………
през две хиляди двадесет и първа година…….……….………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св.Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело
68 по описа за 2020г…………..……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е
иск от Г.В.Г. и Й.В.Г., по който е конституиран като ответник З.К.Г..
Последният е починал в хода на производството, поради което като ответници са
конституирани наследниците му М.К.Ф., Н.К.Г. и А.К.З..
Ищците
твърдят, че са синове и наследници на Райна Милчева Радославова, б.ж. на
гр.Берковица, починала на 29.05.2019г., която приживе на основание Договор за продажба
на държавен недвижим имот по реда на НДИ от 03.01.1989г. е била собственица на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 03928.510.11.1.7 по КККР на
гр.Берковица, находящ се в гр.Берковица жк"3аряница", бл.9, ет.З,
ап.7, представляващ апартамент, с площ 61 кв.метра, ведно с прилежащите му
части: избено помещение № 7, с площ от 3,42 кв.м. и 5,52 % идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж, при съседи на същия етаж:
03928.510.11.1.8, под обекта: 03928.510.11.1.4 и над обекта: 03928.510.11.1.10.
Твърдят още,
че ответникът З.Г. е депозирал молба до нотариус Елена Петрова с искане да бъде
обявено саморъчно завещание на Райна Милчева Радославова, което на 21.10.2019г.
е обявено с протокол на основание чл.27 ЗН.
На основание
НА № 17, том IV, рег.№ 5122, дело № 517/2019г. на нотариус Елена Петрова
ответникът З.Г. е признат за собственик по завещание от Райна Милчева
Радославова на описания по-горе апартамент № 7, находящ се в гр.Берковица, жк"3аряница"
бл.9 ет.З.
Ищците
считат, че обявеното саморъчно универсално завещание от майка им Райна Милчева
Радославова в полза на ответника З.Г. е нищожно, тъй като не е написано и
подписано лично от Райна Милчева Радославова, както и че датата върху
завещанието не е поставена преди подписа на завещателката.
При условията
на евентуалност ищците, в качеството им на законни наследници на Райна Милчева
Радославова с право на запазена част, тъй като не могат да получат пълния
размер на тази част, желаят на основание чл.З0 ал.1 ЗН да бъде намалено
универсалното завещание на Райна Милчева Радославова в полза на З.К.Г. в размер
на 2/3 от имуществото на наследодателката Райна Радославова.
Тъй като
описания по-горе самостоятелен обект в сграда с идентификатор 03928.510.11.1.7
по КККР на гр.Берковица, находящ се в гр.Берковица жк"3аряница",
бл.9, ет.З, ап.7, представляващ апартамент е останал в наследство от Райна
Милчева Радославова и понастоящем се обитава и владее от ответника З.Г., за
ищците Георгиеви е налице правен интерес, при уважаване на иска им с правно
основание чл.42 б.Б ЗН във вр. чл.25 ал.1 ЗН или на евентуалния им иск с правно
основание чл.З0 ал.1 ЗН, съдът да приеме за установено, че те са собственици на
апартамента, описан по-горе, алтернативно - на 2/3 идеални части от същия и
ответника Г. следва да им предаде владението върху този имот или върху 2/3
идеални части от него.
Молят съда да
постанови решение, с което:
1/на
основание чл.42 б.Б ЗН във връзка с чл.25 ал.1 ЗН да обяви нищожността на
саморъчното универсално завещание на Райна Милчева Радославова в полза на
ответника З.К.Г., обявено с протокол от 21.10.2019г. на нотариус Елена Петрова
Берковица, вписан с вх.№ 1315/20.11.2019г.,Акт № 295, том 1 на Служба по
вписвания Берковица;
2/при
условията на евентуалност на основание чл.З0 ал.1 ЗН да намали универсалното
саморъчно завещание на Райна Милчева Радославова в полза на ответника З.К.Г.,
обявено с протокол от 21.10.2019г. на нотариус Елена Петрова Берковица, вписан
с вх.№ 1315/20.11.2019г.,Акт № 295, том 1 на Служба по вписвания Берковица, в
размер на 2/3 от имуществото на Райна Милчева Радославова;
3/на
основание чл.108 ЗС да признае за установено по отношение на ответника З.К.Г.,
че ищците Г.В.Г. и Й.В.Г. са собственици на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 03928.510.11.1.7 по КККР на гр.Берковица, находящ се в
гр.Берковица жк"3аряница", бл.9, ет.З, ап.7, представляващ апартамент,
с площ 61 кв.метра, ведно с прилежащите му части:избено помещение № 7, с площ
от 3,42 кв.м. и 5,52 % идеални части от общите части на сградата и от правото
на строеж, при съседи на същия етаж: 03928.510.11.1.8, под обекта:
03928.510.11.1.4 и над обекта: 03928.510.11.1.10 или при условията на
евентуалност на 2/3 идеални части от този имот и осъди ответника Г. да им
предаде владението на гореописания имот или при условията на евентуалност на
2/3 идеални части от същия имот;
4/ на
основание чл.537 ал.2 от ГПК да отмени нотариален акт № 17, том IV, рег.№ 5122,
дело № 517/2019г. на нотариус Елена Петрова Берковица.
Молят за
присъждане на направените съдебни разноски.
В срока по
чл.131 ГПК ответникът З.К.Г. оспорва предявените искове. Твърди, че предявените
искове са неоснователни, освен предявеният иск по чл.30 ЗХ до размер на 2/3
идеални части. Г. е починал след приключване на съдебното дирене, но преди
постановяване на съдебното решение. Въпреки това съдът е конституирал наследниците
му, като им е дал възможност да вземат становище по предявените искове (след
отмяна на определението си за даване ход на устните състезания). Последните не
се явяват в съдебно заседание, не изпращат свой процесуален представител и не
вземат становище.
В хода на
производството са събрани писмени и гласни доказателства. Прието е и заключение
по назначена съдебно – почеркова експертиза. От всички тях се установи следното
:
Ищците са
наследници по закон на Райна Милчева Радославова, б.ж. на гр.Берковица,
починала на 29.05.2019г., която приживе на основание Договор за продажба на
държавен недвижим имот по реда на НДИ от 03.01.1989г. е била собственик на
процесния недвижим имот. Ответникът З.Г. (преди смъртта си в хода на
производството) се легитимира като собственик на същия имот на основание универсално
саморъчно завещание, съставено на 14.05.2019 година и обявено на 21.10.2019
година по реда на чл.27 ЗН, въз основа на което се снабдил и с НА 17, н.д.517
от 28.11.2019 година по описа на Нотариус Елена Петрова. За безспорен между
страните е обявен факта, че процесният имот е единственото имущество,
притежавано от Милчева към момента на смъртта ѝ. Съгласно разпоредбата на
чл.42, б.Б от Закона за наследството, нищожно е завещание, което не отговаря на
изискванията на чл.24 и 25 ЗН. В случая завещанието е саморъчно, поради което
към него са относими изискванията на чл.25 ЗН. За да е действително, то следва
да е написано изцяло саморъчно и да е подписано от завещателя. Действителността
на завещателното разпореждане следваше да бъде установена в производството от
ответника, тъй като именно той се ползва от него. В тази връзка бе назначена и
изпълнена съдебно – почеркова експертиза, заключението по която не бе оспорено
от страните. Вещото лице е достигнало до извод, че завещанието е подписано от
завещателката Райна Милчева. Завещанието е предадено за съхранение на нотариуса
на датата на съставянето му 14.05.2019 година. Текстът в молбата до нотариуса и
в самото завещание са изпълнени от едно и също лице. Текстът в завещанието
обаче не може да заключи, че е изпълнен от нея.
Установи се
от представените писмени доказателства, че за времето от 16.05 до 20.05.2019
година Милчева е била в болница Пирогов, лекувана от злокачествено образование
на бъбрека. В епикризата са отбелязани и придружаващи заболявания – двустранна
коксартроза и последици от мозъчен инфаркт. От показанията на разпитаните по
делото свидетели се установи, че преди смъртта си Милчева е била в тежко
здравословно състояние. След завръщането си от лечебното заведение е имала
моменти, когато е била неконтактна и неориентирана. Съседите не са я виждали
през месец май на 2019 година да излиза от дома си. Тези обстоятелства са в
подкрепа на извода на съда, основан на заключението на вещото лице, че текстът
в завещанието действително не е написан саморъчно от Райна Милчева.
Горното
обосновава извод за основателност на предявения отрицателен установителен иск
за нищожност на саморъчно завещание от 14.05.2019 година. Уважаването на този
главен иск не налага произнасянето по предявения в условията на евентуалност
иск с правно основание чл.30, ал.1 ЗН.
Като главен е
предявен и ревандикационен иск. Искът предполага установяване правото на
собственост на ищците, както и факт на владение от страна на ответника,
установено без правно основание. След като саморъчното завещание, на което
ответникът основава правото си на собственост е нищожно, то не е произвело
действието си. При липса на други правоизключващи факти, следва да се приеме,
че ищците като наследници по закон на Райна Милчева са собственици на процесния
недвижим имот. Положителното установяване на ревандикационните предпоставки
изисква владеещият несобственик да бъде осъден да предаде владението. В
конкретния случай от показанията на разпитаните свидетели безспорно бе
установено, че ответникът З.Г. е владял имота след смъртта на Райна Милчева.
Последният обаче е починал в хода на производството. Доколкото владението
предполага фактическа власт върху вещта, то тази фактическа власт е
ненаследима, поради което встъпилите в производството негови правоприемници не
може да бъдат осъдени да предадат на ищците владението – те не упражняват
фактическата власт върху имота.
Установяването
на права, различни от установените с НА 17, н.д.517 от 28.11.2019 година по
описа на Нотариус Елена Петрова води до основателност на направеното искане на
основание чл.537, ал.2 ГПК този акт да бъде отменен.
При този
изход на делото ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят направените от
ищците в производството разноски.
По горните съображения съдът
Р
Е Ш И :
ПРОГЛАСЯВА
НИЩОЖНОСТТА на завещателно разпореждане, извършено със саморъчно завещание на
14.05.2019 година от Райна Милчева Радославова, починала на 29.05.2019 година,
обявено с протокол на Нотариус Елена Петрова на 21.10.2019 година, вписано в СВ
при РС – Берковица, дв.вх.рег. 1315/20.11.2019 година, акт 295, т.1.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.К.Ф., с ЕГН ********** ***, Н.К.Г., с ЕГН **********
*** и А.К.З., с ЕГН ********** *** ПРАВОТО НА СОБСТВЕНОСТ на Г.В.Г., с ЕГН **********
*** и Й.В.Г., с ЕГН ********** *** по отношение на самостоятелен обект в сграда
с идентификатор 03928.510.11.1.7 по КККР на гр.Берковица, находящ се в
гр.Берковица жк"3аряница", бл.9, ет.З, ап.7, представляващ
апартамент, с площ 61 кв.метра, ведно с прилежащите му части: избено помещение
№ 7, с площ от 3,42 кв.м. и 5,52 % идеални части от общите части на сградата и
от правото на строеж, при съседи на същия етаж: 03928.510.11.1.8, под обекта:
03928.510.11.1.4 и над обекта: 03928.510.11.1.10.
ОТХВЪРЛЯ
направеното от Г.В.Г., с ЕГН ********** *** и Й.В.Г., с ЕГН ********** *** искане
ответниците да бъдат осъдени да предадат владението на посочения недвижим имот
с административен адрес град Берковица
жк"3аряница", бл.9, ет.З, ап.7 като НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОТМЕНЯ
на основание чл.537, ал.2 ГПК НА 17, н.д.517 от 28.11.2019 година по описа на
Нотариус Елена Петрова.
ОСЪЖДА
М.К.Ф., с ЕГН ********** ***, Н.К.Г., с ЕГН ********** *** и А.К.З., с ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТЯТ на Г.В.Г., с ЕГН ********** ***
и Й.В.Г., с ЕГН ********** *** сумата от 1080.00 лева, направени в
производството разноски.
ОСЪЖДА
М.К.Ф., с ЕГН ********** ***, Н.К.Г., с ЕГН ********** *** и А.К.З., с ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на Районен съд Берковица сумата от 300.00 лева
деловодни разноски за възнаграждение на вещо лице.
Решението подлежи на обжалване пред ОС
Монтана в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :