РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. Бяла, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на осемнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ъшъл Лютф. Ириева
при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова
като разгледа докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Административно
наказателно дело № 20224510200069 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.58б и сл. от ЗАНН.
Образувано е по материали по преписка на РДГ – Русе, образувана въз
основа на АУАН съставен срещу Р. АНДР. АТ., ЕГН ********** с адрес в
с.Г. А., обл.Р., ул.“Ч. в.“ № .., за извършено нарушение на чл.213, ал.1, т.2 от
ЗГ.
Административно-наказващият орган, не изпраща процесуален
представител.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и
не вземат становище по жалбата.
Нарушителят Р. АНДР. АТ. оспорва фактическата обстановка и твърди,
че установената дървесина е от вида „див орех“ и била отсечена от неговия
двор. Алтернативно моли за наказание глоба, предвид това, че работи в
чужбина.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа страна следното:
На 18.03.2022г., служителят на РДГ – Русе – св. У.-горски инспектор в
РДГ-Русе, съвместно с колегата си С. С. и с полицейски служител от участък
Борово, извършили проверки на имоти в с.Г. А. по сигнал за съхраняване на
незаконна дървесина. При извършване на проверка в дома на жалбоподателя,
на ул.“Ч. в.“ № .., били установени 0,8 пр.куб.м. нарязани дърва за огрев от
дървесен вид „акация“. Дървесината била нарязана на парчета около 30см и
била без поставена КГМ. Контролните органи поискали от жалбоподателя да
1
представи превозен билет за дървата, но такъв не бил представен. За
установените нарушения на А. били съставени 2бр. АУАН, които той
подписал без възражения. Дървесината била оставена на нарушителя. От
направена справка за извършени нарушения по Закона за горите се
установило, че спрямо А. има влязло в сила от 18.01.2022г. наказателно
постановление № 986 от 20.12.2021г., за нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ.
Фактическата обстановка по делото е установена от съда след преценка
на приложените и приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени
и гласни доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Вмененото на А. нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ се изразява в
нарушаване забраната за съхраняване на дървесина, непридружена с превозен
билет. От обективна страна, същият е съхранявал в дома си дървесина –0,8
пр.куб.м. акациеви дърва за огрев, като секциите били с дължина около 30см.
Дървесината не била придружена с превозен билет и била без поставена
контролна горска марка.
А. твърди в обясненията си, че дървесината не била от вида „акация“, а
„див орех“, както и че представлявала 4-5 дървета, общо около една количка.
Същите се намирали в неговия двор и били отсечени от него. Съдът намира
твърденията му за недоказани, доколкото не се подкрепят от събраните по
делото гласни и писмени доказателства. От показанията на св.У. по
категоричен начин се установява вида и количеството на установената
дървесина, както и че същата е била измерена на място. Освен това в
показанията си свидетеля сочи, че пред тях нарушителя е дал други обяснения
за произхода на дървесината, а именно, че са от дерето, което противоречи на
обясненията му в с.з., че е от двора му, и навежда на тяхната недостоверност.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства, съдът
намира за установено по несъмнен начин, че А. е извършил от обективна
страна нарушението по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ. От субективна страна
нарушението е извършил виновно, което обосновава ангажиране на
административно-наказателната му отговорност.
Видно от представената справка за нарушител, спрямо Р.А. има влязло в
сила на 18.01.2022г. НП № 986 от 20.12.2021г., с което на същия е наложено
наказание глоба в размер на 100лв. за извършено нарушение по чл.213, ал.1,
т.2 от ЗГ. Повторно, по смисъла на §1, ал.2 от ДР на ЗАНН, е това нарушение,
което е извършено в едногодишен срок от влизането в сила на акт, с който е
наложено административно наказание за нарушение от същия вид или
имуществена санкция за неизпълнение на задължение от същия вид, освен
ако в специален закон е предвидено друго. Следователно, извършеното
нарушение от 18.03.2022г. е повторно, тъй като е извършено в едногодишния
срок от наказването му за същото по вид нарушение.
Съгласно чл.266, ал.1 от ЗГ, физическо лице, което в нарушение на
закона съхранява дървесина, се наказва с глоба от 50 до 3 000лв., ако не
подлежи на по-тежко наказание. В ал.3 е предвидено, че когато наказанието е
2
извършено повторно, наказанието е глоба от 500 до 3 000лв. или безвъзмезден
труд в полза на обществото. В случая приложима се явява разпоредбата на
чл.266, ал.3 от ЗГ, при което съдът следва да определи най-подходящото по
вид наказание за постигане целите на чл.12 от ЗАНН.
Установява се от обясненията на нарушителя А., че същият работи в
чужбина и реализира доходи. По отношение заплащането на глобата по НП №
986 от 20.12.2021г. посочва, че същата не я е заплатил. Предвид
обстоятелство, че същият работи и реализира доходи в чужбина, съдът
намира, че подходящо наказание се явява глоба. При индивидуализацията на
наказанието, съдът отчете, че нарушението е извършено едва няколко месеца
след влизане в сила на наказателното постановление за предходно нарушение
от същия вид, както и сравнително малкото количество съхранявани дърва –
0,8 пр.куб.м., поради което счита, че глоба в размер на 600лв. би постигнала
целите залегнали в чл.12 от ЗАНН. Съдът намира, че този размер на
наказанието съответства на обществената опасност на деянието и дееца, като
че ще изиграе своята предупредителна и превъзпитателна роля върху
нарушителя А. и същия занапред ще се поправи.
Предвид изложеното и на основание чл.58в, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на Р. АНДР. АТ., ЕГН ********** с адрес в с.Г. А., обл.Р.,
ул.“Ч. в.“ № .. на основание чл.266, ал.3 от ЗГ наказание „Глоба“ в размер на
600 лева, за извършено нарушение на чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ.
Решението подлежи на обжалване на основание чл.63а, ал.2 от ЗАНН в
14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд –
Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: __/п/_____________________
3