№ 15401
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110148309 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т....- редовно призован, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Л. Я. - редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. М...., с пълномощно от днес
ОТВЕТНИКЪТ А. А. Я.- редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. М.... с пълномощно от днес
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца с вх. 220249 от 18.10.2022
г. за запознаване.
Адв. М.... - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М.... - Оспорвам изцяло исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклад.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
1
определение от дата 04.05.2022 г.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА доклада за окончателен.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Адв. М.... - Няма да соча доказателствени искания. В тежест на
ищеца е.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че следва да бъдат изискани заверен препис
на решение от 26.03.2015 г. по гр.д № 29418 – 2014 г. по описа на
СРС, ГО, 63 състав и копие на изпълнително дело № 20207870400194
по описа на ЧСИ М.... с рег. № 787 съобразно доказателствените
искания на ищеца, направени в исковата молба.
ДОПУСКА да бъдат изискате горепосочените доказателства за
часа и датата на следващото съдебно заседание.
Адв. М.... - Нямам други доказателствени искания. Но ние не
оспорваме тези факти, че има ИЛ, че има заведено изпълнително дело
и кога е влязло в сила решението. Защото, всъщност е изключително
правен въпрос по отношение на претенциите.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че следва да бъде отменено определението, с
което са допуснати доказателствените искания на ищеца.
Поради събиране на всички допуснати доказателства и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. М.... - Моля, да отхвърлите изцяло исковата претенция
Съгласно чл. 435, ал. 2 от ГПК ищецът е имал възможност да обжалва
действията на ЧСИ в 14-дневен срок от връчването на поканата. Като
по този начин е имал възможност и да оспори издаването на ИЛ с
2
искане да бъде обезсилен. С поведението си и с настоящия иск ищецът
иска да санира собственото си бездействие по отношение на
разпоредбите в тази му част. Моля, да имате предвид изцяло
разпоредбите на ГПК по отношение на действията на съдебния-
изпълнител, както и искането за погасяване по давност на вземането.
Като имате предвид разпоредбата на чл. 110 от ЗЗД, чл. 116 и чл. 118.
Има изцяло предвиден ред за обжалване на издаването на ИЛ.
Вземането е легитимно и погасяването по давност се извършва точно
по този ред. Считам, че искът е неоснователен и недоказан и няма за
цел да защити интереса на ищеца предявен по този начин. Моля, да
присъдите на доверителят ми направените по делото разноски. Както
е посочено в договора за правна помощ в размер 300 лв., минимално
адвокатско възнаграждение. Като правя възражения за прекомерност
на юрисконсултското възнаграждение в днес представената молба от
ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13.42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3