Решение по дело №546/2022 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 153
Дата: 6 юли 2022 г. (в сила от 22 юли 2022 г.)
Съдия: Здравка Запрянова
Дело: 20225140200546
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 153
гр. Кърджали, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Здравка Запрянова
при участието на секретаря Анелия Янчева
в присъствието на прокурора П. Г. Ч.
като разгледа докладваното от Здравка Запрянова Административно
наказателно дело № 20225140200546 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. К. Р., роден на *** в с.***,
общ.Момчилград, живущ в с.***, общ.Момчилград, български и турски
гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 18.12.2017г. в гр.Кърджали пред служител на ТП на НОИ- Кърджали
като посредствен извършител чрез Д.З.Х. от с.***, общ.Кирково съзнателно
се ползвал от неистински официален документ- Удостоверение обр. УП-3 с
изх.*** на името на Н.Р.К. от с.***, обл.Кърджали с посочен издател
***ЕООД гр.София, като от него за самото му съставяне не може да се търси
наказателна отговорност- престъпление по чл.316 във вр.с чл.308 ал.1 от НК,
като на основание чл.78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и
му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000.00лв.
ОСЪЖДА обвиняемия Н. К. Р. със снета по делото самоличност да
заплати направените по делото разноски в размер на 260лв. по сметка на
ОДМВР- Кърджали.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК след влизане
1
на решението в сила вещественото доказателство Удостоверение обр. УП-3 с
изх.*** на името на Н.Р.К. от с.***, обл.Кърджали с посочен издател
***ЕООД гр.София, да се отнеме в полза на държавата.
ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в сила вещественото
доказателство Заявление за отпускане на пенсия и добавка с вх.*** да се
върне на ТП на НОИ- Кърджали.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен
съд- Кърджали в 15- дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 153 от 06.07.2022г. по НАХД № 546 по описа на
КжРС за 2022г.
Постъпило е Постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание срещу Н. К. Р. по
чл.316 във вр. с чл. 308 ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа внесеното предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по отношение на обвиняемия Н. К. Р.. В ход по
същество настоява, че от събраните в досъдебното производство
доказателства по безспорен начин е доказано, че той е осъществила от
обективна и субективна страна престъпният състав на чл.316 вр.чл.308 ал.1 от
НК. По отношение на него са налице кумулативно предвидените
предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност,
поради което предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание глоба в
минимален размер от 1000лв. Моли съда по отношение на веществените
доказателства на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК Удостоверение обр.*** да
бъде отнето в полза на държавата, а Заявление за отпускане на пенсия- да се
върне на ТП на НОИ- К. Настоява разноските в размер на 260лв. да се
присъдят в полза на ОДМВР- К.
Обвиняемият Н. К. Р. редовно призован за съдебно заседание, не се
явява, но се представлява от защитник. Последният счита постановлението на
РП- Кърджали за обосновано и непротиворечащо на закона. Налице били
предпоставките на чл.78а от НК за ангажиране на административно
наказателната отговорност на обвиняемия. Моли съда да му наложи
административно наказание глоба в минимален размер. По отношение на
веществените доказателства то предлага Удостоверение обр.*** да се отнеме
в полза на държавата, а заявлението за отпускане на пенсия и добавки- да се
върне на ТП на НОИ- К.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият Н. К. Р., роден на *** в
с.***, общ.М., живущ в с.***, общ.М., български и турски гражданин, с
основно образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН **********.
На съдебното следствие безспорно се установи фактическата
обстановка описана в постановлението на прокурора за освобождаване от
наказателна отговорност, а именно: Обвиняемият Н. К. Р. бил с постоянен
адрес с.***, общ.М.. Живеел в Р.Т.. На неустановена дата и по неустановен
начин обвиняемият Н.Р. се снабдил с неистински официален документ
представляващ Удостоверение обр.*** с изх. *** издадено от „Х. С.“ЕООД-
С. на името на Н. Р. К. от с.***, обл.К. В Удостоверение обр.*** е било
посочено, че Н. Р. К. е работил за времето от 02.01.1976г. до 31.12.1977г. на
1
длъжност „ общ работник“ в „Х. С.“ ЕООД-С. и имал трудов стаж 2 години,
нула месеца и нула дни. През 2017г. обвиняемият Н. К. Р. упълномощил
свидетеля Д.З.Х. от с.***, общ.К. да го представлява и да внесе документите
му в ТП на НОИ- К. за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и
възраст. Предал му необходимите документи за това, като сред тях било и
горепосоченото удостоверение, издадено от „Х. С.“ЕООД- С. На 18.12.2017г.
свидетелят Д.З.Х. подал заявление за отпускане на лична пенсия на
обвиняемия Н. К. Р. в Териториално поделение на НОИ- К., пред свидетеля Х.
Р. Л. работеща като експерт по осигуряването при ТП на НОИ- К. с вх.№
*******/18.12.2017г. Към заявлението приложил и Удостоверение образец
*** с изх.***, издадено от „Х. С.“ЕООД-С. на името на Н. К. Р.. В това
удостоверение бил отразен осигурителен стаж на обвиняемия Н. К. Р. за
времето от 02.01.1976г. до 31.12.1977г. на длъжност „общ работник“ в „Х.
С.“ЕООД- С. Свидетелката Х. Р. Л. приела заявлението на обвиняемия Н. К.
Р. подадено от свидетеля Д.З.Х. и приложените към него документи-
горепосоченото *** и други документи удостоверяващи осигурителния му
стаж. След приемането им свидетелката Л. ги придвижила до ТП на НОИ-К.,
за обработка и произнасяне дали следва на лицето да се отпусне пенсия.
От заключението на комплексна съдебно графическа и техническа
експертиза е видно следното: подписите срещу „Изготвил“,
“Гл.счетоводител“ и „Ръководител“ в Удостоверение обр.*** с *** на „Х.
С.“ЕООД- С. с титуляр Н. К. Р. не са положени от лицата Н. К. Р., Д.З.Х. и Б.
Б. С., а от друго лице или лица; ръкописният буквен и цифров текст в
Удостоверение обр.*** с *** на „Х. С.“ЕООД- С. с титуляр Н. К. Р. не е
изпълнен от лицата Д.З.Х. и Б. Б. С., а от друго лице; кръглият мастилен
отпечатък от печат срещу “Гл.счетоводител“ в Удостоверение обр.*** с №
**/7.12.2016г. на „Х. С. “ЕООД-С. с титуляр Н. К. Р. не е положен от печата
на „Х. С.“ЕООД- С.; подписите 3 броя срещу „Подпис на подателя на
заявлението“ в Заявление за отпускане на пенсия/добавка/и с вх. №
*******/18.12.2017г. на Н. К. Р. са положени от лицето Д.З.Х.;
фотоелектрическото копие на подпис срещу „Упълномощител“ в
Пълномощно от 01.08.2017г. с титуляр Н. К. Р. е фотоелектрическо копие на
подпис, който е положен от лицето Н. К. Р..
Тази безспорна фактическа обстановка бе възприета от съда на база
обясненията на обвиняемия, от свидетелските показания на Х. Р., Д. Х. и Б.
С., както от приложените писмени доказателства и от графическата
експертиза, всички те събрани на досъдебното производство.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемият Н.Р. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.316 във вр.
с чл.308 ал.1 от НК. Деянието е извършено при пряк умисъл. Деецът е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причини за
извършване на деянието се коренят в незачитане на законовия ред и стремеж
2
за престъпно облагодетелстване.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК
наказание за престъпление по чл.316 вр.чл.308 ал.1 от НК- лишаване от
свобода до три години, като същото е извършено с пряк умисъл, а също и че
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и че не е
освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК,
както и че няма съставомерни имуществени вреди от престъплението, тъй
като деянието е на просто извършване, намира че той следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание. Настоящата инстанция като взе предвид степента на обществена
опасност- висока предвид на вида на засегнатите обществени отношения, като
отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- чистото му
съдебно минало, добрата характеристика и съдействието при разследването,
намира че чрез административно наказание към неговия минимум- „глоба” в
размер на 1000.00лв., ще удовлетвори изискванията на чл.36 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК
настоящата инстанция осъди обвиняемия Р. да заплати направените по делото
разноски в размер на 260лв., които да заплати по сметка на ОДМВР- К.
Съдът постанови след влизане на решението в сила на основание
чл.53 ал.1 б.“а“ от НК вещественото доказателство Удостоверение обр. *** с
изх.*** на името на Н. Р. К. от с.***, обл.К. с посочен издател „Х. С.“ЕООД
гр.С., да се отнеме в полза на държавата. Така също реши и вещественото
доказателство Заявление за отпускане на пенсия и добавка с вх.*** да се
върне на ТП на НОИ- К.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни