№ 4235
гр. Варна, 26.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова
като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело №
20253110110347 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по предявен от В. С. В., ЕГН: **********, с
адрес в град ***, чрез процесуален представител адв. С. К., срещу Т. В. В., ЕГН: **********,
с адрес в град ***, осъдителен иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД, с който се иска Т. В. В.
да бъде осъдена да заплати на В. С. В. сумата в размер на 12614,91 лева, представляваща
стойност на наследствен дял на В. С. В. от наследството, оставено от общият им
наследодател Р.В.В.. с ЕГН **********.
В исковата си молба ищецът В. С. В. заявява, че на 19.02.2021г. в гр.Варна е починала
съпругата му Р.В.В.., ЕГН **********, за което е издаден за смърт № 0418/19.02.2021г. от
Община Варна, р-н Одесос. В банковата сметка на починалата Р.В.В.. в „БАНКА ДСК” АД
IBAN: *** , BIC: STSABGSF при смъртта й, е била налична сумата в размер на: 37 888,79лв.
Счита, че преживелият съпруг и двете дъщери на починалата имат равни наследствени
дялове от банковия й влог, т.е. по 1/3 ид.ч. След приспадане на дължимите към банката
такси за обслужване, по съгласие между наследниците дължимите им суми са преведени по
банкова сметка IBAN *** на един от наследниците, а именно на ответника Т. В. В..
Наследствените суми изплатени от „БАНКА ДСК”АД по банкова сметка на Т. В. В. са, както
следва: „Изплатен наследствен дял 1/3 на Т. В. В. ЕГН ********** - 12614,91лв.; „Изплатен
наследствен дял 1/3 на Д.В.В. ЕГН ********** - 12614,92лв.”; „Изплатен наследствен дял 1/3
на В. С. В., ЕГН ********** - 12614,91лв.” Уговорено е при поискване сумите да бъдат
изплатени от Т. В. В. на всеки от останалите наследници. Отношенията между В. С. В. и Т.
В. В. са се влошили. В. С. В. е уведомил Т. В. В., че иска от нея да му изплати наследствения
дял в размер на 12614,91лв., който се намира в нейната банкова сметка, чрез нейният син
(обитаващ таванското помещение на апартамента, в който живее ищеца) и чрез другата си
дъщеря Д.В.В., но не е получил никакъв отговор. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Т. В. В., ЕГН: **********, чрез процесуалния си
представител адв. Е. Д., е подала писмен отговор на исковата молба, в който изразява
становище за неоснователност на иска. Оспорва твърдението в исковата молба, че между
наследниците е имало уговорка парите да бъдат прехвърлени по сметка на ищеца при
поискване от негова страна. Твърди, че е било уговорено парите от продажбата на дома на
прародителите да бъдат разделени поравно между внуците.
В открито съдебно заседание пред РС-Варна, ищецът, чрез процесуалния си
1
представител адв. С. К., поддържа иска.
В открито съдебно заседание пред РС-Варна, ответникът Т. В. В. – лично и чрез
процесуалния си представител адв. Е. Д., оспорва иска.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
С определение рег. № 13960/13.10.2025 г. съдът е приел за безспорно установено и
ненуждаещо се от доказване, че Р.В.В.. е починала на 19.02.2021 г., за което е съставен акт за
смърт № 0418/19.02.2021 г. в град Варна. Същата след смъртта си е оставила наследници по
закон: В. С. В. – съпруг; Д.В.В. – дъщеря и Т. В. В. – дъщеря. Горното се установява и от
удостоверение за наследници изх. № АУ066971 ОД/09.07.2025 г. издадено от Община Варна.
От справка – извлечение за период от 01.07.2023 г. до 13.07.2023 г., от банковата сметка
с титуляр Р.В.В.., в „БАНКА ДСК” АД, IBAN: *** , BIC: STSABGSF, се установява, че за
посочения период началното салдо е било в размер на: 37 888,79лв. Извършени са следните
операции: на 31.01.2023г. от наличната сума е изтеглена автоматична такса за обслужване в
размер на 3,50 лева; на 28.02.2023г. от наличната сума е изтеглена автоматична такса за
обслужване в размер на 3,91 лева; на 31.03.2023г. от наличната сума е изтеглена автоматична
такса за обслужване в размер на 3,91 лева; на 28.04.2023г. от наличната сума е изтеглена
автоматична такса за обслужване в размер на 3,91 лева; на 31.05.2023г. от наличната сума е
изтеглена автоматична такса за обслужване в размер на 3,91 лева; на 30.05.2023г. от
наличната сума е изтеглена автоматична такса за обслужване в размер на 3,91 лева; на
30.06.2023г. от наличната сума е изтеглена автоматична такса за обслужване в размер на 3,91
лева; на 12.07.2023 г. от наличната сума по сметката е преведена по сметка на Т. В. В. сумата
в размер на 12614,91 лева, с основание – изплащане на наследствен дял 1/3 за Т. В. В.; на
12.07.2023 г. от наличната сума по сметката е преведена по сметка на Т. В. В. сумата в
размер на 12614,91 лева, с основание – изплащане на наследствен дял 1/3 за Д.В.В.; на
12.07.2023 г. от наличната сума по сметката е преведена по сметка на Т. В. В. сумата в
размер на 12614,91 лева, с основание – изплащане на наследствен дял 1/3 за В. С. В..
От искане за изплащане на наследствен дял от сметка в банка „ДСК“ от наследник по
закон се установява, че В. С. В. е наредил да бъде извършен превод на наследствения му дял,
който е останал от починалото лице Р.В.В.., по банкова сметка с титуляр Т. В. В., с основание
за плащане „изплащане на дял от наследствен влог“.
Към материалите по делото е приложена справка за аналитични сметки по клиентски
номер за Р.В.В.., в която са посочени номера на сметки и наличности, към 30.09.2020г., които
съдът няма да обсъжда, защото на посочената дата Р.В.В.. е била жива и е можела да се
разпореди, както иска с паричните средства, които са били налични по банковите й сметки.
В качеството на свидетел по делото е разпитана Д.В.В., дъщеря на ищеца, сестра на
ответницата, показанията на която са преценени от съда по реда на чло. 172 от ГПК. Същата
заявява, че след смъртта на майка си - Р.В.В.., е присъствала в банката, в момента на
разкриване на нейните сметки, заедно с другите двама наследници – ищеца и ответника по
настоящото дело. По една от банковите сметки е била налична сума пари – процесната сума,
която сума е била от продажбата на наследствена къща на майка й. Сочи, че желанието на
покойната й майка е било парите от продажбата на къщата на нейните родителите да бъдат
за четиримата й внуци. Свидетелката заявява, че не е получила по сметката си пари за
нейните деца.
В качеството на свидетел по делото е разпитан Б.Б. - внук на ищеца и син на
ответницата. Същият заявява, че му е известно, че волята на баба му е била, парите от
продажбата на имот в село Припек, да се разделят по ¼ между четиримата й внуци.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 59 от ЗЗД, всеки който се е обогатил без основание за
сметка на другиго, дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на
обедняването. Това право възниква, когато няма друг иск, с който обеднелият може да се
2
защити.
В тежест на ищеца е да докаже обедняването със сумата от 12614,91 лв. и
обогатяването на ответника с посочената сума, както и че обедняването му, и обогатяването
му, произтичат от общия факт, а именно наследяване на процесната сума. В тежест на
ответника е да докаже правното основание за имущественото разместване.
Съгласно разпоредбата на чл. 9 от ЗН, съпругът наследява част , равна на частта на
всяко дете. Общият наследодател - Р.В.В.. е починала на 19.02.2021 г. След смъртта си е
оставила наследници по закон: В. С. В. – съпруг; Д.В.В. – дъщеря и Т. В. В. – дъщеря. Р.В.В..
е оставила банкова сметка с наличност в размер на 37888,79 лева. След приспадане на
дължимите банкови такси, по банковата й сметка е останала сумата в размер на 37844,73
лева. Посочената сума следва да се раздели по равно между тримата наследници по закон -
В. С. В. – съпруг; Д.В.В. – дъщеря и Т. В. В. – дъщеря.
В настоящия случай ищецът доказа, че се е обеднил със сумата в размер на 12614,91
лева. Посочената сума представлява припадащата му се 1/3 част от влог, представляващ
останала в наследство парична сума, след смъртта на Р.В.В... Посоченото основание за
банковия превод е – „изплащане на наследствен дял 1/3“.Следователно ищецът се е обеднил
с посочената сума, а ответникът от своя страна се е обогатил. Налице е имуществено
разместване, за което няма правно основание. Следователно предявеният иск е изцяло
основателен и сумата в размер на 12614,91 лева подлежи на връщане.
Възражението на ответницата, че сумата по сметката е следвало да се разпредели
между четиримата внуци на починалата остана недоказано. Съгласно разпоредбата на чл. 13
от ЗН, всяко лице, което е навършило 18 години и което не е поставено под пълно
запрещение поради слабоумие и е способно да действува разумно, може да се разпорежда
със своето имущество за след смъртта си чрез завещание. Завещанието може да бъде
нотариално или саморъчно. В настоящия случай не са ангажирани доказателства за наличие
на завещание от Р.В.В...
В обобщение, съдът намира, че предявеният иск за сумата в размер на 12614,91 лева е
изцяло основателен и като такъв следва да бъде уважен.
По разноските:
С оглед изхода на делото, право на разноски има ищецът. На основание чл. 78, ал. 1
ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските извършени в хода на
производството в общ размер на 2039,60 лева, съставляващи разноски за платена държавна
такса в размер на 504,60 лева и разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер
на 1535 лева, за които са представени списък с разноски и доказателства за плащане.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 59 от ЗЗД, Т. В. В., ЕГН: **********, с адрес в град ***,
да заплати на В. С. В., ЕГН: **********, с адрес в град ***, сумата в размер на 12614,91
/дванадесет хиляди шестстотин и четиринадесет лева и деветдесет и една стотинки/,
представляваща стойност на наследствен дял на В. С. В. от банков влог на общия на
страните наследодател Р.В.В.. с ЕГН **********, с която сума В. С. В., ЕГН: **********, се
е обеднил, а Т. В. В., ЕГН: **********, се е обогатила.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Т. В. В., ЕГН: **********, с адрес в град
***, да заплати на В. С. В., ЕГН: **********, с адрес в град ***, сумата в общ размер на
2039,60 лева /две хиляди тридесет и девет лева и шестдесет стотинки/, представляваща
стойност на сторени съдебно – деловодни разноски в настоящото производство,
съставляващи разноски за платена държавна такса в размер на 504,60 лева и разноски за
заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1535 лева
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4