№ 495
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Ивайло Хр. Родопски
като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Въззивно гражданско
дело № 20241800500274 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Постъпила е молба вх.№ 3318/27.03.2025 година от адвокат Й. Й. –
пълномощник на въззиваемата Р. Г., с правно основание чл.151 ГПК – за
поправка и допълване на протокол от проведеното на 19.02.2025 година
открито съдебно заседание, с оплаквания за непълно отразяване на разпита на
свидетеля Лолита Христова.
Съдът счита, че молбата е просрочена и като такава следва да бъде
оставена без разглеждане, тъй като по делото е постановено решение № 106 /
05.03.2025 година, получено от страната на 20.03.2025 година, но видно от
ЕИСС, протоколът от проведеното о.с.з. на 19.02.2025 година е бил качен в
системата на 24.02.2025 година, от когато е бил на разположение на всички
страни по делото и техните процесуални пълномощници.
Ето защо съдът приема, че на 04.03.2025 година е изтекъл преклузивния
едноседмичен срок, визиран в чл.151, ал.1 от ГПК, а молбата за поправка и
допълване на съдебния протокол датира от 27.03.2025 година, което обуславя
нейната просроченост.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 3318/27.03.2025 година
от адвокат Й. Й. – пълномощник на въззиваемата Р. Г., с правно основание
чл.151 ГПК – за поправка и допълване на протокол от проведеното на
19.02.2025 година открито съдебно заседание.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщението до адвокат Й. с частна жалба.
1
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2