№ 3815
гр. Варна, 13.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501878 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 264420/13.04.2022г. от „Лев Инс“
АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Симеоновско шосе“ №67А срещу решение №260161/16.03.2022г.,
постановено по гр.дело № 20213110102121/2021г. на Варненския районен
съд, в частта, с която въззивникът е осъден да заплати на П.Г.Г., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, **********, заместен в процеса, на основание
чл.227 ГПК, от наследниците си по закон: Н. М. Г., ЕГН **********, с адрес:
гр. Варна, ********** и М. П. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна,
*******, сумата от 3500 лева, представляваща обезщетение за претърпени от
П.Г.Г. неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и неудобства,
вследствие непозволено увреждане от ПТП, настъпило на дата 21.07.2020 г., в
гр. Варна, по вина на водача на автобус от градския транспорт на гр. Варна
рег. № В 6124 НР, застрахован при ответника по договор за застраховка
„Гражданска отговорност“, обективиран в застрахователна полица *********
от 29.04.2020 г., със срок на валидност от 00.00 ч. на 01.05.2020 г. до 23,59 ч.
на 30.04.2021 г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на
исковата молба – 15.02.2021 г. до окончателното изплащане.
1
В жалбата е изложено становище за недопустимост на обжалваното
решение. Аргументира се, че правото да ангажира отговорността на
застрахователя е на третото увредено лице, в негово лично качество и същото
не може да бъде замествано в хода на процеса от неговите наследници.
Първоинстанционният съд не е следвало да конституира наследници на
починалия ищец, а да прекрати производството по делото.
По същество са наведени оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. Счита се, че е сумата от
3500.00лв. е завишена и не отговаря на критерия за „справедливост“ и
действително претърпените вреди. Поддържа се възражението за
съпричиняване, тъй като починалият ищец е допринесъл за причиняването на
вредоносния резултат, поради това, че е поставил ръката си за да попречи на
затварянето на вратата на автобуса.
Въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното решение и да
постанови друго, с което да прекрати производството по делото или в случай,
че намери иска за основател да го уважи до размера на 1200.00лв.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещните
страни по жалбата М. П. Г. и Н. М. Г., в който се застъпва становище за
неоснователност на подадената жалба и за допустимост, правилност, и
законосъобразност на атакуваното решение. Посочено, че при смъртта на
страната на основание чл.227 от ГПК следва да бъдат конституирани нейните
наследници. Аргументирано е чрез анализ на събраните доказателства, че
правилно е определено дължимото обезщетение за претърпените
неимуществени вреди.
По изложените съображения се моли въззивният съд да потвърди
първоинстанционното решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения,
включително доказателство за платена държавна такса, с оглед на което
производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
264420/13.04.2022г. от „Лев Инс“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ №67А срещу решение
№260161/16.03.2022г., постановено по гр.дело № 20213110102121/2021г. на
Варненския районен съд.
НАСРОЧВА производството по възз. гражданско дело
№20223100501878/2022г. на ВОС за 23.11.2022 год. от 13.30 ч. , за която дата
и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а
на въззивника да се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация,
страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-
mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3