№ 493
гр. Пазарджик, 20.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20235200200717 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Осъденият Н. П. П., редовно призован се явява лично.
За затвора- Пазарджик се явява юрк.Р.. надлежно упълномощен с
пълномощно № Л-107/23.01.2023 подписана от Н-ка на Затвора- Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор П..
ОСЪД. П.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Н. П. П.- роден на 12.07.1974 г. в гр. П., живущ в гр. С., обл. П., ул.
„К.М." №3, българин, български гражданин, с основно образование, разведен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият П. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Моля, да
приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 3 месеца.
ОСЪД. П.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и постъпилата справка
от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на юрк.Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения П..
ОСЪД. П.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода П. да не бъде освободен условно предсрочно.
Налице е ранна криминализация осъждан е условно за кражба като
2
непълнолетен, но не е търпял ефективно наказание в ПБ Бойчиновци.
Постъпва в затвора на 19.08.2022г. като превод от Затвора-П.. С Определение
от 22.03.2018г . е освободен УПО по присъда по НОХД № 6193/2017г. на РС
– П. с остатък от наказанието 1 м. 11 дни. В момента изтърпява наказание по
чл. 296, 220 НК в размер на 2 години лишаване от свобода постановено с
Присъда по НОХД № 1174/2022г. на ОС-П..Начало на наказанието
19.01.2022г. Поставен на строг режим 13.07.2022г. Поема отчасти
отговорност за извършеното закононарушение, но омаловажава тежестта му и
възможните вредни последици. Поддържам самооправдателна позиция, не е
самокритичен и не изразява съжаление за стореното. Рискът от рецидив на
престъпната дейност е определен като среден – 71 т. като проблемни зони са
изведени настоящото правонарушение ескалира по сериозност в сравнение с
минали правонарушения, отношение към правонарушнението изразява
нагласи в подкрепа на правонарушението, злоупотреба с алкохол, не отчита
вредите от алкохола, умения за мислене- не осъзнава всички възможни
последици от действията си. Рискът от нанасяне на сериозни вреди е висок по
отношение на бившата му съпруга и децата му, и всички участници в
движение по пътищата. След изтърпяване на наказанието му предстои да
търпи и наказание за това, че не е изпълнил задълженията си във връзка с
издръжката на свои низходящи. Работи като готвач в затворническата столова
и се справя с възложените му задължения. Награждаван е един път с писмена
похвала. Постъпва в затвора за четвърти път.След освобождаването му от
затвора предстои да търпи пробация наложена му с Присъда № 58/2.03.2023г.
на РС – П. по НОХД № 7128/2022г. в размер на 1 година. Имайки предвид
средния риск от рецидив на престъпната дейност и високият риск от нанасяне
на сериозни вреди становището на Н-ка на Затвора е да не бъде условно
предсрочно освободен.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Не са налице
предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е
дал доказателства за своето поправяне. Той вече веднъж е ползвал института
за УПО и въпреки това има друго престъпление. Същевременно следва да и
търпи друго наказание пробация, но считам, че като цяло макар и
положителната промяна, действително не са налице необходимите
доказателства за УПО.
3
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения П.: Ако има възможност
да бъда освободен. Имам възрастни родители най-вече за това, че няма кой да
ги гледа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П.: моля, да бъда освободен
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения П. и приложено становище
от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора -юрк. Р.
изразява становище, че молбата на осъдения П. е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият П. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения П. е неоснователна по
следните съображения:
С определение от 22.03.2018 г. на Окръжен съд гр. Пазарджик е
освободен условно предсрочно по присъда по НОХД № 6193/2017 на Районен
съд гр. П. с остатък от наказанието 1 м. 11 д.
С присъда по НОХД №1174/2022 г. на Окръжен съд – П. е признат за
виновен за това, че: 1. На 16.11.2021 г. в гр. П. не е изпълнил Заповед за
незабавна защита, в частта относно забраната му да извършва всякакъв вид на
психическо насилие по отношение на М.М.Д. и да приближава жилището на
същата; 2. на 18.01.2022 г. в гр. П. е запалил жилище на значителна стойност -
апартамент, собственост на М.М.Д., като пожарът е представлявал опасност
за живота на намиращите се в апартамента М.Д., А.Н. П.а и П.Н. П.,поради
4
което и на основание чл.296 и чл.330 от НК е осъден на две години лишаване
от свобода
Начало на наказанието 19.01.2022 година.
Към 27.06.2023 г. осъденият П. фактически е изтърпял 1 година 5
месеца и 8 дни, от работа – 2 месеца и 20 дни, или общо изтърпял 1 година 7
месеца и 28 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 2
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 3 месеца.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се
посочва, че осъденият П. приемал отчасти отговорност за извършеното
закононарушение, омаловажавайки тежестта му и възможните вредни
последици. Поддържал самооправдателна позиция, не бил самокритичен и не
изразявал съжаление за стореното.
Сочи се,че рискът от рецидив на престъпната дейност е определен като
среден-71 т. при следните проблемни зони:
настоящо правонарушение - настоящото правонарушение ескалира по
сериозност в сравнение с минали правонарушения;
-отношение към правонарушението - изразява нагласи в подкрепа на
правонарушението;
злоупотреба с алкохол - чести алкохолни злоупотреби в условията на
свобода, не отчита вредите от употребата на алкохол;
-умения за мислене - не осъзнава всички възможни последици от
действията си.
В становището рискът от нанасяне на сериозни вреди е определен като
висок по отношение на бившата му съпруга и децата му (насилие палеж,
психически тормоз) и всички участници в движението по пътищата
(управлява МПС след употреба на алкохол).
От друга страна се посочва, че от 21.12.2022 г. осъденият П. работи
като готвач в затворническа столова и се справял с възложените му
задължения. Награждаван е един път със заповед № 514/26.4.2023 г. с
5
„писмена похвала" за съвестно изпълнение на поставените задачи по време на
Великденските празници. Отнасял се добронамерено към всички, търсейки
по-спокойна и безконфликтна среда за пребиваване - съзнателно ограничавла
активността си с цел избягване на неприятности. Проявявал активност по
отношение на целите и задачите, заложени в плана на присъдата му,
наблюдавало се позитивна линия на поведение.
В заключение е посочено по отношение на осъдения Н. П. П., че
имайки предвид средната към висока степен на риска от рецидив на
престъпната дейност и нанасянето на сериозни вреди, становището на
началника на затвора Пазарджик е да не бъде уважена молбата на осъдения Н.
П. П. за УПО.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на правонарушителя,
непроменения профил на нуждите и поведението, не сочат за постигнат
поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът
отчете, че осъденият П. вече се е възползвал от института на предсрочното
освобождаване и въпреки това е извършил отново престъпно посегателство и
то при липса на осъзната вина, включително отсъствието на самокритична
преценка на възможните вредни последици, факт, който сам по себе си говори
за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият П. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н. П. П.- - роден на
12.07.1974 г. в гр. П., живущ в гр. С., обл. П., ул. „К.М." №3,
6
българин,български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, с
ЕГН **********, за предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер
на три месеца от определеното му едно общо най-тежко наказание в размер
на 2 години лишаване от свобода с присъда по НОХД №1174/2022 г. на
Окръжен съд – П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред П.ският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7