Присъда по дело №805/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 21
Дата: 30 януари 2023 г. (в сила от 15 февруари 2023 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230200805
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 21
гр. Сливен, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора К. Ст. К.
като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20222230200805 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. К. Б. - роден на ... г. в гр.Сливен, българин, български
гражданин, жител и живущ в гр. Сливен, без образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че: На 13.06.2022 г. в гр.Сливен, общ.Сливен, кв. „Д..в”
на паркинг между бл. № 28 и бл. № 51, в условията на продължавано престъпление,
противозаконно повредил чужди движими вещи - стъкла на леки автомобили: „Фолксваген
Голф” с peг. № ..., „Мицубиши Аутлендър” с peг. № ... „Мицубиши Спейс Стар” с peг. № ...,
всички на обща стойност 394,00 лв., както следва:
-На 13.06.2022 г., в гр.Сливен, общ.Сливен, кв. „Д..в” на паркинг между бл. № 28 и
бл. № 51 противозаконно повредил чужда движима вещ - 1 бр. стъкло на предна лява врата
на лек автомобил „Фолксваген Голф” с peг. № ..., на стойност 91,00 лева, собственост на И.
Н. Д. от гр. Сливен.
-На 13.06.2022г., в гр.Сливен, общ.Сливен, кв. „Д..в” на паркинг между бл. № 28 и бл.
№ 51 противозаконно повредил чужда движима вещ - 1 бр. стъкло на предна дясна врата на
лек автомобил „Мицубиши Аутлендър” с peг. № ... на стойност 185,00 лева, собственост на
Д. Р. З.
-На 13.06.2022г., в гр.Сливен, общ.Сливен, кв. „Д..в” на паркинг между бл. № 28 и бл.
№ 51 противозаконно повредил чужда движима вещ - 1 бр. стъкло на предна дясна врата на
лек автомобил „Мицубиши Спейс Стар” с peг. № ..., на стойност 118,00 лева, собственост на
Ц. К. К. - престъпление по чл. 216, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
1
На подс. Н. К. Б. за извършеното от него деяние на осн. чл. 216, ал. 1, във вр. с чл.
26, ал. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от НК налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
ОТНЕМА в полза на държавата иззетите веществените доказателства - 1 бр. хартиен
плик запечатан с лепенка с № Г2739/2022 на ОД-МВР – Сливен съдържащ 1 бр. арматурно
желязо, като след влизане в сила на присъдата да се унищожат като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. К. Б. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 100,23 в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И


РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Н. К. Б. за
извършено престъпление по чл.216, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от една
година, което да се изтърпи ефективно.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебно
назначен защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда
на глава 27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание в
минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. Б. е бълг. гражданин, неграмотен, женен, не работи, осъждан.
Подс. Н. Б. живеел в гр.Сливен, кв.”Н.”, ул.“С.” № 59 с жена си и детето
си.
След полунощ на 12.06.2022г. срещу 13.06.2022г. подс. Б. бил в дома си,
където изпил 4-5 бири. Взел в себе си железен лост с приблизителна дължина
50-60 см. и се запътил към кв.”Д..в” в гр.Сливен. След като пристигнал на
обособен паркинг между бл.51 и бл.28 в кв.”Д..в” започнал да нанася удари с
лоста по стъклата на паркираните там автомобили. Целта му била да търси
пари, които противозаконно да присвои.
На горепосоченият обособен паркинг били паркирани автомобилите на
свид. ИВ. Н. Д. от гр.Сливен марка „Фолксваген Голф” с per. № ..., на който
стъклото на предната лява врата било счупено от подс. Б.; св. Д. Р. З. от
гр.Сливен, марка „ Мицубиши Аутлендър” с per. № ... на който стъклото на
предната дясна врата било счупено от подс. Б. и св. ЦВ. К. К. от гр.Сливен
марка „ Мицубиши Спейс Стар” с per. № ... на който също стъклото на предна
дясна врата било счупено от подс. Б..
1
Същевременно на 13.06.2022 г. около 02.30 часа св. И. Желязков И.ов,
който бил таксиметров шофьор се движел с отворен прозорец на автомобила
си в посока юг по бул.“Стефан Караджа”. Движейки се по булеварда чул
силен шум идващ от другата страна на реката, от северната страна на бл. №28
в кв.”Д..в”. Спрял автомобила, изгасил двигателя и фаровете. В далечината
забелязал лице от мъжки пол, което вървяло светейки си с фенерче между
паркираните автомобили, опитващо се да счупи стъклата им. Веднага
сигнализирал органите на реда. Служителят от Оперативната дежурна част
при ОДМВР Сливен го помолил да остане на място до пристигане на
патрулният автомобил.
Полицейските служители - свидетелите И. С., И. В. и И. М. М. заловили
обвиняемия на около 20 метра от местопроизшествието. Пред полицаите
подс. Б. признал за противозаконното повреждане на стъклата на трите леки
автомобила, описвайки механизма на извършеното деяние. Целта му била да
присвои противозаконно монетите, които са били вътре в тях.
Извършен е бил оглед на местопроизшествието, за което е съставен
съответния протокол от 13.06.2022 г., с който било иззето като веществено
доказателство- 1 бр. арматурно желязо, с помощта на което е осъществено
престъпното деяние.
В хода на разследването е изготвена оценителна експертиза, от
заключението на която е видно, че подс. Б. е повредил /счупил/ чужда
движима вещ - стъкло на предна лява врата на лек автомобил марка
„Фолксваген Голф” с per. № ... на стойност 91,00лв.; стъкло на предна дясна
врата на лек автомобил марка „ Мицубиши Аутлендър” с per. № ... на
стойност 185,00лв. и стъкло на предна дясна врата на лек автомобил марка
„Мицубиши Спейс Стар” с per. № ... на стойност 118.00лв., всичко на обща
стойност 394,00лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
2
С деянието си подсъдимият Б. е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл.216 ал.1 от НК. Б. е извършил
процесното деяние в условията на продължавано престъпление по смисъла на
чл.26 ал.1 от НК, тъй като е осъществил няколко деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление и са извършени през
непродължителен период от време при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се и ниската стойност на повреденото имущество.
Съдът като отегчаващи отговорността обстоятелства отчете предишните
му осъждания.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, поради което му
наложи наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което да се
изтърпи ефективно. По отношение на подс. Б. не са налице и предпоставките
на чл.66 от НК, доколкото е осъждан и не е настъпила реабилитация.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
По правилата на процеса, съдът осъди подс. Б. да заплати направените
по делото разноски за експертиза в размер на 100,23 лева, по бюджета на
държавата, по сметка на ОДМВР-Сливен.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни