РЕШЕНИЕ
№ 556
гр. Добрич, 19.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20213230100850 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск по чл.439 ГПК от В. М. В. срещу К. М. В. за
установяване , че ищецът не дължи суми –предмет на принудително
изпълнение в размер на 205,83 лв.
Обстоятелства , от които произтичат претендираните права от ищеца и
възраженията на ответника:
Ищецът твърди следното:Има образувано изпълнително дело № .... при
ЧСИ Л.Т. с взискател К.В. за сума общо 205,83 лв. по два изпълнителни
листа , издадени по гр.дело № 466/2019г. на ДРС:
1/ за 9,17 лв. месечно, считано от 29.12.2020г. до приключване на
гр.дело № 466/2019г. , представляваща обезщетение за лишаване от ползване
на гараж №... в гр.Д. с площ 16 кв.м;
-196,66 лв. – разноски по гр.дело № 466/2019г. на ДРС.
Двата изпълнителни листа са издадени на 28.01.2021г.
Тези твърдения не се оспорват от ответника.Твърди се от него още:пак
с решението по същото дело в полза на К. М. В. са присъдени суми;130 лв.-
1
разноски по делото и 300 лв. - адвокатско възнаграждение , общо 430 лв.
К.В. е заплатила на В.В. дължимото парично задължение.Плащането е
извършено с пощенски запис , а от страна на В.В. не се оказва съдействие за
фактическото получаване на сумата и платените на два пъти суми се намират
в „Български пощи“ЕАД.Но , ищецът е уведомен и по телефона за
пощенските записи.
Предявен е иск по чл.439 ГПК- за установяване недължимост на
парична сума - предмет на принудително изпълнение като погасена чрез
прихващане.
Ищецът твърди прихващане на насрещните вземания съобразно
описаната фактическа обстановка.
Ответникът оспорва извършено прихващане.Твърди , че е извършил
плащане в полза на ищеца и ако има негово/ на ищеца/ изявление за
прихващане, то е след плащането от страна на К.В..
Между страните не се спори , че всяка от страните има вземане към
другата въз основа на решение по гр.дело № 466/2019г. на ДРС:
В.В. дължи на К.В. 205,83 лв.
К.В. дължи на В.В. 430 лв.
Спорни въпроси:извършено ли е прихващане , кога и по какъв
начин;Погасено ли е с този способ / прихващане/ вземането на К. към В. в
размер на 205,83 лв.
По делото са събрани писмени доказателства.
След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по
делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Факти:По делото е приложен препис от изпълнително дело N ..... на
ЧСИ Л.Т. , рег.N 737 на Камарата на частните съдебни изпълнители.
Делото е образувано на 01.02.2021г. въз основа на изпълнителен лист,
издаден на 28.01.2021г. по г.дело № 466/2019г. по описа на РС Добрич за
сумите: - 196 лв. – сторени разноски в делбено производство и 9,17 лв. –
обезщетение, общо 205,83 лв.
По делото са представени два изпълнителни листа , издадени на
28.01.2021г. по гр.дело № 466/2019г. на РС Добрич в полза на К. М. В. ЕГН
2
********** срещу В. М. В. ЕГН ********** , както следва:
1/ за сумата 196,66 лв. - сторени разноски в делбеното производство;
2/ за сумата 9,17 лв. месечно- обезщетение за лишаване от ползване на
гараж в гр.Д. с площ ... кв.м с идентификатор ...., считано от 29.2020г. до
приключване на производството по гр.дело № 466/2019г. на РС Добрич.
Тези обстоятелства не спорят от страните.
Препис от постановеното по гр.дело № 466/2019г. на РС Добрич е
връчен на К. М. В. чрез адв.А. на 05.01.2021. , на В. М. В. чрез адв.Д. - на
06.01.2021г.
К. М. В. извършва плащане на дължимите суми на В. М. В. с пощенски
записи на 11.01.2021г. – 300 лв. , на 21.01.2021г. – 130 лв., общо 430 лв.
С молба вх.№ 261174 от 21.01.2021г. В.В. заявява по гр.дело №
466/2019г. на РС Добрич , че извършва прихващане между вземанията на
страните – на В.В. -430 лв., а на К.В. – 215 лв., присъдени с решението по
делото, до размера по- малкото.
По Справка , издадена от ПС Добрич , клон ... са постъпили от К. М. В.
два пощенски записа за изплащане в полза на В. М. В.:1/ №....,постъпил на
12.01.2021г; получателят известен с две известия обр.210 и два пъти по
телефона в периода 12.01.2021г. – 01.02.2021г.; записът върнат като
непотърсен в срок на 01.02.2021г. за изплащане на подател; 2/ N ..., постъпил
на 22.01.2021г. и върнат за изплащане на подател на 10.02.2021г. , тъй като не
е потърсен от получателя, известен два пъти по телефона в периода
21.01.2021г. – 10.02.2021г.
По делото е представено също удостоверяване от Български пощи , че
справката от 08.04.221г. е издадена от Т.Т. - служител гише ПС Добрич ...
клон в качеството на служител и в рамките на нейната компетентност.
Св.Т. З. Т. дава сведения , че тя е изготвила справката.Изяснява
механизма на известяване - ако поканата до получателя не доставена лично ,
се оставя известие - обр.10.в случая известие е доставено на два пъти на
ищеца и два пъти е уведомяван по телефона.Така и за двата записа.Няма
данни за дати на проведени разговори.
На 25.01.2021г. на В.В. е връчен препис от молбата на К.В. за
извършено плащане с пощенски запис.На същата дата на К.В. е връчен
3
препис от молба на В.В. с изявление за прихващане.
Правни изводи:
Прихващането е способ за погасяване на две насрещни задължения до
размера по – малкото при наличие на предпоставките на чл.104
ЗЗД:1/изявление за прихващане ; 2/наличие на две насрещни ликвидни
задължения , като активното да е изискуемо.Прихващането може да е
едностранно- с волеизявление от едната страна , което трябва да достигне до
другата, за да породи своя погасителен ефект с обратна сила.
В разглеждания случай по силата на решение по гр.дело № 466/2019г.
по описа на РС Добрич В. М. В. е осъден да заплаща на К. М. В. 9,17 лв.
месечно - обезщетение по чл.31,ал.2 ЗС за времето от 29.12.2020г. до
приключване на производството-28.01.2021г., а също и 196,66 лв. – разноски
по делото.Общо вземанията на В.В. срещу К.В. са в размер на 205,83 лв.
По силата на същото решение К. М. В. е осъдена да заплати на В. М.
В. сумата от 430 лв. - разноски по делото.
Налице са две насрещни ликвидни вземания.За сумите са издадени
съответни изпълнителни листи от 28.01.2021г. въз основа на влязлото в сила
решение на 21.01.2021г./ Определение от 26.01.2021г. по гр.дело №
466/2019г. на РС Добрич/. Активното вземане - това на В.В. е изискуемо от
влизане в сила на съдебното решение , т.е от 21.01.2021г. Изявлението на В.В.
за прихващане е направено на 12.01.2021г., но е достигнало до адресата –
К.В. на 25.01.2021г. Следователно изявлението за прихващане може да
породи действие, макар и с обратна сила, не по-рано от 25.01.2021г. На
същата дата на В.В. е връчен препис от молбата на К.В. от 12.01.2021г. за
извършено плащане чрез Български пощи , а на 22.01.2021г. е изпратен на
адв.Д. без данни за връчване.
В периода 12.01.2021г. – 21.01.2021г. в Български пощи постъпват от
К.В. за плащане сумите 300 лв. / на 11.01.2021г. / и 130 лв. / на 21.01.2021г. /,
за което В.В. е уведомен съгласно приложената справка от Български пощи и
гласни доказателства, които съдът в съвкупност кредитира. При липсата на
яснота за точния момент в посочения период , в който В.В. е уведомен за
постъпили за изплащане суми, съдът намира ,че изявлението за прихващане
от 12.01.2021г. на В.В. е достигнало до другата страна на 25.01.2021г. , след
като активното вземане/ това на извършващия прихващане/ е изискуемо.
4
Прихващането е валидно извършено и с обратно действие. Така
задълженията на К.В. – 430 лв. и на В.В. – 205,83 лв. са погасени до размера
на по- малкото. Следователно задължението на В.В. към К.В. в размер на
205,83 лв. - предмет на изпълнително дело № ....е погасено чрез
извънсъдебно прихващане и се явява недължимо.
Искът като основателен ще бъде уважен от съда.
Разноски: В полза на ищеца , на осн.чл.78,ал.1 ГПК и предвид изхода на
спора съдът присъжда сторени по делото разноски: - 50 лв. – държавна такса
; 350 лв. - адвокатски хонорар.На същото основание се присъждат в полза на
ищеца е разноски в обезпечителното производство по ч.гр.дело № 524/2021г.
по описа на ДРС:40 лв. - държавна такса , 500 лв. - адвокатски хонорар.
С тези мотиви съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. М. В. ЕГН
********** гр.Д., че НЕ ДЪЛЖИ на К. М. В. ЕГН ********** гр.Д. сумата
от 205,83 лв. / двеста и пет лева 83 ст./- предмет на изпълнително дело №
...на ЧСИ Л.Т. , от които по 9,17 лв. месечно по изпълнителен лист ,издаден
на 28.01.2021г. по гр.дело № 466/2019г. на ДРС , считано от 29.12.2020г. до
приключване на производството по делото , представляващо обезщетение за
лишаване от ползването на гараж № ... в гр.Д. площ 16 кв.м и 196,66 лв. по
изпълнителен лист, издаден на 28.01.2021г. по гр.дело № 466/2019г. на ДРС ,
представляващи присъдени по делото разноски.
ОСЪЖДА К. М. В. ЕГН ********** гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на В. М. В.
ЕГН ********** гр.Д. сторените по гр. дело № 850/2021г. по описа на РС
Добрич в размер на 50 лв./петдесет лева / – държавна такса ; 350 лв. /триста и
петдесет лева/- адвокатски хонорар и разноски по ч.гр.дело № № 524/2021г.
по описа на ДРС:40 лв. /четиридесет лева/ - държавна такса и 500 лв.
/петстотин лева/- адвокатски хонорар.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ОКРЪЖЕН СЪД ДОБРИЧ В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ
СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
5
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
6