№ 301
гр. Варна , 01.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20213100900096 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
Ищецът Р. АЛ. К. , редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. В. Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът „Гив Груп“ АД , представляван от Т.И.К., редовно
призован по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Ответникът „Сетта Ингридиънтс“ ЕООД, представляван от М.Р.К.,
редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно призована, не се явява.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Адв. Б.: Поддържам исковата молба. Поддържаме доказателствените
искания. Моля да бъдат приети писмените доказателства. Поддържаме всички
доказателствени искания, направени с исковата молба. Представяме
доказателство за заплатени разноски и списък на разноските. По доклада
1
нямаме възражение.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
621/ 27.05.2021 г.:
Предявен е иск с правно основание чл. 464 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК.
Ищецът Р.К. моли да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде
прието за установено, че не съществува вземане на взискателя – „Сетта
Ингридиънтс“ ЕООД спрямо длъжника – „ГИВ Груп“ АД, в размер общо на
253912.44 лв., по изп. д. № 20198000400144 на ЧСИ № 800, с район на
действие ОС – Бургас.
Ищецът твърди, че е взискател по изп. д. № 20198000400144 на ЧСИ
№800 като вземането му е основано на изпълнителен лист № 392/11.12.2018
г., издаден по т.д. № 6/2018 г., по описа на БОС и възлиза на 67000.00 лв.,
незаплатена цена на дружествени дялове, 12909.53 лв., мораторна лихва върху
главницата, законна лихва от предявяване на иска до окончателното
изплащане и 9693.00 лв., разноски по делото. Сочи, че след образуването на
изпълнителното дело срещу първия ответник – длъжника, с Разпореждане от
24.09.2019 г. по делото бил присъединен взискателя „Доорс Логистик“ ЕООД,
чрез управителя Г.Н.. Този взискател се легитимирал като кредитор по силата
на Договор за продажба на вземания от 01.08.2019 г., с който е придобило
вземанията на Г.Н. към длъжника „ГИВ Груп“ АД, възлизащи на сумата
253912.44 лв., основани на четири броя Заповеди за изпълнение по чл. 417
ГПК и изпълнителни листи, издадени по ч.гр.д. №№ 2698/2019 г., 2699/2019
г., 5137/2019 г. и 5138/2019 г., всички на БРС. С ново разпореждане от
08.07.2020 г. по изпълнителното дело, на мястото на „Доорс Логистик“
ЕООД, бил присъединен като взискател втория ответник – „Сетта
Ингридиънтс“ ЕООД, който се легитимирал с Договор за продажба на
вземане от 01.07.2020 г., по силата на който придобил вземането на „Доорс
Логистик“ ЕООД срещу длъжника „ГИВ Груп“ АД.
Ищецът оспорва съществуването на цедираните вземания и качеството
кредитор, както на настоящият взискател, така и на предходния такъв.
Твърди, че ценните книги с дати на издаване 01.01.2015 г., 12.01.2015 г.,
01.08.2016 г. и 18.08.2016 г., обективиращи цедираните вземания са
2
антидатирани, не са издадени на посочените в тях дати и в този смисъл нямат
достоверни дати и не могат да бъдат противопоставени на ищеца. Счита, че
най-ранната достоверна дата е депозирането на записите на заповед пред РС –
Бургас като приложение към всяко от заявленията за издаване на Заповед по
чл. 417 ГПК. Сочи, че всяка от тези дати е последваща по отношение датата
на получаване на ПДИ – 17.01.2019 г. и датата на получаване на призовката за
принудително изпълнение – 22.03.2019 г. Във връзка с твърденията за
антидатираност на ценните книги сочи, че при издаването им, поемателят се е
легитимирал с документ за самоличност, който е бил издаден три години по-
късно.
Твърди, че при издаване на записите длъжникът е действал
недобросъвестно, тъй като издаването им е след узнаване за образуваното
изпълнително дело и се цели създаване на привидни задължения, чието
последващо цедиране и изпълнение да увреди интересите на ищеца и да
намали процента на удовлетворяването му. Още сочи, че свързаността между
длъжника, поемателя по записите на заповед и последващите цесионери,
осъществена чрез лицата Г.Н., Д.М., Г.П., Т.К. и М.К. – първите трима майка,
баща и син, а последните двама - съпрузи, води до извода, че ценните книги
като привидни, са нищожни в хипотезата на чл. 26, ал. 2 ЗЗД. Сочи, че за
поемане на задълженията, които по размер надхвърлят половината от
активите на дружеството, обективирани в ценните книги, не е налице
решение на ОСА, каквото ограничение е налице в чл. 38, ал. 2, т. 3 от Устава
на дружеството, от което се извежда тяхната нищожност като сключени при
липса на съгласие от задължилото се лице. Още излага, че доколкото не е
участвал в производствата по издаване на Заповедите по чл. 417 ГПК, то
същите нямат сила на присъдено нещо спрямо него и не препятстват
възможността му да повдигне спор досежно съществуването на вземанията
обективирани в тях. Сочи, че след като не съществуват вземанията
обективирани в ценните книги, то не съществуват и вземанията цедирани с
процесните договори, което води до тяхната нищожност в хипотезата на
липса на предмет, на осн. чл. 26, ал. 2, предл. 1 ЗЗД.
В границите на срока по чл. 367 ГПК, ответникът „ГИВ ГРУП“ АД
не депозира писмен отговор.
3
В границите на срока по чл. 367 ГПК, ответникът „СЕТТА
ИНГРИДИЪНТС“ ЕООД, не депозира писмен отговор.
УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат следните
обстоятелства:
- ищецът – твърденията си за свързаност, недобросъвестност и
привидност, твърдяната нищожност, поради липса на предмет.
- ответниците – съществуване на оспорените вземания и
правоотношенията, от които те произтичат.
Съобразно общото правило на чл. 154 ГПК, всяка от страните
следва да установи обстоятелствата, на които основава твърденията и
възраженията си и черпи изгодни правни последици.
СЪДЪТ УКАЗВА, на страните, че към настоящото дело са изискани и
постъпили: частно гражданско дело № 2698/2019 г., по описа на Районен съд
– Бургас, частно гражданско дело № 2699/2019 г., по описа на Районен съд –
Бургас, частно гражданско дело № 5137/2019 г., по описа на Районен съд –
Бургас, частно гражданско дело № 5138/2019 г., по описа на Районен съд –
Бургас, както и преписка от изпълнително дело № 144/2019 г., по описа на
ЧСИ И.Б., рег. № 800, с район на действие Окръжен съд – Бургас.
СЪДЪТ, докладва служебно изготвени справки от НБД за семейно
положение и родствени връзки на лицето Г.Н. и лицето Т.К..
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Копие от Обезпечителна заповед
от 07.08.2017 г. по частно търговско дело № 101/20017 г., по описа на
Окръжен съд – Хасково; Копие от Решение № 148/30.04.2018 г., по търговско
дело №6/2018 г., по описа на Окръжен съд – Бургас, Граждански състав;
Копие от Решение № 77/10.10.2018 г., по търговско дело № 175/2018 г., по
описа на Апелативен съд – Бургас, Търговско отделение; Копие от
4
Изпълнителен лист №382/11.12.2018 г., по търговско дело №6/2018 г., по
описа на Окръжен съд – Бургас, Граждански състав; Копие от Заявление от Р.
АЛ. К. с вх. № 26083/17.12.2018 г.; Копие от Нотариален акт за продажба на
недвижим имот № 126, том I, рег. № 2163, дело № 113/2016 г.; Копие от
Схема № 15–404505–17.08.2016 г. на самостоятелен обект с идентификатор
07079.614.308.1.16; Копие от Схема № 15–404515–17.08.2016 г. на
самостоятелен обект с идентификатор 07079.614.308.1.7; Копие от Молба
вписване, отбелязване или заличаване; Копие от Покана за доброволно
изпълнение по изпълнително дело № 20188040400661, по описа на ЧСИ
Делян Николов, с рег. № 804; Копие от Разписка от 17.01.2019 г.; Копие от
Съобщение; Копие от призовка за принудително изпълнение; Копие от
Разписка; Копие от Уведомление от 23.5.2019 г.; Копие от Разписка от
23.05.2019 г.; Копие от Пълномощно; Копие от Разпореждане по
изпълнително дело №20198000400144, по описа на ЧСИ И.Б.; Копие от
Протокол от 23.07.2019 г. по изпълнително дело № 20198000400144, по описа
на ЧСИ И.Б.; Копи от Обявление по изпълнително дело №20198000400144, по
описа на ЧСИ И.Б.; Копие от съобщение по изпълнително дело
№20198000400144, по описа на ЧСИ И.Б.; Копие от Разписка от 29.07.2019 г.;
Копие от съобщение по изпълнително дело № 20198000400144, по описа на
ЧСИ И.Б.; Копие от Разписка от 29.07.2019 г.; Копие от Молба по
изпълнително дело № 20198000400144, по описа на ЧСИ И.Б. с вх. №
16436/10.09.2019 г.; Копие от пълномощно от 09.09.219 г.; Копие от Договор
за продажба на вземане от 01.08.2019 г.; Копие от Уведомление по чл. 99 от
ЗЗД; Копие от Потвърждение по чл. 99 от ЗЗД; Копие от Запис на заповед от
01.01.2015 г.; Копие от Заповед № 1432 за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл.417 ГПК от 01.04.2019 г., по ЧГД № 2698/2019
г., по описа на Районен съд – Бургас, Гражданска колегия; Копие от
Изпълнителен лист от 02.04.2019 г. по ЧГД № 2698/2019 г., по описа на
Районен съд – Бургас, Гражданска колегия; Копие от Запис на заповед от
12.01.2015 г.; Копие от Заповед № 2476 за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 28.06.2019 г., по ЧГД № 5138/2019
г., по описа на Районен съд – Бургас, Х състав; Копие от Изпълнителен лист
от 01.07.2019 г. по ЧГД № 2698/2019 г., по описа на Районен съд – Бургас, Х
състав; Копие от Запис на заповед от 01.08.2016 г.; Копие от Заповед № 1560
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК
5
от 04.04.2019 г., по ЧГД № 2699/2019 г., по описа на Районен съд – Бургас, Х
състав; Копие от Изпълнителен лист от 09.04.2019 г. по ЧГД № 2698/2019 г.,
по описа на Районен съд – Бургас, Х състав; Копие от Запис на заповед от
16.08.2016 г.; Копие от Заповед № 2472 за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 28.06.2019 г., по ЧГД № 5137/2019
г., по описа на Районен съд – Бургас, Гражданско отделение; Копие от
Изпълнителен лист № 2843 от 01.07.2019 г. по ЧГД № 5137/2019 г., по описа
на Районен съд – Бургас, Гражданско отделение; Копие от Разпореждане по
изпълнително дело № 20198000400144, по описа на ЧСИ И.Б.; Копие от
писмо по изпълнително дело №2019800040014, по описа на ЧСИ И.Б.; Копие
от Разпореждане за публична продан по изпълнително дело №
2019800040014, по описа на ЧСИ И.Б.; Копие от Покана за доброволно
изпълнение по изпълнително дело № 2019800040014, по описа на ЧСИ И.Б.;
Копие от Разписка 01.10.2019 г.; Копие от Уведомление с изх. № 121192/
24.09.2019 г. по изпълнително дело № 2019800040014, по описа на ЧСИ И.Б.;
Копие от Разписка от 01.10.2019 г.; Копие от Уведомление с изх. №
21688/01.10.2019 г. по изпълнително дело № 2019800040014, по описа на ЧСИ
И.Б.; Копие от Разписка от 04.12.2019 г.; Копие от Уведомление с изх. №
09820/18.05.2020 г. по изпълнително дело №2019800040014, по описа на ЧСИ
И.Б.; Копие от Обявление по изпълнително дело № 2019800040014, по описа
на ЧСИ И.Б.; Копие от Молба с вх. № 09056/02.07.2020 г. по изпълнително
дело №2019800040014, по описа на ЧСИ И.Б.; Копие от пълномощно от
02.07.2020 г.; Копие от Договор за продажба на вземане от 01.07.2020 г.;
Копие от Протокол за решение на еднолична собственост на капитала на
„ДООРС Логистик“ ЕООД от 01.07.2020 г.; Копие от Протокол за решение на
еднолична собственост на капитала на „Сетта Ингпидиънтс“ ЕООД от
01.07.2020 г.; Копие от Уведомление по чл. 99 от ЗЗД; Копие от
Разпореждане изпълнително дело № 2019800040014, по описа на ЧСИ И.Б.;
Копие от Уведомление с изх. № 15542/04.08.2020 г. по изпълнително дело
№2019800040014, по описа на ЧСИ И.Б.; Копие от Удостоверение с изх. №
00324/11.01.2021 г. по изпълнително дело №2019800040014, по описа на ЧСИ
И.Б.; Извлечение от Търговския регистър относно актуалното състояние на
„ГИВ Груп“ АД; Копие от Устав на акционерното дружество „ГИВ Груп“,
Варна; Извлечение от Търговския регистър на Заявление за вписване на
обстоятелства относно акционерно дружество А5 № 20210120130634;
6
Извлечение от Търговския регистър на Заявление за вписване на
обстоятелства относно акционерно дружество А5 №20210120122913;
Извлечение от Търговския регистър относно Справка за физическо или
юридическо лица за лицето Гинка Атанасова Николова; Извлечение от
Търговския регистър относно Справка за физическо или юридическо лица за
лицето Димитър Петков Митрев; Извлечение от Търговския регистър относно
Справка за физическо или юридическо лица за лицето Георги Димитров
Петков; Извлечение от Търговския регистър относно Справка за физическо
или юридическо лица за лицето М.Р.К.; Извлечение от Търговския регистър
относно актуалното състояние на „Доорс Лигистик“ ЕООД към 12.02.2021 г.;
Извлечение от Търговския регистър относно актуалното състояние на „Сетта
Ингрисийнтс“ ЕООД към 12.02.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателства по делото, служебно
изготвени справки от НБД за семейно положение и родствени връзки на
лицето Г.Н. и лицето Т.К..
Адв. Б.: Няма да се ползвам от издаденото ми съдебно удостоверение
за снабдяване с данни от ОД на МВР – Бургас, с какъв документ за
самоличност се е легитимирало лицето Г.Н. към съответните дати, посочени
при издаване на удостоверението, тъй като твърдяните от мен обстоятелства в
тази насока не са оспорени от ответниците. Ще се ползваме от съдебно –
счетоводна експертиза.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 12118/21.06.2021 г.
изходяща от вещото лице Ж.Т., в която сочи, че предвид късното си
уведомяване, не е в състояние да се вмести в срока по чл. 199 от ГПК, при
изготвяне и представяне на заключението, поради което отправя искане за
даване на допълнителна възможност за изпълнение на възложената задача.
Адв. Б.: Нямаме други искания на този етап.
С оглед изявлението на ищцовата страна, че ще се ползва от допусната
в нейна полза съдебно – счетоводна експертиза и предвид обстоятелствата
изложени от вещото лице в докладваната молба, СЪДЪТ намира, че
производството по делото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед
събиране на допуснатите специални знания.
7
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви и представи
заключението си, в срока по чл. 199 ГПК, преди следващо съдебно заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 21.09.2021 година от 11:00 часа, за която дата и час, ищецът се
счита за редовно уведомен от съдебно заседание, а ответниците „Гив Груп“
АД и „Сетта Ингридиънтс“ ЕООД, се считат за редовно уведомени по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ж.Т..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8