№ 1631
гр. Варна, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Г.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
И.ка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500090 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
1. Образувано е по молба с вх. № 28175/28.11.2022 г. от В. Ж. В., чрез адв. Д. Ч. за
поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК на Решение №
1387/09.11.2022 г., постановено по настоящото дело.
Насрещната страна Е. В. не изразява становище по молбата.
2. Образувано е и по молба с вх. № 28526/01.12.2022 г. от Е. В. В., чрез адв. И. Р. за
поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК на Решение №
1387/09.11.2022 г., постановено по настоящото дело.
Насрещната страна В. В. счита молбата за неоснователна.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбите по чл. 247 от ГПК са подадени от надлежни страни, поради което са
процесуално допустими. Разгледани по същество, молбата на В. В. е основателна, а тази на
Е. В. неоснователна по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразена в диспозитива
на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив.
1
1. По молбата на В. В.:
Молителят твърди, че въззивният съд неправилно е формирал своята
правораздавателна воля, като в мотивите на постановеното решение правилно е определeн
моментът, от който ще се дължи издръжката, а именно от датата на влизане в сила на
постановеното решение, но в диспозитива е посочил, че същата се дължи считано от датата
на подаване на насрещната искова молба – 19.11.2020 г.
Съдът приема, че е налице разминаване между действителната воля на съда и тази
обективирана в съдебния акт, поради което следва да бъде допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение
№ 1387/09.11.2022 г., постановено по настоящото дело, като се посочи, че издръжката се
дължи считано от датата на влизане в сила на постановеното решение.
2. По молбата на Е. В.:
Молителката твърди, че въззивният съд е допуснал очевидна фактическа грешка,
като не е упоменал, че ваканциите и официалните празници ще се редуват през година, като
единият родител ще взема детето Мирая през нечетна година, а другия родител през четна
година, което ще дерогира режима на лични отношения.
Настоящият състав намира, че следва още веднъж да се посочи, че режимът на лични
отношения се определя в полза на родителя, който не упражнява родителските права, а
другият родител, който живее съвместно с детето, може да контактува с него през
останалото време, извън периодите, определени за контакти с бащата. Изложеното от
страните споразумение от една страна не съдържа уговорка, като посочената в молбата, а от
друга- съдържанието на същото е пределно ясно и не се нуждае от допълнителни уточнения.
Следва да се има предвид и това, че след като има определен режим на лични отношения
през ваканциите и официалните празници, се прилага този режим, което разбира се
изключва прилагането на определения месечен режим на лични отношения.
С оглед горното, съдът счита, че тази молба за поправка на очевидна фактическа
грешка е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
РЕШИ:
ДОПУСКА, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №
1387/09.11.2022 г., постановено по в. гр. дело № 90/2022 г. по описа на ВОС, като ВМЕСТО
„считано от датата на подаване на насрещната искова молба – 19.11.2020 г.“ ДА СЕ ЧЕТЕ
“считано от датата на влизане в сила на постановеното решение“, на осн. чл. 247 от
2
ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 28526/01.12.2022 г. от Е. В. В., за
поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 1387/09.11.2022 г.,
постановено по в. гр. дело № 90/2022 г. по описа на ВОС, на осн. чл. 247 от ГПК.
Решението може да се обжалва при условията на чл. 280 от ГПК с касационна жалба
пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3