О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
25.06. 2021
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 708 2021
дело №
по описа за г.
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от В.Й.П., ЕГН **********,***,
Р.В.Х., ЕГН **********,*** и И.В.К., ЕГН **********,***, тримата чрез адв. Ю.Д.,
със съдебен адрес ***, срещу З.И.Г., ЕГН **********,***, Д.К.С., ЕГН **********,***
и И.К.П., **********,***, с правно основание чл.124, ал.1 и чл.537, ал.2 от ГПК.
В законоустановения срок по
чл.131 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба.
В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да
призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
На
основание чл.140, ал.3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги
напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и възражения:
Ищците твърдят, че заедно с
ответниците са собственици на основание наследство от Йордан Георгиев Гергинов,
починал на 16.05.1980 г., на Поземлен имот 1534 /поземлен имот плоноснимачен номер
хиляда петстотин тридесет и четири/, в квартал 49 /четиридесет и девети/ по
действащия регулационен план на с. Сапарево, общ. Сапарева баня, с регулационни
и квадратурни данни по скица 487 /четистотин осемдесет и седем/ квадратни
метра, за който имот съгласно неприложена улична регулация утвърдена със
Заповед № 1031/16.07.1982 година на Кмета на Община Сапарева баня е отреден УПИ
XIII-1534 /урегулиран поземлен имот съставляващ парцел тринадесети, отреден за
имот с планоснимачен номер хиляда петстотин тридесет и четвърти/, попадащ в
квартал 49 /четиридесет и девети/ целият с урегулирана площ-473 /четиристотин
седемдесет и три/ квадратни метра, като отчуждаемите и придаваеми места по
регулация са с отпаднало отчуждително действие съгласно § 8 от ПР на ЗУТ, ведно
с построената и находяща се в имота масивна жилищна сграда, с реално застроена
площ от 70 кв.м. /седемдесет квадратни метра/, разположена свободно в имота и
ведно с паянтова сграда /лятна кухня/ с реално застроена площ от 15 /петнадесет
квадратни метра/, разположена по страничната регулационна линия с УПИ ХИ-1535
/урегулиран поземлен имот съставляващ парцел дванадесети, отреден за имот с
планоснимачен номер хиляда петстотин тридесет и пет/, при настоящи граници и
съседи на поземления имот съгласно скица на имота: 1. УПИ VII-1536 /урегулиран
поземлен имот съставляващ парцел седми, отреден за имот с планоснимачен номер
хиляда петстотин тридесет и шест/; 2. УПИ XII-1535 /урегулиран поземлен имот
съставляващ парцел дванадесети, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда
петстотин тридесет и пет/; 3. Улица заключена между осеви точки
316-315-314-313; 4. УПИ XIV-1533 /урегулиран поземлен имот съставляващ парцел
четиринадесети, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда петстотин тридесет
и три/; 5. УПИ XV-1532 /урегулиран поземлен имот съставляващ парцел
петнадесети, отреден за имот с планоснимачен номер хиляда петстотин тридесет и
две/.
През 2021 г. ищците разбрали, че
на 26.08.2020 г. ответниците са признати за единствени собственици на имота на
основание придобивна давност с нотариален акт № 59, том ІІ, peг. № 1963, дело №
243 от 2020 г. на нотариус С. Милева.
Поради това искането е за признаване за установено по отношение на ответниците правото на собственост на ищците върху 2/3 ид. част от описания
имот /В.Й.П. – на 1/3 ид. част, Р.В.Х. и И.В.К. – по 1/6 ид. част/; на
основание чл.537, ал.2 ГПК да бъде отменен нотариален акт № 59, том ІІ, peг. № 1963,
дело № 243 от 2020 г. на нотариус С. Милева за размер от 2/3 ид. части.
Претендират се и направените разноски.
В постъпилия отговор се оспорва основателността на иска,
като се сочи, че ответниците са придобили по давност собствеността върху целия
имот в периода след 1980 г. до настоящия момент.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищците:
Предявени са искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК и чл.537, ал.2 от ГПК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не се
оспорва, че процесният имот приживе е бил собственост на Йордан Георгиев
Гергинов, починал на 16.05.1980 г., както и, че страните по делото са негови
наследници по закон.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и
служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за
решаване на делото и връзките между тях при условията на чл.153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да
установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Предявен е положителен
установителен иск за собственост и в тежест на ищците е да установят при условията на пълно и главно
доказване качеството си на собственици, съобразно твърдяното придобивно
основание, а в тежест на ответниците е да наведат и установят правоизключващи, правопогасяващи
или други възражения срещу правото на ищеца.
Предвид направеното възражение,
в тежест на ответниците е установяването на периода от време, в който са
упражнявали владение върху процесния имот.
По доказателствата:
Представените от ищците писмени доказателства са
относими към предмета на доказване и следва да се приемат.
Основателно е
искането на страните за допускане на свидетели.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат
становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр. д. № 708/2021 г. по описа на ДнРС в открито
съдебно заседание за 10.08.2021 г. от 10, 00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства приложените към исковата
молба документи.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане по двама свидетели на страните
за установяване на обстоятелствата, свързани с упражняваната фактическа власт
върху процесния имот.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
Препис от отговора да се връчи на ищците.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: