№ 658
гр. Пазарджик, 22.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно
наказателно дело № 20255200200845 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Осъденият К. Г. В. се явява в съдебната зала.
За ЗАТВОРА – П. се явява гл. инсп. Ш.. Същият е надлежно
упълномощен от началника на затвора.
За Окръжна прокуратура П. се явява прокурор С. П..
На осъдения се разясниха правата по чл. 439а, ал. 3 от НПК.
ОСЪД. В.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ГЛ.ИНСП. Ш.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
К. Г. В. - роден на ******* г. в гр. П., живущ в с. ******* /поС.ен адрес
и гр. П., ул. „*******, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ГЛ. ИНСП. Ш.: Да се приемат представените доказателства, като
представям и справка към днешна дата за остатъка от наказанието.
ОСЪД. В.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата. Представям и моля да приемете 2 бр. характеристики.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата, както и представените днес 2 бр.
характеристики. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, както и днес представените 2 бр. характеристики, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на гл. инсп. Ш. и днес представените 2 бр.
характеристични справки от страна на осъдения, изготвени съответно от кмета
на село *******, както и от лицето Б. З. Т. – в. на осъдения.
ПРОЧИТА досието на осъдения В..
ОСЪД. В.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ГЛ. ИНСП. Ш.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ГЛ. ИНСП. Ш.: Уважаеми г-н Председател, К. В. е от категория открит
2
тип, поставен на общ режим на 22.07.2025 г. Осъден е на 8 месеца лишаване от
свобода на основание чл. 144, ал. 3, т. 1 от НК за закана за убийство. За първи
път постъпва в местата за лишаване от свобода. Изтърпява две наказания
пробация. От края на 2024 г. спрямо него са предприети мерки по ЗЗДН.
Наложена му е ограничителна заповед спрямо неговите родители. Има едно
висящо досъдебно производство № 489/2025 г. на РУ П. и едно досъдебно
производство също на РУ П., преминало в НОХД № 344/2025 г. на РС П..
Оценката на риска от рецидив е средна - 53 точки по скалата на ОйСис, като
една от основните проблемни зони се явява злоупотребата с алкохол, към
който е развита зависимост. Назначаван е на работа във фирма „*******“ в
Затвора в П., но работи само 1 ден. Отказва се от полагането на труд в
условията на местата за лишаване от свобода. Становището на началника на
затвора за условно предсрочно освобождаване е отрицателно, тъй като не е
дал категорични доказателства за своето поправяне.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, молителят В. изтърпява
наказание 8 месеца лишаване от свобода като за сравнително краткия престой
в затвора не е дал убедителни доказателства за своето поправяне. Въпреки, че
изтърпял повече от половината от това наказание по време на престоя му не
полагал труд, въпреки предоставената му възможност. Осъждан е 5 пъти, като
има същевременно има и висящи дела. Поради краткия престой той не е имал
възможност да докаже със своето поведение, че се е поправил и затова
считам, че не са налице две предпоставки на чл. 70 от НК и че не следва да
бъде условно предсрочно освободен.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения В.: Когато отидох да
попитам за предсрочно освобождаване те ми казаха, че трябва да работя, дали
искам да работя. Аз започнах работа, работих 4 дни и по здравословни
причини, понеже имам операция, счупване на крака и след това се получи
износване на ставата. Наложи се смяна на ставата. Отделно с кръста не съм
добре и прекратих трудовата дейност. Не съм включван в други програми.
Остават ми 2 месеца и 8 дни и затова подадох молбата за предсрочно
освобождаване.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения В.: Желая молбата ми да бъде
уважена за условно предсрочно освобождаване.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
3
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:58 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4