№ 48401
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110160802 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. Х. М. срещу „Софийска вода“ АД.
Ищецът твърди, че е титуляр на партида за имот с адрес гр. София, ж. к. О., с
клиентски № **********. Счита, че ответникът по свое усмотрение начислява
стойност за доставка на вода, неотговарящи на потреблението в имота, който е
необитаем от четири години. С писмо от 14.08.2024г. ищецът направил пред ответника
възражение за неправилно начислени суми и за изтекла погасителна давност, на което
последният му отправил предложение за сключване на споразумение, с което да
признае задължения за 400лв., на което ищецът не се съгласил. Твърди, че вземанията
са погасени по давност. Отделно от това, оспорва начина и методиката, по които са
начислявани и определяни задълженията, като счита, че същите са начислени без
правно основание и в нарушение на изискванията, без да бъде отчетно реалното
потребление.
С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника сумата от 1600лв., представляваща
начислени за имота задължения за предоставени ВиК услуги за периода 23.04.2002г.-
02.09.2024г.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска.
Твърди, че страните се намират в облигационно правоотношение по доставка на ВиК
услуги за имота. Посочва, че начислените суми са резултат от правилни отчитания,
включително записи от електронни отчети и самоотчети. Поддържа, че давността е
прекъсвана.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
отхвърлен предявения иск.
Съдът, като съобрази материалите по делото и изявленията на страните,
намира следното:
Предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно основание
чл. 124, ал. 1 ГПК.
В тежест на ответника е да докаже, че между него и ищеца съществува валидно
облигационно отношение по договор за предоставяне на ВиК услуги в процесния
имот, че е предоставил такива на сочената стойност през процесния период, както и
1
обстоятелства, водещи до спиране и прекъсване на давността.
В тежест на ищеца е да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.
С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно, че между тях е
налице облигационно правоотношение по договор за предоставяне на ВиК услуги за
имота.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде допусната поисканата от ответника комплексна експертиза,
която да отговори на поставените в отговора на исковата молба задачи, както и на
служебно поставени такива.
Искането на ищеца за разпит на свидетел следва да бъде оставено без уважение,
тъй като не са конкретизирани обстоятелствата, които ще се установяват с него, а и
относимите към спора факти следва да бъдат доказвани с други средства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2025г.
от 09:50ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза, която да отговори на поставените в отговора на исковата молба задачи,
както и на следните задачи: Колко водомера има в имота? На кои дати и с какви
показания са извършените реални отчитания и самоотчети? Има ли
преосчетоводяване на стари задължения, в какъв размер и за какъв период се
отнасят същите?
НАЗНАЧАВА за вещи лица А. Г. Ч. и П. А. Д..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер от 450лв., вносими от ответника
в едноседмичен срок от уведомяването.
ЗАДЪЛЖАВА страните да окажат пълно съдействие на вещите лица за
изготвяне на заключението, като им осигурят достъп и им предоставят всяка
необходима информация и документация. При неизпълнение, съдът ще приложи
последиците на чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на свидетел.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да
се връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2