№ 259
гр. Стара Загора, 13.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Магдалена Момчилова
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
като разгледа докладваното от Магдалена Момчилова Административно
наказателно дело № 20255530200464 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на П. М. З., подадена чрез адв. Н. Н. – АК Сливен
против наказателно постановление № 23-1228-005447 от 12.12.2023г. на
началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.
В жалбата се твърди, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се аргументи в тази
връзка. В съдебно заседание жалбоподателят лично се явява, заедно с адв. Н.
Н., който заявява, че поддържа жалбата и моли съда да я уважи.
Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора, чрез гл. юрисконсулт
Светла Р.а взема отношение по възраженията в жалбата, като моли съда да я
остави без уважение и да потвърди обжалваното наказателно постановление.
Претендира юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание
въззиваемата страна не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери
изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно
постановление, намери за установено следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна
страна.
С наказателно постановление № 23-1228-005447от 12.12.2023г. на
началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя
П. М. З. на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП е наложено наказание глоба в
размер на 100 лева за извършено нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП.
От фактическа страна е прието следното: на 11.09.2023 г. около 09:44ч. , в
1
гр. Стара Загора на бул.Руски в посока север – юг П. М. З. управлявал лек
автомобил марка: Пежо, модел 2008, с рег. № ****, като на кръстовището с
бул. Славянски навлязъл, преминал и продължил движението си в посока
запад, през кръстовището на червен сигнал на светофарната уредба, работеща
в нормален режим на работа.
АУАН бил съставен на основание чл. 40, ал. 4 ЗАНН въз основа на
официален документ - писмо с изх. № 10-11-12927/2023г. по описа на Община
Стара Загора.
Нарушителят бил установен на 27.11.2023г. въз основа на попълнена
декларация по чл. 188 ЗДвП.
Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН
серия АД бл. № 0610786 от 27.11.2023 г., съставен от мл.полицейски
инспектор Първо РУ МВР Стара Загора.
В хода на съдебното следствие са приобщени следните доказателства:
1. Писмо с изх. № 10-11-12927/12.10.2023г. по описа на Община Стара
Загора, в което е посочено, че е установено нарушение, извършено на
11.09.2023г. в 09:44 часа с МПС с рег. № ****, което като се движи в
посока север-запад на кръстовището на бул. Славянски и бул. Руски в гр.
Стара Загора, преминава на червен сигнал на светофарната уредба.
Това писмо е заведено по описа на сектор ПП при ОД на МВР - Стара
Загора с УРИ 122800-37591/16.10.2023г.
Към писмото са приложени:
1 бр. сведения от свидетеля Д. Д. В., началник звено „Градска мобилност“
при Община Стара Загора, който първи е установил извършването на
нарушението;
1 бр. оптично устройство, съдържащо папка с наименование „2114 бул.
Славянски – бул. Руски 11.09.2023 година“ с 4бр. видеозаписи от
11.09.2023г.
При отваряне на папка 2114 бул. Славянски – бул. Руски 11.09.2023
година и отваряне на папка с наименование „Камера 17.2“ на 09:44:23 се
вижда движението на посоченият лек автомобил с рег. № ***.
При отваряне на папка 2114 бул. Славянски – бул. Руски 11.09.2023
година и отваряне на папка с наименование „Камера 17.3“ на 09:44:22 се
вижда движението на посоченият лек автомобил с рег. № ***, както и
светофарната уредба.
2. Декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на
чл. 188 ЗДвП от 27.11.2023г., в която П. М. З. е посочил че на 11.09.2023г.
около 09.45 часа МПС с рег. № **** е било управлявано лично от него.
3. Справка за нарушител/водач от 14.02.2025г., представена във връзка с
личността на жалбоподателя, от която е видно, че настоящото
административнонаказателно обвинение не е единственото, образувано
срещу него.
Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е
представена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните
работи
2
В хода на съдебното следствие са разпитани в качеството на свидетели Д.
Й. Д. - актосъставител, Д. Д. В. и Т. Й. К. - свидетели по акта.
Свидетелят Д. Й. Д. потвърждава, че били изпратени документи и запис
от системата за контрол на трафика от Звено „Градска мобилност“ при
Община Стара Загора и след като се убедил в извършването на нарушението,
поканил собственика на процесния лек автомобил – П. З. да се яви. След като
му били предявени записите, той попълнил декларация по чл. 188 ЗДвП за
това, че на 11.09.2023г. около 09:45 часа автомобилът е управляван лично от
него, след което му бил съставен АУАН за извършено от него нарушение на чл.
6, т. 1 от ЗДвП. Като свидетели по акта били вписани Т. Й. К. и Д. Д. В..
Горното се потвърждава и от свидетеля Т. Й. К., присъствал както при
съставянето на АУАН, така също и при предявяването на записа от Община
Стара Загора, на който било заснето процесното нарушение.
От показанията на свидетеля Д. В. се установява, че констатирал
извършването на процесното нарушение при изпълнение на задълженията си
като началник на Звено „Градска мобилност“ при Община Стара Загора,
преглеждайки запис от камерите за контрол на трафика. От тях установил, че
на 11.09.2023г. в 09,44 часа в гр. Стара Загора, на кръстовището на бул.
Славянски и бул. „ Руски“, в посока север -запад се движил лек автомобил
марка: с рег. № ****, който навлязъл в кръстовището и преминал на
забраняващ /червен/ сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален
режим на работа. Това станало причина да подаде сигнал до сектор „ПП“ при
ОД на МВР - Стара Загора.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са
последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват, като по делото
липсват данни те да са заинтересовани по някакъв начин от изхода на делото.
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение,
налагащо отмяна на обжалваното наказателно постановление на това
основание.
И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат
необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са
предявени по надлежния ред на нарушителя.
Съгласно 189, ал. 2 ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното. Настоящият е именно
такъв.
На първо място, несъстоятелни са възраженията на жалбоподателя, че
насрещно движещият се автомобил минава, като секунда след това се виждало
жълт сигнал и жалбоподателя приема това за „подготовка“.
От приобщените по делото като веществени доказателства 4 бр.
видеозаписи е видно от „ Камера 17.3“, че в 09:44:18 часа, когато е светнал
жълтият сигнал на светофарната уредба, с който е следвало да се съобрази З.,
управляваният от него автомобил се е намирал на такова разстояние от
кръстовището, което му е позволявало своевременно да спре. Въпреки той не
е спрял и в 09:44:22 часа, когато светнал червеният сигнал на светофарната
3
уредба той навлязъл в кръстовището, като по този начин извършил
нарушението по чл. 6, т. 1 ЗДвП.
На второ място, несъстоятелни са възраженията на жалбоподателя, че в
документите представени от Община Стара Загора и изпратени на
административно наказващият орган не бил посочен „вида“ на автомобила.
В случая моторното превозно средство е било идентифицирано с
буквено-цифровият си код (регистрационният си номер), който служи за
идентификация на МПС.
На последно място, действително в АУАН е допуснато противоречие при
посочване на моделът на управляваният от нарушителя лек автомобил а
именно „ Пежо“ , модел „208“.
Това нарушение обаче не е съществено, като се има предвид, че
останалите индивидуализиращи белези на автомобила съвпадат, а именно
марка и регистрационен номер.
Настоящия съдебен състав счита, че АУАН и НП съдържат всички
реквизити съгласно чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН и не са налице съществени
процесуални нарушения, който да водят до отмяна на процесното НП.
Като взе предвид всичко изложено по-горе, съдът намира, че от
събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна
състава на нарушението по чл. 6, т. 1 ЗДвП.
От обективна страна, П. М. З. на 11.09.2023г. около 09:44 часа в гр. Стара
Загора, по бул. Славянски, в посока север-юг, управлявал лек автомобил
марка: Пежо, с рег. № ****, негова собственост, като на кръстовището с бул.
Руски навлязъл и преминал на забраняващ /червен/ сигнал на светофарната
уредба, работеща в нормален режим на работа.
От субективна страна, нарушението е извършено при пряк умисъл.
От приобщените по делото като веществени доказателства 4 бр.
видеозаписи е видно от „ Камера 17.3“, че в 09:44:18 часа, когато е светнал
жълтият сигнал на светофарната уредба, с който е следвало да се съобрази З.,
управляваният от него автомобил се е намирал на такова разстояние от
кръстовището, което му е позволявало своевременно да спре. Въпреки той не
е спрял и в 09:44:22 часа, когато светнал червеният сигнал на светофарната
уредба той навлязъл в кръстовището, като по този начин извършил
нарушението по чл. 6, т. 1 ЗДвП.
Що касае размера на определеното от наказващия орган
административно наказание - глоба в размер на 100 лева, съдът намира, че
доколкото размерът му е определен съобразно фиксирания от законодателя
размер, то е безпредметно да се изследва въпросът дали отговаря на тежестта
на конкретното нарушение.
Що се отнася до отбелязването в наказателното постановление, че за
нарушението на жалбопотаделят се отнемат контролни точки, в тази си част
НП не подлежи на обжалване по реда на ЗАНН. Отнемането на контролни
точки, ако и да е вписано в НП, не съставлява наказание по смисъла на ЗАНН,
а само законова последица при извършването на определено нарушение в
4
случай, че издаденото за това нарушение НП влезе в сила.
С оглед конкретиката на настоящия казус, съдът намира, че не може да
се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН, тъй
като с поведението си жалбоподателят е създал опасност за всички участници
в движението. Необсъждането на това обстоятелство от наказващия орган не
представлява съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като то
не ограничава съда да извърши самостоятелно тази преценка.
Водим от горното, съдът намира, че следва да потвърди
атакуваното наказателно постановление.
Като взе предвид изхода на делото, както и с оглед направеното от
въззиваемата страна искане за присъждане на разноски, съдът намира, че
жалбоподателят П. М. З. следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР -
Стара Загора сумата от 80.00 лв., представляваща разноски за юрисконсултско
възнаграждение. При определяне на тези суми съдът се съобрази с
фактическата и правна сложност на делото и осъщественото от юрисконсулта
процесуално представителство.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-1228-005447 от
12.12.2023г. на началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора,
с което на П. М. З., ЕГН: ********** на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 ЗДвП е
наложено наказание глоба в размер на 100.00 лева за извършено нарушение на
чл. 6, т. 1 ЗДвП.
ОСЪЖДА П. М. З., ЕГН: **********, с адрес: гр. **** ДА ЗАПЛАТИ на
ОД на МВР - Стара Загора, сумата от 80.00 лева, представляваща направените
разноски за юрисконсултско възнаграждение по настоящото производство.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5