№ 6177
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110157417 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „ГТ“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
се представлява от адв. П, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ПГ“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
Адв. П – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК,
предвид факта, че същото е постъпило по имейла на съда на 27.04.2022 г.
1
СЪДЪТ връчи препис от заключението на ищеца.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от НАП с представени към него писмени
доказателствени средства.
ДОКЛАДВА постъпили писмени бележки от 03.05.2022 г. от ответника.
Адв. П – Не възразявам да се приемат писмените доказателствени
средства докладвани с писмото от НАП.
СЪДЪТ намира, че следва да приемат представените с писмо от НАП от
14.04.2022 г. писмени доказателствени средства, тъй като същите са
допустими, относими и необходими към предмета на правния спор.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с писмо от НАП от 14.04.2022 г. писмени
доказателствени средства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. П – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 300,00 лв.
Адв. П – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П – В хода на делото безспорно се установи дължимостта на
претендираните с исковата молба суми, поради което моля да постановите
решение, с което да осъдите ответника. Представям писмено становище от
адв. Д., което поддържам, както и списък с разноски и доказателства за
тяхното плащане.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:21 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3