О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 71
гр. Плевен, 11.01.2021 г.
Административен съд- гр.Плевен, втори състав, в закрито съдебно
заседание на единадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ
като разгледа
докладваното от съдията Господинов административно
дело № 1017/2020 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от М.Г.Г., ЕГН **********,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора Белене. Същата е адресирана
до Софийски окръжен съд, от където е препратена на АС- Плевен, тъй като е
преценено, че се касае за искане по реда на чл.277 от ЗИНЗС.
В настоящият съд делото е образувано като исково производство.
В жалбата са изложени оплаквания, свързани с обстоятелството, че
Окръжният прокурор на ОП- Плевен в лицето на г-жа В. С. не е постановил
прекъсване на наказанието на молителя, който излага множество твърдения за
влошено здравословно състояние.
С определение № 1838/08.12.2020 г. жалбата е оставена без движение. На
жалбоподателя са дадени указания в 7- дневен срок от съобщението да заплати
държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на Административен съд- Плевен и да
представи платежния документ по делото; да уточни дали с подадената жалба прави
искане по смисъла на чл.276, ал.1, т.1 и т.2 от ЗИНЗС, или претендира
обезщетение от извършено нарушение на чл.3 от ЗИНЗС; в случай, че се касае за
искане по чл.276, ал.1, т.1 и т.2 от ЗИНЗС, то да посочи изрично прекратяването
на кои точно действия или бездействия и на кой орган по изпълнение на
наказанията или на длъжностно лице иска, респ. извършването на какви действия,
целящи прекратяване или предотвратяване на нарушение на забраната по чл. 3 от
ЗИНС претендира; в случай, че претендира присъждане на обезщетение от извършено
нарушение на чл.3 от ЗИНЗС, то да уточни ответника по претенцията си за
присъждане на парично обезщетение, да конкретизира началната и крайната дата на
периода, за който претендира присъждане на обезщетение, както и вида на
претендираните вреди- имуществени или неимуществени, да формулира петитум, т.е.
да посочи какво конкретно е искането му до съда, да представи преписи от
допълнената искова молба според броя на ответниците.
М. Г. Г. е предупреден за последиците от неизпълнение на разпореждането.
Съдът констатира, че определението, с което жалбата на г-н Г. е оставена
без движение е надлежно съобщено на 11.12.2020 г. В указания срок жалбоподателят
е изпълнил единствено указанието за внасяне на държавна такса в размер на 10
лв., което се установява от служебно извършена справка в счетоводството на
Административен съд-Останалите указания не са изпълнени.
С оглед горното съдът намира, че
подадената жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното
съдебно производство да се прекрати.
Воден от горното и на основание чл.158, ал.3 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от М.Г.Г., ЕГН **********, изтърпяващ наказание лишаване от
свобода в затвора Белене с вх. рег. № 6124/24.11.2020 г. по описа на
Административен съд- Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1017 по описа на Административен
съд Плевен за 2020 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7 дневен срок от съобщението за
изготвянето му пред ВАС на РБ.
Препис от определението да се изпрати на М.Г.Г., ЕГН **********,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в затвора Белене.
СЪДИЯ: /п/