РЕШЕНИЕ
№ 70
гр. Силистра, 03.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на трети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
Членове:Д.ка С. Стоева
Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря Глория Недева
в присъствието на прокурора Г. В. Й.
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело
№ 20243400200246 по описа за 2024 година
установи:
Настоящото производство е по реда на чл. 44 от ЗЕЕЗА, инициирано от ОП
Силистра съгл. чл. 42, ал. 2 от ЗЕЕЗА за задържане и предаване на българския гражданин С.
Т. И. на германските власти.
В съдебно заседание прокурорът заявява, че ЕЗА съответства на законовата
форма и не са налице основания за отказ от изпълнение на същата.
Процесуалният представител на исканото лице заявява, че подзащитният му не
се отказва от принципа на особеността и не желае доброволно предаване на германските
власти, тъй като няма никакво отношение към соченото престъпление.Въпреки това не
оспорва ЕЗА и счита да са налице основания за нейното допускане
Исканото лице заявява, че няма какво да добави.
Съдът като съобрази изразените от страните становища и събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
ЕЗА е издадена от компетентен съдебен орган на Издаващата държава и
отговаря по форма и съдържание на изискванията на чл. 36 и 37 от ЗЕЕЗА.
Издадена е за задържане и предаване на германските власти, с цел
разследване, на българския гражданин С. Т. И. с ЕГН **********, роден на 19.07.1975г. в
гр. Тутракан, обл. Силистренска, постоянен и настоящ адрес в с. К., обл. Силистра, ул. „П.“
№ 29 по повод образувано наказателно производство за извършени седем на брой деяния
през периода юни – декември 2021 г. Престъплението е квалифицирано като „укриване на
данъци в седем особено тежки случаи“, съгл. §§ 370 ал.1 №2, ал.3 т.1 и 2 № 1 от Данъчния
1
кодекс на Германия, 53 от НК на Германия.
Подробно , в заповедта , са описани и обстоятелствата , при които са
извършени престъпленията – време, място и степен на участие на българския гражданин.
Проверка за двойна наказуемост се изисква, тъй като сочените престъпления
не са включени в разпоредбата на чл. 36, ал. 3 от ЗЕЕЗА. В тази връзка фактическо
обвинение, изложено в ЕЗА съответства обективно на разпоредбата на чл. 255, ал. 3 от НК –
престъпление наказуемо с лишаване от свобода от три до осем години и конфискация на
част или на цялото имущество.
Според германското законодателство престъпленията, за които се води
разследване срещу С. И. са наказуеми с лишаване от свобода за срок от 10 години за всеки
отделен случай, а при общо наказание - 15 години лишаване от свобода.
При извършената проверка не се констатират основания за отказ от
изпълнение на ЕЗА, както по чл. 39, така и по чл. 40 от ЗЕЕЗА.
Престъпленията, за които е издадена ЕЗА не са амнистирани в Р. България и
не попадат под нейната наказателна юрисдикция; исканото лице е пълнолетно - не е
осъждано за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд или на съд на
трета държава-членка. С. И. не е привлечен като обвиняем и не е подсъдим в Р. България.
Давностният срок за наказателно преследване не е изтекъл съгласно българското
законодателство и престъплението не е подсъдно на български съд.
По делото са представени гаранции съгл. разпоредбата на чл. 41 , ал.3 от
ЗЕЕЗА.
Видно ЕЗА е издадена във вр. с висящо наказателно преследване по
отношение на българския гражданин И. и съдебен процес срещу него все още не е налице.
Това означава, че не са налице основанията на чл. 40, ал.2 от ЗЕЕЗА които са относими за
актове постановени при съдебен процес.
Не са налице и предпоставките на чл. 52 от ЗЕЕЗА за отлагане на
изпълнението на ЕЗА , тъй като срещу И. няма висящо наказателно производство или
влязла в сила присъда на територията на Р. България , по която следва да търпи ефективно
наказание „лишаване от свобода“.
В производството по реда на чл. 43 от ЗЕЕЗА, исканото лице е изявило
желание да се възползва от правото си на защитник в издаващата държава, който да
подпомага защитника му в Р.България. В тази връзка , СОС незабавно е уведомил
компетентните германски власти, за което е получен отговор да не са налице основания за
назначаване на такъв защитник. Това обстоятелство , само по себе си, не е включено нито в
разпоредбата на чл. 39 от ЗЕЕЗА, нито в разпоредбата на чл. 40 от ЗЕЕЗА и не се явява
основание за отказ да се изпълни ЕЗА.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че в случая са налице всички
основания за изпълнение на ЕЗА , поради което и на осн. чл. 44, ал. 7 и 9 от ЗЕЕЗА
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест от 13.02.2024г.,
издадена от Районен съд Хамбург, Германия , за предаване на лицето С. Т. И.
с ЕГН **********, роден на 19.07.1975г. в гр. Тутракан, обл. Силистренска,
постоянен и настоящ адрес в с. К., обл. Силистра, ул. „П.“ № 29, за
2
провеждане на разследване по дело 168 Gs 189/24.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение
на С. Т. И. с ЕГН **********, до фактическото му предаване на издаващата
държава.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 5-дневен срок от
днес, пред ВнАпС.
КОПИЕ от решението незабавно да се изпрати на издаващия орган -
Районен съд Хамбург, Германия - с пояснение, че действия по изпълнението
ще бъдат предприети след влизане в сила на съдебния акт.
ЗАВЕРЕН препис от влязлото в сила решение НЕЗАБАВНО да се
изпрати на ВКП и на Министерството на правосъдието.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3