№ 104
гр. гр.Несебър, 31.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙ.ЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария М. Берберова Георгиева
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Георгиева
Административно наказателно дело № 20242150200444 по описа за 2024
година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на
основание чл.3, б. ”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ - 673/2024г. по описа на РУ -
Несебър срещу Й. Т. и С. Г., двамата молдовски граждани.
В съдебно заседание нарушителите се явяват лично. Заявяват, че разбират в
какво са обвинени и признават вината си. Изразяват съжаление за стореното.
Нарушителят Г. поднася извинения на свидетеля С.. Не сочат доказателства.
РП-Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителите Й. Т. са молдовски граждани, неосъждани, със средно
образование, работят като охрана в дискотека.
На 29.07.2024г., около 13.00 часа, двамата нарушители посетили плажно
заведение „Бийч бар енд динър“, находящо се пред хотел „**********“ в гр.Свети
Влас, общ.Несебър. Видно от показанията на свид.С., двамата отишли леко
подпийнали, но не създавали проблеми. След като изпили около два литра бира всеки
един от тях, свид.С. сочи, че започнали да стават агресивни – закачали момичетата на
плажа и тези, които били клиенти на заведението. Около 18.00 часа, нарушителите
поискали да пуснат избрана от тях музика от техен телефон, която да звучи на
тонколоните в процесния плажен пар. Свид.С. им отказал, поради което нарушителите
агресирали – започнали да блъскат по бара, да бутат маси и столове в заведението,
което наложило да бъде повикана полиция. Преди да подадат сигнал до полицията,
свид.С. звъннал на шефа си, за да го уведоми за случващото се. В този момент, същият
сочи пред съда, че нарушителят Й. го хванал за ръката, при което М.З. – колега на С.
застанал между двамата и ги разделил. При пристигането на полицейските органи,
1
двамата нарушители били извън бара, разговаряли спокойно с полицаите, като
последните ги помолили да напуснат заведението. Малко по-късно, нарушителите
отново влезли в заведението, за да потърсят телефона на нарушителят Г., но не го
открили и обвинили служителите в заведението, че са го откраднали. Нарушителят Г.
започнал да блъска с юмрук по бара и да отправя обидни реплики към служителите в
заведението, а именно – „Пиздец, сука, бляд, иди на хуй, ебем ти племе“. Това
наложило да бъде подаден втори сигнал до полицията. На сигнала се отзовали
шестима полицаи. При пристигането на последните, по данни на свид.С. нарушителят
Й. Т. започнал да се дърпа, което наложило задържането му, докато нарушителят Г.
съдействал на органите на полицията.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
съдебното производство доказателства и от материалите по преписка с № 304 ЗМ -
673/2024г. по описа на РУ - Несебър, приобщени по делото по надлежния ред.
Дадените по преписката сведения и обяснения и изготвените докладни записки са
еднозначни и са в насока, че фактите са се реализирали точно по начина, посочен по-
горе и не се оспорват от нарушителите.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителите
са осъществили от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.1,
ал.2 от УБДХ. На посочените в акта дата и час, същите в нетрезво състояние са
извършили вмененото им във вина нарушение. С поведението си, нарушителите са
демонстрирали оскърбително отношение спрямо служителите на процесния плажен
бар в гр.Свети Влас, които са останали възмутени от техните действия. С деянието
безспорно са нарушени общественият ред и спокойствие, но същото се характеризира
с по-ниска степен на обществена опасност, поради което не представлява
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
Съставомерността на хулиганската проява предполага следния фактическа
състав: осъществяване на едно или повече непристойни действия, които да имат за
резултат нарушаване на обществения ред - т.е. трябва да са възприети от други лица, у
които действията да предизвикат силно възмущение. Самите действия са изброени
неизчерпателно в текста на чл. 1, ал. 2 от УБДХ и част от тях са ругатните,
неприличните изрази, оскърбителното отношение. Описаните по-горе действия
попадат в обхвата на цитираната норма. За извършване на деянието у деецът следва да
се формират пряк умисъл и хулигански мотив. Въпросните действия (описани по-горе)
са възприети от свидетеля С., работещ в процесното заведение. Действията са
извършени на публично място, поради което са били възприети от минаващите покрай
обекта гости на гр.Свети Влас. Престъпният резултат е постигнат, тъй като
общественият ред е нарушен. Ето защо съдът счита, че са налице всички признаци от
обективната страна на деянието по чл. 1, ал. 2 от УБДХ. От субективна страна
нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Интелектуалният
момент на умисъла е включвал представите, че лицето нарушава обществения ред с
непристойни действия. Нарушителите са съзнавали къде се намират и какво ще
предизвика поведението им. Предвиждали са деянието и последиците от поведението
си. Наред с това са съзнавали общественоопасния характер на деянието, какъвто
безспорно е налице при извършването на непристойни действия спрямо обществения
ред. Във волево отношение са желаели да извършат описаните действия. Съдът счита,
че от субективна страна е бил налице и хулигански мотив, изразяващ се в неуважение
към обществото. Със своето поведение нарушителите са показали, че не се смятат за
обвързани от нормите за поведение. Агресивното им поведение се изразява в
2
действията му по блъскане по бара в процесното заведение и отправените от тях
обидни думи към персонала на заведението. Това показва, че нарушителите не зачитат
установените от обществото норми за поведение. Хулиганските действия са
извършени без смислена причина, което ги обяснява единствено като демонстрация
срещу установения ред. Тези конкретни действия показват хулиганския мотив, който се
е формирал у лицата при осъществяване на деянието.
Съдът намира, че с оглед непристойните действия на двамата нарушители,
деянията са такива със степен на обществена опасност над ниската. При тези данни и
при избора на наказание което следва да се наложи съдът достигна до извод, че
същото следва да бъде глоба в размер на 500 /петстотин/ лева за всеки един от
нарушителите. Съдът намира, че така определеното наказание ще постигне целите да
се предупреди и превъзпита нарушителите, както и генералната превенция за
въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителят Й. Т. /*******/, роден на **********г. в Република
**********молдовски гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
работи като охрана в дискотека, с документ за самоличност № *******, издаден на
******г., валиден до 04.10.2026г., за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2024г., около 19.00
часа, във видимо нетрезво състояние, бос и гол /с долнище на бански/, се държал
грубо и арогантно в „Бийч бар енд динър“, находящо се пред хотел „**********“ в
гр.Свети Влас, общ.Несебър, като отправял обидни думи към служителите на бара -
„Пиздец, сука, бляд, иди на хуй, ебем ти племе“, и при пристигането на полицейските
органи се държал непристойно и към тях, с което показал оскърбително отношение и
държане към служителите и гостите в заведението, и нарушил обществения ред и
спокойствието им, поради което и на основание чл.6, ал.1, б."а", вр. чл.1, ал.1, т.2 от
УБДХ, съдът му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 500
/петстотин/ лева.
ПРИЗНАВА нарушителят С. Г. /*********/, роден на **********г. в град К.,
Република **********молдовски гражданин, женен, със средно образование,
неосъждан, работи като охранител в дискотека, с паспорт №*********, издаден на
26.12.2023г. валиден до 26.12.2033г., за ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2024г., около
19.00 часа, във видимо нетрезво състояние, бос и гол /с долнище на бански/, се държал
грубо и арогантно в „Бийч бар енд динър“, находящо се пред хотел „**********“ в
гр.Свети Влас, общ.Несебър, като блъскал с юмруци по бара и отправял обидни думи
към служителите - „Пиздец, сука, бляд, иди на хуй, ебем ти племе“, и при
пристигането на полицейските органи се държал непристойно и към тях, с което
показал оскърбително отношение и държане към служителите, и гостите в
заведението, и нарушил обществения ред и спокойствието им, поради което и на
основание чл.6, ал.1, б."а", вр. чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, съдът му НАЛАГА
административно наказание „глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд - Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този
срок започва да тече от момента на обявяване на решението – 31.07.2024г., в 15.35
часа.
3
В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред
Окръжен съд-Бургас на 07.08.2024г. от 14.00 часа.
Съдът обяви решението си в присъствието на нарушителите в 15.35 часа на
31.07.2024г., като РАЗПОРЕДИ да се уведоми за решението и РаЙ.на прокуратура-
Несебър.
Съдия при РаЙ.ен съд – Несебър: _______________________
4