№ 600
гр. Б., 02.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №
20241810101358 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „* Б.“ ЕАД - ред.пр., не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „В.“ ЕООД – ред.пр., не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Съдът докладва първа част от молба с вх. № 9492 от 15.11.2024 година
от ответника, чрез пълномощник адвокат Д. П. от САК, с която заявява, че са
уведомени за датата на съдебното заседание. Моли да се даде ход на делото,
ако не са налице отрицателните предпоставки по реда на ГПК.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва молба с вх. № 9453 от 14.11.2024 година от ищеца, чрез
адвокат Л. Р., с която заявява, че с настоящата молба потвърждава, че сумите,
предмет на иска по чл. 422 от ГПК, а именно 1208.14 лв. /хиляда двеста и осем
лева четиринадесет стотинки/- месечни такси и потребление за предоставяне
на услуги по договор ID на клиент *, партида *, ID на договор * от 30.01.2014
за периода 07.09.2023- 06.10.2023 и 62.42 лв.- мораторна лихва върху
посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на
забава за плащане по фактура * от 10.10.2023 до датата, предхождаща датата
на депозиране на заявлението за периода 10.11.2023-14.05.2024 са заплатени
от ответника на 02.10.2024- след подаване на молбата.
С оглед направеното плащане в хода на процеса отпада правния интерес
1
на ищеца за установяване дължимостта на сумите.
Съгласно т. 9 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС в
производството по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, съществуването на
вземането по издадена заповед за изпълнение се установява към момента на
приключване на съдебното дирене в исковия процес, като в това производство
нормата на чл.235, ал.3 ГПК намира приложение по отношение на фактите,
настъпили след подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
Съгласно т. 10.в. от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС Ако
кредиторът е получил изпълнение на вземането, но не и на разноските по
заповедта за изпълнение в периода след подаване на заявлението и при
депозирано възражение от длъжника, интересът от предявяване на иск за
съществуване на вземането е отпаднал. В тази хипотеза кредиторът може да
поиска издаване на изпълнителен лист по заповедта за изпълнение само в
частта за разноските, като се позове на извършеното от длъжника плащане.
Искането следва да бъде направено в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС
разноските, направени в заповедното производство, не са предмет на
установителния иск и се присъждат с крайния съдебен акт с оглед изхода на
делото.
Освен това съгласно трайната съдебна практика „при настъпилото
поради отказ на ищеца, обусловен от извършено от ответника в хода на
производството по делото плащане на претендираните със заявената искова
претенция суми в техния пълен размер, прекратяване на делото намира
приложение общото процесуално правило на чл.78, ал.2 ГПК и той дължи
направените и претендирани своевременно от ищеца съдебно разноски“. В
този смисъл постановени по реда на 274, ал. 3 от ГПК Определение № 277 от
14.05.2014г. по ч.гр.д. № 2432/2014г. ВСК, I ГО; Определение №98 от
20.02.2009г. по гр.д.№91/09г. на ВКС, IV ГО; Определение №518 от
15.06.12г.по ч.т.д.№156/11г. на ВКС, II ТО; Определение №1176 от 28.12.12г.
по ч.т.д.№560/2012г. на II ТО; Определение №767/05.09.12г. по ч.т.д.№251/12г.
на II ТО.
На основание чл. 233 от ГПК правят отказ от иска досежно сумите от
1208.14 лв. /хиляда двеста и осем лева четиринадесет стотинки/- месечни
такси и потребление за предоставяне на услуги по договор ID на клиент *,
партида *, ID на договор * от 30.01.2014 за периода 07.09.2023- 06.10.2023 и
62.42 лв. - мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата,
представляваща първи ден на забава за плащане по фактура * от 10.10.2023 до
датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението за периода
10.11.2023- 14.05.2024.
Моли производството да бъде прекратено.
Моли да им се присъдят и сторените съдебно- деловодни разноски в
настоящото производство в размер на 75 лв.- платена държавна такса, както и
разноските в заповедното производство 43.55 лв. (намалена с 15% на
2
основание чл. 73, ал. 4 от ГПК) и адвокатско възнаграждение- 400 лв. при
съобразяване на изложените с настоящата молба обстоятелства.
Прави възражение за прекомерност на претендираните от ответника
разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство.
Съдът докладва втора част от молба с вх. № 9492 от 15.11.2024 година
от ответника, чрез пълномощник адвокат Д. П. от САК, с която заявява че
поддържа отговора на исковата молба, ведно с инкорпорираното в него
признание на иска по реда на чл.237 ГПК до размера на претенцията,
обективирана в исковата молба.
Няма доказателствени искания, няма да сочи нови доказателства. Моли
да се даде ход по същество.
Моли съда да постанови решение, съобразно признанието на иска, на
основание чл. 237 ГПК, до размера на претенцията, обективирана в исковата
молба и представено платежно нареждане, от което е видно, че задължението
към „* Б.“ ЕАД в размер на 1270.56лв. /хиляда двеста и седемдесет лева и
петдесет и шест стотинки/ е погасено изцяло.
Претендират разноски за заповедното производство, за което са
представили договор за правна помощ и доказателство за плащане. Моли, при
произнасяне на съда в частта за разноските, да съобрази, че издадената
заповед № 524 за изпълнение на парично задължение по чл.410 Г1К от
16.05.2024г., издадена по ЧГД № 20241810100869/2024г., по описа на IV- ти гр.
състав на Районен съд - Б. е за сума в размер на 2461.10 лв. /две хиляди
четиристотин шестдесет и един лева и десет стотинки/, а исковата молба е в
размер на 1270.56 лв. /хиляда двеста и седемдесет лева и петдесет и шест
стотинки/. Довереното й дружество е ползвало правна помощ при изготвяне
на възражението по реда на чл.414 ГПК, поради което следва да му бъдат
присъдени разноски съобразно непредявената претенция в исковото
производство доколкото се установява, че възражението е основателно
досежно непредявената претенция и сумата по нея неоснователно е била
претендирана.
Моли довереното й дружество да бъде освободено от заплащане на
разноските по настоящото дело или в случай, че бъдат възложени такива да се
съобрази фактическата и правна сложност на делото и признанието на иска на
ответника с отговора на исковата молба.
Прави възражение за прекомерност.
Съдът взе предвид направеният отказ от исковете от ищеца „*“ ЕАД,
чрез пълномощник адвокат Л. Р., която съгласно приложеното пълномощно
има пълномощия да прави отказ от иска, за което намира, че производството
по делото следва да се прекрати на основание чл.233 от ГПК- отказ от
предявените искове.
3
Съдът намира, че следва да обезсили изцяло издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 524 от 16.05.2024г. по
ч.гр.д. № 869/2024г. по описа на РС-Б., тъй като се прекратява производството
по предявените искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК на основание
чл.233 от ГПК.
По отношение на направените разноски по делото се установява, че
ответникът „В.“ ООД е заплатил сумите по процесните искове на обща
стойност от 1270.56 лева, след предявяване на исковата молба на 22.07.2024
година, а именно на 02.10.2024 година, за което същият дължи на ищеца
направените разноски в настоящото производство, а именно: сумата от 75 лева
за платена държавна такса. Съдът приема, че в случая ответникът е дал повод
за завеждане на делото и този повод е отпаднал в хода на висящия процес,
тъй като е извършил плащане, на ищеца се дължат разноски и когато той е
направил отказ от предявените искове. Предявените искове в настоящото
производство са с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, като в хода на
заповедното производство по ч.гр.дело № 869/2024 година по описа на РС-Б.
паричните вземания, за които е издадена заповедта са на обща стойност
2561.84 лева, а общия размер на сумите предмет иска по чл. 422 ГПК са на
стойност 1270.56 лева, за което на ищеца в заповедното производство следва
да се присъди сумата от 225 лева за заплатена държавна такса /25лв./ и
адвокатско възнаграждение, с оглед на обстоятелството, че по настоящото
дело паричните вземания са на по-малка стойност.
Установи се, че в заповедното производство ответникът е направил
също разноски по делото, за което ищецът следва да му заплати сумата от 200
лева за направени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Водим
от горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 233 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело № 1358/2024 година по описа на РС-Б. поради отказ от исковете,
направен от ищеца в писмена молба вх. № 9453 от14.11.2024 година изпратена
чрез ЕПЕП, чрез пълномощник адв. Л. Р..
ОБЕЗСИЛВА изцяло издадената Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК № 524 от 16.05.2024г. по ч.гр.д. № 869/2024г. по
описа на РС-Б., тъй като се прекратява производството по предявените искове
с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК на основание чл.233 от ГПК.
ОСЪЖДА „В.“ ООД, с ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: Б.,
ул. „В. Л.“ № * да заплати на „*“ ЕАД, с ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: гр. С., район „И.“, ул. „К.“ № * сумата от 75 лева/седемдесет и
пет лева/ за направени разноски в настоящото производство, както да заплати
и сумата от 225 лева /двеста двадесет и пет лева/ за направените разноски в
заповедното производство /по ч.гр.дело № 869/2024 година по описа на РС-
4
Б./.
ОСЪЖДА „* Б.“ ЕАД, с ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:
гр. С., район „И.“, ул. „К.“ № * да заплати на „В.“ ООД сумата от 200 лева
/двеста лева/ за направени разноски в хода на заповедното производство /по
ч.гр.дело № 869/2024 година по описа на РС-Б./.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СОС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
5