РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Пловдив, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело
№ 20225001000466 по описа за 2022 година
Производство по чл.258 и сл. от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от ЗД „Б.И.” АД – ****, със съдебен адрес:
**** – чрез адв. М. Г. против решение №260033/24.03.2022г., постановено по
търг.д. № 97/2021г. по описа на Окръжен съд – С.З., в частта, с която е
осъдено ЗД „Б.И.” АД – гр. С. да заплати на Т. К. Х., ЕГН: **********,
действащ чрез своя баща и законен представител К. Д. Х., ЕГН: **********,
както и на Д. К. Х., ЕГН: **********, действащ лично и със съгласието баща
си и законен представител К. Д. Х., ЕГН: ********** суми над 120 000 лева
до присъдения размер от 200 000 лева на всеки от тях, представляващи
обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на майка им Т. Т. Х. при
пътно-транспортно произшествие, настъпило на 23.10.2020г., причинено от
водача Д.Г.Д., ЕГН: **********, при управление на лек автомобил „М. * ***"
с рег. № ** **** **, застрахован при ЗД „Б.И.” АД по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по полица №
ВG/02/************, валидна от 27.11.2019г. до 26.11.2020г., заедно със
законната лихва, считано от датата на уведомяването на застрахователя -
1
09.11.2020г. до окончателното плащане.
В жалбата са изложени оплаквания за необоснованост на решението и
за нарушение на материалния закон. Моли съда да отмени обжалваното
решение и да отхвърли предявените искове на Т. К. Х. и Д. К. Х. за разликата
над 120 000 лева, над който размер счита претенциите за прекалено завишени,
а уважаващото ги решение – несъобразено с критериите за справедливост.
Въззиваемите страни Т. К. Х., ЕГН: **********, действащ чрез своя
баща и законен представител К. Д. Х., ЕГН: ********** и Д. К. Х., ЕГН:
**********, действащ лично и със съгласието баща си и законен
представител К. Д. Х., ЕГН: ********** – чрез адв. Д. Й. с адрес: гр. С., ****
изразяват становище за неоснователност на жалбата.
Постъпила е въззивна жалба от К. Д. Х., ЕГН: **********, с адрес с.Т.,
община П.Б. и от Т. Т. Т., ЕГН: ********** и И. С. Т., ЕГН:**********
против същото първоинстанционно решение №260033/24.03.2022г.,
постановено по търг.д. № 97/2021г. по описа на Окръжен съд – С.З., в частта,
с която е отхвърлен предявения от К. Д. Х. против ЗД „Б.И.” АД – гр. С. иск
за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на
съпругата му Т. Т. Х. при пътно-транспортно произшествие, настъпило на
23.10.2020г., причинено от водача Д.Г.Д., ЕГН: **********, при управление
на лек автомобил „М. * ***" с рег. № ** **** **, застрахован при ЗД „Б.И.”
АД по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на
автомобилистите по полица № ВС/02/************, валидна от 27.11.2019г.
до 26.11.2020г., заедно със законната лихва върху присъдената сума, считано
от датата на уведомяването на застрахователя - 09.11.2020г„ до
окончателното плащане, за разликата над уважения размер от 120 000 лева
до размер от 150 000 лева и в частта, с която са отхвърлени предявените от
Т. Т. Т. и И. С. Т. против ЗД „Б.И.” АД – гр. С. искове за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди за всеки от тях за претърпените болки и
страдания от смъртта на дъщеря им Т. Т. Х. при пътно-транспортно
произшествие, настъпило на 23.10.2020г., причинено от водача Д.Г.Д., ЕГН
**********, при управление на лек автомобил „М. * ***” с рег. № ** **** **,
застрахован при ЗД „Б.И.” АД по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите по полица №ВС/02/************, валидна
от 27.11.2019г. до 26.11.2020г., заедно със законната лихва върху присъдените
2
суми, считано от датата на уведомяването на застрахователя - 09.11.2020г., до
окончателното плащане за разликата над 100 000 лева до размер от 150 000
лева за всеки един от тях. В жалбата са изложени съображения относно
противоречие на обжалваното решение с материалния закон и
неудовлетворяване на критерия за справедливост при определяне на размера
на дължимите обезщетения за неимуществени вреди. Молят съда да отмени
решението в обжалваната му част като уважи предявените искове в
претендираните размери.
По тази въззивна жалба е постъпил писмен отговор от ответника ЗД
„Б.И.” АД – **** - чрез адв. М. Г., с който е изразено становище за нейната
неоснователност. Претендира се присъждане на разноски за производството
пред въззивната инстанция.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите
на страните, намира за установено следното:
Обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.432
ал.1 и чл.497 от Кодекса за застраховането във връзка с чл.84, ал.3 от ЗЗД.
Ищците К. Д. Х., лично и като баща и законен представител на
малолетния Т. К. Х., Д. К. Х., непълнолетен, действащ със съгласието на своя
баща К. Д. Х., Т. Т. Т. и И. С. Т. твърдят, че на 22.10.2020г., на път *-*, км.
***, общ. П.Б., обл. С.З., е настъпило пътно – транспортно произшествие, при
което е починала Т. Т. Х. – съпруга на К., майка на Т. и Д. и дъщеря на Т. и И..
Твърдят, че автомобилната катастрофа е причинена от Д.Г.Д., ЕГН:
**********, при управление на лек автомобил „М. * ***" с рег. № ** **** **.
Твърдят, че ПТП е причинено от водача Д., поради поради неспазване на
необходимата дистанция, същият застига и блъска изчакващия пред него с
ляв пътепоказател, лек автомобил „Р.**”, управляван от М.С.Ч.. В резултат на
удара, лекият автомобил „Р.**" излязъл от пътното платно, пропаднал и се
блъснал в крайпътна канавка. Твърдят, че смъртта на тяхната близка
/съответно – съпруга, майка и дъщеря/ е пряка и непосредствена последица от
пътно транспортното произшествие. С Присъда №1/21.01.2022г. по НОХД
№133/2021г. на В.С. - П. влязла в сила на 07.02.2022г., подсъдимият Д.Г.Д. е
признат за виновен в това, че на 23.10.2020г., около 07.55 часа, на
Първокласен път *-**, км ***, при управляване на моторно превозно
средство, лек автомобил марка „М.“, модел „* ***“, с рег.№Р*******, в
3
посока от гр.К. към гр.К. (запад-изток), нарушил правилата за движение по
пътищата, а именно: чл.20, ал. 1 от ЗДП „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, като не
наблюдавал пътната обстановка внимателно и всеобхватно, отклонявайки
вниманието си към километража на управлявания от него автомобил; чл.21,
ал.2, вр. ал.1 ЗДП - “Когато стойността на скоростта, която не трябва да се
превишава, е различна от посочената в ал. 1 (за категория „В“ извън населено
място 90 км/ч), това се сигнализира с пътен знак (В 26 - Забранено е
движението със скорост, по-висока от означената - 50 км/ч), като управлявал
автомобила си със скорост 88-89 км/ч, вследствие на което допуснал ПТП на
разклона за с.А. и по непредпазливост причинил смъртта на Т. Т. Х. от село
Т., общ.П.Б., обл.С.З.. Твърдят, че вследствие на причинената смърт на
тяхната близка /съответно – съпруга, майка и дъщеря/ са понесли
неимуществени вреди – шок, мъка, скръб, отчаяние. Твърдят, че към датата на
ПТП гражданската отговорност на причинителя на вредите е била предмет на
застраховка „Гражданска отговорност” при ответника ЗД „Б.И.“ АД.
Молят съда да осъди ответника ЗД „Б.И.“ АД – гр. С. да им заплати по
200 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди за претърпените от всеки
един от тях болки и страдания в резултат на причинената смърт на тяхната
близка /съответно – съпруга, майка и дъщеря/ Т. Т. Х., починала при пътно –
транспортно произшествие, станало на 23.10.2020г., предизвикано от виновен
водач Д.Г.Д., при управление на лек автомобил „М. * ***” с рег. № ** ****
**, застрахован при ЗД „Б. и.” АД по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите по полица №ВС/02/************, валидна
от 27.11.2019г. до 26.11.2020г., заедно със законната лихва върху присъдените
суми, считано от датата на уведомяването на застрахователя - 09.11.2020г., до
окончателното изплащане, както и разноските по делото.
Ответникът „Б.И.” АД – **** не е подал в срок отговор на исковата
молба. В съдебно заседание оспорва исковете на съпруга, децата и родителите
на починалата не по основание, а само по размер. Счита претендираните от
тях обезщетения за прекомерно завишени по размер и неотговарящи за
критериите за справедливост. Счита, че на съпруга и децата са дължими 120
000 лева, а на родителите – по 100 000 лева. Не се оспорва наличието на
валидно застрахователно правоотношение по застраховка „гражданска
отговорност”.
4
Първоинстанционният съд е намерил претенциите на ищците – синове
на починалата за основателни в пълните им предявени размери от 200 000
лева, на съпруга – за сумата 120 000 лева, а на ищците – родители на
почиталата – за по 100 000 лева и ги е отхвърлил за разликата до пълните
предявени размери от по 200 000 лева. Ответникът обжалва решението само
по отношение ищците синове на починалата за разликата над 120 000 лева до
присъдения размер от 200 000 лева, а съпругът и родителите обжалват
решението в частта, с която са отхвърлени претенциите им над присъдените
размери до 150 000 лева. В отхвърлителната част над 150 000 до 200 000 лева
за родителите и съпруга и в тази, уважаваща претенциите до 120 000 лева за
децата и съпруга и до 100 000 лева за родителите, решението не е обжалвано
и не е предмет на въззивното производството.
Видно от представеното писмо и приложената към него обратна
разписка за връчването му, ищците са отправили писмена застрахователна
претенция да ЗД „Б.И.“ АД за заплащане на застрахователно обезщетение. Не
се спори, че това искане е достигнало до ответника на 09.11.2020г. С писмо от
18.12.2020г. той е отказал изплащане на обезщетения като се е позовал на
неангажирани доказателства за виновността на застрахования водач за
настъпване на ПТП. Горното води до извод за наличие на предпоставките по
чл.380 от КЗ относно допустимостта на преките искове на ищците против
застрахователя.
Видно от представената Присъда №1/21.01.2022г. по НОХД
№133/2021г. на В.С. - П. влязла в сила на 07.02.2022г., подсъдимият Д.Г.Д. е
признат за виновен в това, че на 23.10.2020г., около 07.55 часа, на
Първокласен път *-**, км ***, при управляване на моторно превозно
средство, лек автомобил марка „М.“, модел „* ***“, с рег.№Р*******, в
посока от гр.К. към гр.К. (запад-изток), нарушил правилата за движение по
пътищата, а именно: чл.20, ал. 1 от ЗДП „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, като не
наблюдавал пътната обстановка внимателно и всеобхватно, отклонявайки
вниманието си към километража на управлявания от него автомобил; чл.21,
ал.2, вр. ал.1 ЗДП - “Когато стойността на скоростта, която не трябва да се
превишава, е различна от посочената в ал. 1 (за категория „В“ извън населено
място 90 км/ч), това се сигнализира с пътен знак (В 26 - Забранено е
5
движението със скорост, по-висока от означената - 50 км/ч), като управлявал
автомобила си със скорост 88-89 км/ч, вследствие на което допуснал ПТП на
разклона за с.А. и по непредпазливост причинил смъртта на Т. Т. Х. от село
Т., общ.П.Б., обл.С.З..
Съгласно чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е
задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици
от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца.
От представената влязла сила присъда се установява, че процесното
ПТП е причинено в резултат на противоправното поведение на водача на лек
автомобил марка „М.“, модел „* ***“, с рег.№Р******* – Д.Г.Д.. С
действията си той е нарушил конкретни изисквания и норми, предвидени в
ЗДвП.
Родствените връзки на ищците с починалата в резултат на ПТП се
установяват от представените удостоверение за наследници, удостоверение за
родствени връзки и удостоверения за раждане /стр.21 - 24 от делото на
първоинстанционния съд/.
Показанията на разпитаните свидетели са обсъдени подробно от
окръжния съд. От тях може да се направи извод, за това, че са били налице
близки отношения и дълбока привързаност между ищците и починалата. За
всички смъртта на Т. била шок и тежка загуба. Родителите буквално
изведнъж са се състарили. Тя е била много грижовна дъщеря, съпруга и
майка. Със съпруга си били непрекъснато заедно, даже работели на едно и
също място. Децата били много привързани към майка си, много трудно
приемат загубата От гласните доказателства може да се направи извод за
съществуващите много близки отношения между ищците и Т. – тяхна
съпруга, майка и дъщеря, основани на обич, грижа и взаимна привързаност.
Видно от представеното извлечение от електронната страница на Г.Ф.
за лекия автомобил с регистрационен номер с рег.№Р******* е била
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с полица
№ВС/02/************, валидна от 27.11.2019г. до 26.11.2020г., издадена от
ЗД „Б.И.“ АД /стр.27 от делото/. От нея се установява наличието на
застрахователно правоотношение между ответника и причинителя на
увреждането. Д.Г.Д. като водач на лекия автомобил се явява застрахован при
6
ответника по задължителната застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите. Именно в периода на действие на застраховката е
настъпило и увреждането при ПТП, представляващо застрахователно
събитие. Съгласно чл.429 от КЗ с договора за застраховка "Гражданска
отговорност" застрахователят се задължава да покрие в границите на
определената в застрахователния договор застрахователна сума
отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица
имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен
резултат от застрахователното събитие.
Съгласно чл.432 ал.1 от Кодекса за застраховането увреденото лице,
спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението
пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" при
спазване на изискванията на чл.380 от КЗ.
За вредите и техния размер: Установява се от показанията на
свидетелите, че ищците са претърпели значителни болки и страдания,
свързани със загубата на тяхната майка, съпруга и съответно - дъщеря. Те са
били в състояние на стрес, отчаяние, изпълнени с тъга и скръб.
С оглед на така събраните доказателства съдът намира предявените
искове за заплащане на обезщетение за репарация на търпените от ищците
болки и страдания за основателни. Същите са претърпели значителни по
степен емоционални и психически вреди. Това води до извод за
основателност на заявената претенция за обезщетение.
Като съобрази степента на причинените болки и страдания,
обстоятелството, че се касае за загуба на най-близък човек, който е бил все
още много млад, съдът счита, че справедливият размер на обезщетението би
бил по 150 000 лева за всеки един от ищците. От това следва, че решението
следва да бъде отменено в частта, с която е отхвърлен предявения от К. Д. Х.
против ЗД „Б.И.” АД – гр. С. иск за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди от смъртта на съпругата му Т. Т. Х. при пътно-
транспортно произшествие, настъпило на 23.10.2020г., причинено от водача
Д.Г.Д., ЕГН: **********, при управление на лек автомобил „М. * ***" с рег.
№ ** **** **, застрахован при ЗД „Б.И.” АД по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност" на автомобилистите по полица №
ВС/02/************, валидна от 27.11.2019г. до 26.11.2020г., заедно със
7
законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на уведомяването
на застрахователя - 09.11.2020г„ до окончателното плащане, за
разликата над уважения размер от 120 000 лева до размер от 150 000 лева
и в частта, с която са отхвърлени предявените от Т. Т. Т. и И. С. Т. против
ЗД „Б.И.” АД – гр. С. искове за заплащане на обезщетение за неимуществени
вреди за всеки от тях за претърпените болки и страдания от смъртта на
дъщеря им Т. Т. Х. при пътно-транспортно произшествие, настъпило на
23.10.2020г., причинено от водача Д.Г.Д., ЕГН **********, при управление
на лек автомобил „М. * ***” с рег. № ** **** **, застрахован при ЗД „Б.И.”
АД по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите по полица №ВС/02/************, валидна от 27.11.2019г.
до 26.11.2020г., заедно със законната лихва върху присъдените суми, считано
от датата на уведомяването на застрахователя - 09.11.2020г., до
окончателното плащане за разликата над 100 000 лева до размер от 150 000
лева за всеки един от тях като претенциите на К. Д. Х., Т. Т. Т. и И. С. Т.
бъдат уважени до размер от по 150 000 лева за всеки един от тях.
Следва да бъде отменено решението и в частта, с която е осъдено ЗД
„Б.И.” АД – гр. С. да заплати на Т. К. Х., ЕГН: **********, действащ чрез
своя баща и законен представител К. Д. Х., ЕГН: **********, както и на Д. К.
Х., ЕГН: **********, действащ лично и със съгласието баща си и законен
представител К. Д. Х., ЕГН: ********** суми над 150 000 лева до
присъдения размер от 200 000 лева на всеки от тях, представляващи
обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на майка им Т. Т. Х. при
пътно-транспортно произшествие, настъпило на 23.10.2020г., причинено от
водача Д.Г.Д., ЕГН: **********, при управление на лек автомобил „М. * ***"
с рег. № ** **** **, застрахован при ЗД „Б.И.” АД по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по полица №
ВG/02/************, валидна от 27.11.2019г. до 26.11.2020г., заедно със
законната лихва, считано от датата на уведомяването на застрахователя -
09.11.2020г. до окончателното плащане.
Съответно решението следва да бъде потвърдено в частта, с която е
осъдено ЗД „Б.И.” АД – гр. С. да заплати на Т. К. Х., ЕГН: **********,
действащ чрез своя баща и законен представител К. Д. Х., ЕГН: **********,
както и на Д. К. Х., ЕГН: **********, действащ лично и със съгласието баща
си и законен представител К. Д. Х., ЕГН: ********** суми над 120 000 лева
8
до размер от 150 000 лева на всеки от тях, представляващи обезщетения за
неимуществени вреди от смъртта на майка им Т. Т. Х. при пътно-транспортно
произшествие, настъпило на 23.10.2020г., причинено от водача Д.Г.Д., ЕГН:
**********, при управление на лек автомобил „М. * ***" с рег. № ** **** **,
застрахован при ЗД „Б.И.” АД по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите по полица № ВG/02/************, валидна
от 27.11.2019г. до 26.11.2020г., заедно със законната лихва, считано от датата
на уведомяването на застрахователя - 09.11.2020г. до окончателното плащане.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК на жалбоподателите се дължат
разноски съразмерно на уважената и отхвърлена част от жалбите. На
основание чл.38 ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата на Адвокатско дружество
„Й. и Е.“ с адрес: гр. С., **** е дължима сумата 4956 лева /4130 лева плюс 20
% ДДС/ за осъщественото от нея безплатно процесуално представителство
във въззивното производство на ишците К. Д. Х., Т. Т. Т. и И. С. Т.. Сумата е
определена съобразно уважената и отхвърлена част от жалбите в съответствие
с чл.9 ал.1 и чл.7 ал.2 т.5 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
На основание чл.78 ал.1 и 3 от ГПК следва Д. К. Х., ЕГН: **********,
действащ лично и със съгласието баща си и законен представител К. Д. Х. и
Т. К. Х., ЕГН: **********, действащ чрез своя баща и законен представител
К. Д. Х., ЕГН: ********** да заплатят на ЗД „Б. и.” АД сумата 7200 лева /с
ДДС/ - или по 3600 лева всеки от тях – съразмерно на отхвърлената и уважена
част от жалбите.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК ЗД „Б.И.” АД – **** следва да бъде
осъдено да заплати в полза на бюджета съдебната власт, по сметка на
Апелативен съд - Пловдив допълнително още 1178.20 лева /над присъдения
от Окръжния съд размер от 28 821.80 лева/– държавна такса съобразно
уважения размер на исковете.
Следва да се измени първоинстанционното решение и в частта за
разноските, предвид изменените размери, в които са уважени исковете.
Следва да се отмени решението в частта, с която К. Д. Х. е осъден да
заплати на „Б.И.“ АД – гр. С. сума над 1680 лева до размер от 2688 лева и
съответно – да се потвърди до този размер. Следва да се отмени
решението в частта, с коятоТ. Т. Т. и И. С. Т. са осъдени да заплатят на
9
„Б.И.“ АД – гр. С. суми над 1680 лева до размер от 3360 лева всеки един
от тях и съответно – да се потвърди до този размер.
Следва Д. К. Х., ЕГН: **********, действащ лично и със съгласието баща
си и законен представител К. Д. Х. и Т. К. Х., ЕГН: **********, действащ
чрез своя баща и законен представител К. Д. Х., ЕГН: ********** да
заплатят на ЗД „Б.И.” АД по 2520 лева всеки един от тях – разноски по
делото пред Окръжен съд – съобразно уважената и отхвърлена част от
исковете.
Следва да бъде осъдено „Б.И.“ АД да заплати на Адвокатско дружество
„Й. и Е.“ – гр. С., **** допълнително още 706.92 лева /над определения
от ОС размер от 26473.08 лева/ – възнаграждение по чл.38 от ЗА за
осъщественото от тях безплатно процесуално представителство на
ищците пред Окръжния съд.
С оглед на гореизложеното и на основание чл.271 и чл.272 от ГПК,
Пловдивският Апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №260033/24.03.2022г., постановено по
търг.д. № 97/2021г. по описа на Окръжен съд – С.З., в частта, с която е
осъдено ЗД „Б.И.” АД – гр. С. да заплати на Т. К. Х., ЕГН: **********,
действащ чрез своя баща и законен представител К. Д. Х., ЕГН: **********,
както и на Д. К. Х., ЕГН: **********, действащ лично и със съгласието баща
си и законен представител К. Д. Х., ЕГН: ********** суми над 120 000 лева
до размер от 150 000 лева на всеки от тях, представляващи обезщетения за
неимуществени вреди от смъртта на майка им Т. Т. Х. при пътно-транспортно
произшествие, настъпило на 23.10.2020г., причинено от водача Д.Г.Д., ЕГН:
**********, при управление на лек автомобил „М. * ***" с рег. № ** **** **,
застрахован при ЗД „Б.И.” АД по задължителна застраховка „Гражданска
10
отговорност“ на автомобилистите по полица № ВG/02/************, валидна
от 27.11.2019г. до 26.11.2020г., заедно със законната лихва, считано от датата
на уведомяването на застрахователя - 09.11.2020г. до окончателното плащане.
ОТМЕНЯ решение №260033/24.03.2022г., постановено по търг.д. №
97/2021г. по описа на Окръжен съд – С.З., в частта, с която е осъдено ЗД
„Б.И.” АД – гр. С. да заплати на Т. К. Х., ЕГН: **********, действащ чрез
своя баща и законен представител К. Д. Х., ЕГН: **********, както и на Д. К.
Х., ЕГН: **********, действащ лично и със съгласието баща си и законен
представител К. Д. Х., ЕГН: ********** суми над 150 000 лева до
присъдения размер от 200 000 лева на всеки от тях, представляващи
обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на майка им Т. Т. Х. при
пътно-транспортно произшествие, настъпило на 23.10.2020г., причинено от
водача Д.Г.Д., ЕГН: **********, при управление на лек автомобил „М. * ***"
с рег. № ** **** **, застрахован при ЗД „Б.И.” АД по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по полица №
ВG/02/************, валидна от 27.11.2019г. до 26.11.2020г., заедно със
законната лихва, считано от датата на уведомяването на застрахователя -
09.11.2020г. до окончателното плащане и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Т. К. Х., ЕГН: **********, действащ чрез
своя баща и законен представител К. Д. Х., ЕГН: ********** Д. К. Х., ЕГН:
**********, действащ лично и със съгласието баща си и законен
представител К. Д. Х., ЕГН: ********** против ЗД „Б.И.” АД – гр. С. искове
за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на майка им
Т. Т. Х. при пътно-транспортно произшествие, настъпило на 23.10.2020г.,
причинено от водача Д.Г.Д., ЕГН: **********, при управление на лек
автомобил „М. * ***" с рег. № ** **** **, застрахован при ЗД „Б.И.” АД по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по
полица № ВG/02/************, валидна от 27.11.2019г. до 26.11.2020г.,
заедно със законната лихва, считано от датата на уведомяването на
застрахователя - 09.11.2020г. до окончателното плащане за разликата над
150 000 лева до пълния предявен и присъден размер от 200 000 лева за
всеки един от тях, като неоснователни в посочената част.
ОТМЕНЯ решение №260033/24.03.2022г., постановено по търг.д. №
97/2021г. по описа на Окръжен съд – С.З. в частта, с която е отхвърлен
11
предявения от К. Д. Х. против ЗД „Б.И.” АД – гр. С. иск за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на съпругата му Т. Т. Х. при
пътно-транспортно произшествие, настъпило на 23.10.2020г., причинено от
водача Д.Г.Д., ЕГН: **********, при управление на лек автомобил „М. * ***"
с рег. № ** **** **, застрахован при ЗД „Б.И.” АД по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите по полица №
ВС/02/************, валидна от 27.11.2019г. до 26.11.2020г., заедно със
законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на уведомяването
на застрахователя - 09.11.2020г„ до окончателното плащане, за
разликата над уважения размер от 120 000 лева до размер от 150 000 лева
и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ЗД „Б.И.” АД – **** да заплати на К. Д. Х. ЕГН **********
от с. Т., общ. П.Б. допълнително още 30 000 лева /над присъдения от
първоинстанционния съд размер от 120 000 лева/ – или общо 150 000 лева -
обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на съпругата му Т. Т. Х. при
пътно-транспортно произшествие, настъпило на 23.10.2020г., причинено от
водача Д.Г.Д., ЕГН: **********, при управление на лек автомобил „М. * ***"
с рег. № ** **** **, застрахован при ЗД „Б.И.” АД по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите по полица №
ВС/02/************, валидна от 27.11.2019г. до 26.11.2020г., заедно със
законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на уведомяването
на застрахователя - 09.11.2020г„ до окончателното плащане.
ОТМЕНЯ решение №260033/24.03.2022г., постановено по търг.д. №
97/2021г. по описа на Окръжен съд – С.З. в частта, с която са отхвърлени
предявените от Т. Т. Т. и И. С. Т. против ЗД „Б.И.” АД – гр. С. искове за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за всеки от тях за
претърпените болки и страдания от смъртта на дъщеря им Т. Т. Х. при пътно-
транспортно произшествие, настъпило на 23.10.2020г., причинено от водача
Д.Г.Д., ЕГН **********, при управление на лек автомобил „М. * ***” с рег.
№ ** **** **, застрахован при ЗД „Б.И.” АД по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите по полица
№ВС/02/************, валидна от 27.11.2019г. до 26.11.2020г., заедно със
законната лихва върху присъдените суми, считано от датата на уведомяването
на застрахователя - 09.11.2020г., до окончателното плащане за разликата над
100 000 лева до размер от 150 000 лева за всеки един от тях и вместо това
12
ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ЗД „Б.И.” АД – **** да заплати на Т. Т. Т. и И. С. Т. от с. Т.,
общ. П.Б. още по 50 000 лева на всеки един от тях /допълнително над
присъдения от първоинстанционния съд размер от по 100 000 лева на всеки
един от тях/- или по 150 000 лева - обезщетения за неимуществени вреди за
всеки от тях за претърпените болки и страдания от смъртта на дъщеря им Т.
Т. Х. при пътно-транспортно произшествие, настъпило на 23.10.2020г.,
причинено от водача Д.Г.Д., ЕГН **********, при управление на лек
автомобил „М. * ***” с рег. № ** **** **, застрахован при ЗД „Б.И.” АД по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите по
полица №ВС/02/************, валидна от 27.11.2019г. до 26.11.2020г.,
заедно със законната лихва върху присъдените суми, считано от датата на
уведомяването на застрахователя - 09.11.2020г., до окончателното плащане.
В останалата част решението е влязло в сила.
ОСЪЖДА ЗД „Б.И.” АД – **** да заплати на Адвокатско дружество „Й.
и Е.“ с адрес: гр. С., **** сумата 4956 лева /4130 лева плюс 20 % ДДС/ –
възнаграждение, определено на основание чл.38 ал.1 т.2 от Закона за
адвокатурата за осъщественото от нея безплатно процесуално
представителство във въззивното производство на ишците К. Д. Х., Т. Т. Т. и
И. С. Т., както и допълнително още 706.92 лева /над определения от ОС
размер от 26473.08 лева/ – възнаграждение по чл.38 от ЗА за осъщественото
от тях безплатно процесуално представителство на ищците пред Окръжния
съд.
ОСЪЖДА Д. К. Х., ЕГН: **********, действащ лично и със съгласието
баща си и законен представител К. Д. Х. и Т. К. Х., ЕГН: **********,
действащ чрез своя баща и законен представител К. Д. Х., ЕГН: **********,
всички от с. Т., общ. П.Б. да заплатят на ЗД „Б. и.” АД сумата 7200 лева /с
ДДС/ - или по 3600 лева всеки от тях – разноски във въззивното производство
съразмерно на отхвърлената и уважена част от жалбите и по 2520 лева всеки
един от тях – разноски по делото пред Окръжен съд – съобразно уважената и
отхвърлена част от исковете.
ОТМЕНЯ решение №260033/24.03.2022г., постановено по търг.д. №
97/2021г. по описа на Окръжен съд – С.З. в частта, с която К. Д. Х. е осъден да
заплати на „Б.И.“ АД – гр. С. сума над 1680 лева до размер от 2688 лева и
13
вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ без уважение искането на ЗД „Б.И.“ АД – гр. С. за осъждане
на К. Д. Х. за заплащане на разноски в първоинстанционното производство
над 1680 лева.
ПОТВЪРЖДАВА решение №260033/24.03.2022г., постановено по
търг.д. № 97/2021г. по описа на Окръжен съд – С.З. в частта, с която К. Д. Х. е
осъден да заплати на ЗД „Б.И.“ АД – гр. С. разноски в първоинстанционното
производството до размер от 1680 лева.
ОТМЕНЯ решение №260033/24.03.2022г., постановено по търг.д. №
97/2021г. по описа на Окръжен съд – С.З. в частта, с която Т. Т. Т. и И. С. Т.
са осъдени да заплатят на „Б.И.“ АД – гр. С. суми над 1680 лева до размер от
3360 лева всеки един от тях и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСТАВЯ без уважение искането на ЗД „Б.И.“ АД – гр. С. за осъждане
на Т. Т. Т. и И. С. Т. за заплащане на разноски в първоинстанционното
производство от всеки един от тях за сума над 1680 лева.
ПОТВЪРЖДАВА решение №260033/24.03.2022г., постановено по
търг.д. № 97/2021г. по описа на Окръжен съд – С.З. в частта, с която Т. Т. Т. и
И. С. Т. са осъдени да заплатят на ЗД „Б.И.“ АД – гр. С. разноски в
първоинстанционното производството до размер от 1680 лева от всеки един
от тях.
ОСЪЖДА ЗД „Б.И.” АД – **** да заплати в полза на бюджета
съдебната власт, по сметка на Апелативен съд - Пловдив допълнително още
1178.20 лева /над присъдения от Окръжния съд размер от 28 821.80 лева/–
държавна такса съобразно уважения размер на исковете.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
съобщаването му на страните, при наличие на предпоставките по чл.280 от
ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
14
15