О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№104
гр.Велико Търново 11.03.2020г.
Великотърновският
административен съд, десети състав, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивелина Янева
като разгледа докл***аното от съдията Янева адм. дело N 143
по описа за 2018год. на
Административен съд Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид:
Съдебното производство е образувано
по жалба на ООД “Тотал Вини
– гр.Лясковец“ с адрес на управление гр.Лясковец, ул.“Максим Райкович“
№ 37, вх.В против Ревизионен акт № Р – 04000416006949 – 091
- 001 / 20.11.2017г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Велико
Търново, потвърден с Решение № 30 / 06.02.2018г. на Директора на Дирекция
„ОДОП” Велико Търново, с който за данъчни периоди 06, 08, 09, 10 и 11.2014г. и
01, 02, 03, 04 и 05.2015г. е начислен ДДС общо в размер на 22 105,53лв.
поради непризнат ВОД и за невнесения в срок данък са начислени лихви. С Решение № 352
/ 10.08.2018г. жалбата е отхвърлена и са присъдени разноски в полза на
ответника в размер на 200лв.
От ответника е
депозирана молба за изменение на съдебното решение в частта за разноските по
съображения, че делото е с материален интерес и дължимите разноски възлизат на
1 378лв., определени при съобразяване с Наредба № 1 / 2004г. за
минималните ***окатски възнаграждения.
ООД “Тотал Вини – гр.Лясковец“ изразява
становище за неоснователност на молбата.
Настоящият
състав намира искането за изменение на решението в частта на разноските за
неоснователно.
Както
е посочено и в Решение
№ 352 / 10.08.2018г. този съдебен състав намира за противоречаща на нормативен
акт от по-висока степен Наредба № 1
/ 2004г. за минималните ***окатски възнаграждения. Противоречието е установено
с Решение по съединени дела С-427/16 и С-428/16, което независимо от липсата на
идентичност на фактите, е приложимо, доколкото установява противоречие на два
нормативни акта с установените от общността правила на конкуренцията. Същата
наредба относно измененията от 2014г. е отменена от състав на Върховния
административен съд поради допуснати съществени процесуални нарушения при
приемането им. Независимо от висящността на спора по изменението на наредбата,
съдът намира, че нейното приложение би довело до увреда на лицата. След като
липсва нормативно определен минимум на ***окатското възнаграждение, то съда
следва да определи справедливо възнаграждение съобразно правната и фактическа
сложност на спора.
Настоящият
състав намира, че а.д. № 143 / 2018г. не се отличава с фактическа и правна
сложност – предмет на спора са общо 14 броя фактури, което за данъчно дело е
малко; по делото не са събирани нови доказателства и решаващия извод за
законосъобразност на акта е въз основа на данни, предоставени от данъчната
администрация на Румъния и документите, представени от ревизираното лице в хода
на ревизията. Поради изложеното определеното с решението юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200лв. се явява справедливо.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Директора на
Дирекция „ОДОП” Велико Търново за изменение на Решение № 352 / 10.08.2018г. в
частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в седмодневен срок от получаването му пред Върховния административен
съд.
Съдия: