№ 266
гр. Плевен , 08.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена С. Томова
като разгледа докладваното от Милена С. Томова Гражданско дело №
20214430100779 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
С определение на *** от 14.06.2019г. е прекратено производството по
гр.д.*** и на основание чл.118 от ГПК изпратено по подсъдност на ***.
*** счита, че не е местно компетентен да разгледа спора, а такъв се явява
***, като съображенията за това са следните:
Производството по делото е образувано по предявени искови претенции с
правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.430 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Претендираните за установяване по съдебен ред вземания произтичат от
сключен Договор за студентски кредит.
Съгласно разпоредбата на чл.113, ал.1 от ГПК (Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018
г., в сила от 7.08.2018 г., т.е. към момента на завеждане на исковата молба
пред ***), исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто
район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния.
В настоящото производство са предявени искови претенции срещу
потребител – имащ това качество, като страна по сключен с банка договор за
стдентски кредит. Ето защо, съдът намира, че иска, с който е сезиран попада в
1
хипотезиса на чл.113 от ГПК. Тази специална разпоредба дерогира общата на
чл.105 от ГПК. Поради това, дори да е налице възражение за неподсъдност,
основано на чл.105 от ГПК, направено от назначен особен представител,
както е в случая, специалната норма на чл.113 не може да бъде дерогирана от
общата.
От изготвената служебно справка по реда на Наредба №14/2009г. се
установява, че дори и към момента на фактическото изпращане на делото на
***, настоящият адрес на ответника е в ***.
Предвид изложените съображения и на основание чл.122 от ГПК следва
да се повдигне препирня за подсъдност между Плевенски районен съд и ***
относно компетентния съд за разглеждане на спора.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №779/2021г. по описа на ***.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Плевенски районен съд и
*** пред Плевенски окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото на ПлОС за произнасяне по спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2