РЕШЕНИЕ  № 24

 

гр. Троян, 13.02.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

        Троянски районен съд, четвърти състав, в публичното заседание на осемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря Мария Станчева и в присъствието на прокурора ………… като разгледа докладваното от съдията – Ютерова гр. дело № 1040 по описа  на ТРС за 2017 год., за да се произнесе - съобрази:      

 

          „Мост Финанс Мениджмънт" АД – гр. София, представител Веселин Балджиев е предявило срещу И.С.В. *** установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК за съществуване на вземане общо за сумата 1 339,46 лева, представляващи неизплатено парично задължение по договор за стоков кредит от 04.05.2013 г.

        В подкрепа на твърденията си ищецът е ангажирал писмени доказателства, в с. з.  не се явява представител. С писмена молба същия моли съда да уважи така предявения иск, като постанови неприсъствено решение.

        По реда на чл. 131 от ГПК на ответника е изпратено копие от ИМ и доказателствата, в законовия срок не е представен отговор и не е изразено становище по иска. В с. з. ответника не се явява и не изпраща представител.

От приложените към делото писмени доказателства: заверено копие от Договор за цесия от 14.10.2015 г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД и „Мост Финанс Мениджмънт” АД, заверено копие от потвърждение  за цесия, заверено копие  на Приложение № 1 към Договор за цесия от 14.10.2015 г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД и „Мост Финанс Мениджмънт” АД, заверено копие на Договор за стоков кредит № CREX-10160881 от 04.05.2013 г., декларация за предоставяне на лични данни от кредитополучателя, ведно с копие от лична карта, заверени копия на уведомление до длъжника за извършена цесия и на известие за доставянето му от 31.10.2015 г., фактура от „Фина-33” ЕООД, застрахователен сертификат № CREX-10160881 и уведомително писмо, което да послужи преди „Фина-33” ЕООД от 04.05.2013 г. и ч.гр. д. № 821 от 2017 г. по описа на ТРС., съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 04.05.2013 г. в гр. Троян бил сключен Договор за стоков кредит № CREX-10160881 между „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД и И.С.В., по силата на който на ответника е бил отпуснат кредит в размер на 689,00 лева. От клаузите на процесния договор се установява, че е договорен лихвен процент (35,99%) за целия период, който е добавен към дължимата главница. Годишният процент на разходите (ГПР) по кредита е в размер на 44,76 %. Финансирана е стока, а именно телевизор, марка LG 32LS5600 на стойност 689,00 лева, както и две застраховки, а именно „Сигурност на плащанията" и „Защита на имуществото", съответно на стойност 66,14 лева и 49,61 лева. Общата стойност на плащанията по кредита възлязла на 1140,33 лева. Задължението е следвало да бъде погасено за срок от 24 месеца, като месечната вноска е определена и е в размер на 47,51 лева всяка (последната вноска е в размер на 47,60 лева). Устнови се, че след получаване на сумата по кредита, ответникът е заплатил на кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД една единствена вноска в размер на 100,00 лева на 03.06.2013 г. Съгласно чл. 5 от Договора за стоков кредит, в който е регламентирано настъпването на предсрочна изискуемост, а именно при непогасяване на две последователни месечни вноски, плащанията извършвани от кредитополучателя са били извън размера на погасителната вноска, а също така са били забавени, с оглед на което предсрочната изискуемост е настъпила на 20.08.2013 г.

Вземането по Договор за стоков кредит № CREX-10160881/04.05.2013 г., сключен между И.С.В. и „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е прехвърлено с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 14.10.2015 г. и включено в Приложение № 1 към него.

Съгласно разпоредбата на чл. 99 ал. 3 от ЗЗД /във връзка с пар. 5, ал. 5 от Договора за продажба и прехвърляне на вземания (цесия)/, цедентът „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД, надлежно е изпратил, чрез цесионера „Мост Финанс Мениджмънт" АД, уведомление до длъжника за сключената цесия и встъпването си като кредитор по вземането с изх. № 91-УП-Ц7-3901/29.10.2015 г., на адреса, посочен от кредитополучателя, като адрес за кореспонденция, на който да бъдат изпращани всички съобщения с изявления на кредитора. Уведомлението е връчено на лице на адреса, което се е съгласило да го приеме на 31.10.2015 г.

„Мост Финанс Мениджмънт" АД е депозирало пред PC – Троян заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу И.С.В. за сумата от 1339,46 лева, от които 753,73 лева – остатък от главница по Договор за стоков кредит № CREX-10160881/04.05.2013 г.; 286,60 лева - лихва по Договор за стоков кредит № CREX-10160881, начислена за периода от 20.05.2013 г.-20.04.2015 г., и 299,13 лева - неустойка за забава за периода 20.08.2013 г. (датата на настъпване на предсрочната изискуемост на заема) до 07.08.2017 г. /датата на изготвяне на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК/, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението, а именно 07.08.2017 г. до окончателното изплащане на задължението. ТРС е издал заповед за изпълнение на парично задължение № 420/10.08.2017 г. Заповедта е връчена на длъжника, който е направил възражение, че не дължи процесната сума.

С писмена молба ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК. Настоящата инстанция намира, че е налице хипотезата на чл. 239 ал. 1 от ГПК и следва да постанови неприсъствено решение, което не следва да бъде мотивирано по същество, а да бъде признато съществуване на вземането на ищеца в размер на процесната сума, а именно: 753,73 лева – остатък от главница по Договор за стоков кредит № CREX-10160881/04.05.2013 г.; 286,60 лева - лихва по Договор за стоков кредит № CREX-10160881, начислена за периода от 20.05.2013 г. - 20.04.2015 г., и 299,13 лева - неустойка за забава за периода 20.08.2013 г. (датата на настъпване на предсрочната изискуемост на заема) до 07.08.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението, а именно 07.08.2017 г. до окончателното изплащане на задължението.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ще следва ответника да бъде осъдена да заплати на ищеца сторените съдебно-деловодни разноски по заповедното производство в размер на 76,79 лева, както и по настоящето исково производство в размер на 273,21 лева.

         Водим от изложеното съдът

 

Р     Е      Ш      И   :

 

         ПРИЗНАВА на основание чл. 422 от ГПК съществуване на вземането на „МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Ситняково” № 23, ет. 6, законен представител: Веселин Юлиянов Балджиев – изпълнителен директор а именно, че И.С.В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** дължи сумата 753,73 – седемстотин петдесет и три лева и седемдесет и три стотинки, представляваща незаплатена главница - остатък от отпусната сума по Договор за стоков кредит № CREX-10160881 от 08.05.2013 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 07.08.2017 г. до окончателното й изплащане, сумата 286,60 – двеста осемдесет и шест лева и шестдесет стотинки, представляваща договорна лихва за периода от 20.05.2013 г. до 20.04.2015 г., сумата 299,13 – двеста деветдесет и девет лева и тринадесет стотинки, представляваща неустойка за забава, начислена за периода от 20.08.2013 г. до 07.08.2017 г.,

ОСЪЖДА И.С.В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** да заплати на „МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Ситняково” № 23, ет. 6, законен представител: Веселин Юлиянов Балджиев – изпълнителен директор сторените съдебно-деловодни разноски по заповедното производство в размер на 76,79 – седемдесет и шест лева и 79 стотинки, както и по настоящето исково производство в размер на 273,21 – двеста седемдесет и три лева и 21 стотинки.

Решението не подлежи на въззивно обжалване, освен ако не са били налице предпоставките в разпоредбата на чл. 240 от ГПК.

                                                                      

 Районен съдия: