№ 220
гр. Смолян, 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Зоя Ст. Шопова
Ивайло Ст. Стефанов
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20255400500288 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ РД"ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" СМОЛЯН, редовно
призован, се представлява от ст. юриск. М.Х.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ И. Д. А., редовно призован, не се явява и се
представлява от адв. М.О., редовно упълномощена.
СТ. ЮРИСК. Х. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в
мотивите на Разпореждане № 355/25.06.2025 г.
СТ. ЮРИСК. Х. – Получили сме препис от разпореждането, нямаме
възражения по него.
АДВ. О. – Нямам възражения, моля да се обяви за окончателен проекта
за доклад.
Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад,
1
съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 355/25.06.2025 г., затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.
СТ. ЮРИСК. Х. – Поддържаме жалбата по съображенията подробно
изложени в същата, като считаме първоинстанционното решение за
неправилно и незаконосъобразно, като подробно съображения ще изложа в
ход по същество, нямаме доказателствени искания.
АДВ. О. – От името на доверителя ми, оспорвам въззивната жалба,
поддържам писмения отговор. По доказателствата, моля да бъде приета
справка от 10.07.2023 от МВР – София. Нямам други доказателствени
искания.
СТ. ЮРИСК. Х. – Не възразявам да бъде приета посочената справка с
рег. № 812100-11915 от 10.07.2023 г.
Съдът намира, че ще следва да бъде приета справката рег. № 812100-
11915 от 10.07.2023г.,издадена от МВР и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото справка с рег.
№ 812100-11915 от 10.07.2023 г., издадена от МВР- София.
СТ. ЮРИСК. Х. – Считам делото за изяснено от фактическа страна,
моля ход по същество.
АДВ. О. – Също считам делото за изяснено от фактическа страна и
моля ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СТ. ЮРИСК. Х. - Поддържам въззивната жалба по съображенията
изложени в същата, относно незаконност на решение №149/29.04.2025 г.
постановено по гр.д. №1469/2024 г. по описа на РС- Смолян. Моля да бъде
прието и приложено по делото подробни писмени бележки, в които съм
изложила становището си по същество.
АДВ. О. - От името на въззиваемия, моля да потвърдите
2
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно, като
присъдите на доверителя ми направените от него разноски за въззивната
инстанция, за което представям договор за правна защита и съдействие и
списък на разноските.
Съдът обяви, че ще произнесе на 15.08.2025 г.
Заседанието бе закрито в 10,30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3