Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 24.I.2020г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикван 11:30 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от и.д. Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.В. - редовно призован  се явява и със защитника си – адв. Й.Х. от ХАК.

 

По хода на делото.

И.Д. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.В. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.В.: роден на ***г***, българин, български гражданин, неосъждан с ЕГН  **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

И.Д. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Х. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.В. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.В. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

И.Д. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Х. - Не предлагам промени в споразумението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.В. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 5  НПК съдът предлага на страните промяна на постигнатото и  внесеното Споразумение, в следния смисъл:

 

“ І .Подсъдимия Д.Т.В. : български гражданин, неосъждан, род. на ... г. в гр.Х., жив. гр. Х., ул.“.... ..“ №...., ЕГН  **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че :

1. На 29.VІІІ.2019 г. в гр.Харманли, Хасковска област, в къща на ул.“....“ №... без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество, а именно: Марихуана(Канабис, Коноп) с нетно тегло 0.67гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - Тетрахидроканабинол 5.3 % (тегловни процента), на стойност 4.02лв. съобразно ПМС №23 от 29.І.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а ал.3 предл. второ т.1 предл. първо от НК.

2. На 29.VІІІ.2019г. в землището на гр.Харманли, Хасковска област, във дворно място на вила в местността „Старите лозя“ отглеждал 31бр. растения от рода на Конопа с общо нетно тегло на отделената суха листната маса  - 3 870гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент Тетрахидроканабинол 3.2 % (тегловни процента) на стойност 23 220лв., в нарушение на установените в Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно – правилото на чл.27 ал.1 „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Р.България на растенията опиев мак, кокаинов храст и на растения от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29 ал.1“ – престъпление по чл.354в ал.1 от НК.

ІІ. 

За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Д.Т.В. *** на основание чл.354а ал.3 предл. второ т.1 предл. първо от Наказателния кодекс и чл.55 ал.1т.1 и ал.2  и чл. 57 ал.2 от Наказателния кодекс, се налага наказание „ Лишаване от свобода“, за срок от 8 месеца и „Глоба“ в размер на 1500лв.

На основание чл.66 ал.1 НК, се отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода „ с изпитателен срок от 3години .

 

За извършеното по т.2 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Д.Т.В. *** на основание чл. 354в ал.1 от Наказателния кодекс  и чл.55 ал.1т.1 и ал.2  и чл. 57 ал.2 от Наказателния кодекс, се налага наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 15месеца и „Глоба“ в размер на 2500лв.

На основание чл.66 ал.1 НК, се отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3години .

 

ІІІ.  На осн. чл. 23 ал. 1 НК за така извършените престъпления на подсъдимия Д.Т.В. ***, се определя и налага едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 15месеца.

На основание чл.66 ал.1 НК, се отлага изпълнението на така определеното едно общо най-тежко наказание наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3години .

На основание чл.23 ал.3 от НК се присъединява към така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода”, наказанието „ Глоба“, в размер на 2500лв. „

 

Становище на страните по предложената промяна.

 

И.Д. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Не възразявам по отношение на така предложената промяна.

АДВОКАТ Х. – Заявявам, че не възразявам по така предложената промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.В. - Не възразявам по така направената промяна.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на НОХД №28/2020г. по описа на РС - гр.Харманли

          

Днес на 24.01.2020 г. в град Харманли, между  Й.Х.,***  в качеството и на защитник на Д.Т.В., ЕГН - **********,  и Маргарит Стоилов -  и.д. Районен прокурор при Районна прокуратура-Харманли, от друга страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на НОХД №28/2020г. по описа на РС - гр.Харманли, съгласно което:

 

   І Подсъдимия Д.Т.В.: български гражданин, неосъждан, род. на .... г. в гр.Х., жив. гр. Х., ул.“.... ....“ №..., ЕГН  **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че :

1. На 29.VІІІ.2019 г. в гр.Харманли, Хасковска област, в къща на ул.“....“ №... без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество, а именно: Марихуана(Канабис, Коноп) с нетно тегло 0.67гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - Тетрахидроканабинол 5.3 % (тегловни процента), на стойност 4.02лв. съобразно ПМС №23 от 29.І.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а ал.3 предл. второ т.1 предл. първо от НК.

2. На 29.VІІІ.2019г. в землището на гр.Харманли, Хасковска област, във дворно място на вила в местността „Старите лозя“ отглеждал 31бр. растения от рода на Конопа с общо нетно тегло на отделената суха листната маса  - 3 870гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент Тетрахидроканабинол 3.2 % (тегловни процента) на стойност 23 220лв., в нарушение на установените в Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно – правилото на чл.27 ал.1 „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Р.България на растенията опиев мак, кокаинов храст и на растения от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29 ал.1“ – престъпление по чл.354в ал.1 от НК.

ІІ. 

За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Д.Т.В. *** на основание чл.354а ал.3 предл. второ т.1 предл. първо от Наказателния кодекс и чл.55 ал.1т.1 и ал.2  и чл. 57 ал.2 от Наказателния кодекс, се налага наказание „ Лишаване от свобода“, за срок от 8 месеца и „Глоба“ в размер на 1500лв.

На основание чл.66 ал.1 НК, се отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3години .

 

За извършеното по т.2 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Д.Т.В. *** на основание чл. 354в ал.1 от Наказателния кодекс  и чл.55 ал.1т.1 и ал.2  и чл. 57 ал.2 от Наказателния кодекс, се налага наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 15месеца и „Глоба“ в размер на 2500лв.

На основание чл.66 ал.1 НК, се отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3години.

 

ІІІ.  На осн. чл. 23 ал. 1 НК за така извършените престъпления на подсъдимия Д.Т.В. ***, се определя и налага едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 15месеца.

На основание чл.66 ал.1 НК, се отлага изпълнението на така определеното едно общо най-тежко наказание наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3години.

На основание чл.23 ал.3 от НК се присъединява към така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода”, наказанието „ Глоба“, в размер на 2500лв. 

 

Разноските  по делото, в размер на 147,72 лева,   на осн. Чл. 189, ал.3 НПК,  се възлагат на обв. Д.Т.В., ЕГН – **********.

 

 

И.Д. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                                ЗАЩИТНИК:

 

                               /Маргарит Стоилов/                       /Й.Х./

 

 

                                                                                    ПОДСЪДИМ:

 

                                                                                                       /Д.В./

 

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И: №.......

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на НОХД № 28/2020г. по описа на РС гр.Харманли, между Маргарит Стоилов – и.д. Районен прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Й.Х. ***, в качеството и на защитник на подсъдимия Д.Т.В., ЕГН: **********  съгласно което:

 

I.Подсъдимия Д.Т.В.: български гражданин, неосъждан, род. на ... г. в гр.Х., жив. гр. Х., ул.“...“ №..., ЕГН  **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че :

1. На 29.VІІІ.2019 г. в гр.Харманли, Хасковска област, в къща на ул.“....“ №.... без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество, а именно: Марихуана(Канабис, Коноп) с нетно тегло 0.67гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - Тетрахидроканабинол 5.3 % (тегловни процента), на стойност 4.02лв. съобразно ПМС №23 от 29.І.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а ал.3 предл. второ т.1 предл. първо от НК.

2. На 29.VІІІ.2019г. в землището на гр.Харманли, Хасковска област, във дворно място на вила в местността „Старите лозя“ отглеждал 31бр. растения от рода на Конопа с общо нетно тегло на отделената суха листната маса  - 3 870гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент Тетрахидроканабинол 3.2 % (тегловни процента) на стойност 23 220лв., в нарушение на установените в Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно – правилото на чл.27 ал.1 „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Р.България на растенията опиев мак, кокаинов храст и на растения от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29 ал.1“ – престъпление по чл.354в ал.1 от НК.

ІІ. 

За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Д.Т.В. *** на основание чл.354а ал.3 предл. второ т.1 предл. първо от Наказателния кодекс и чл.55 ал.1т.1 и ал.2  и чл. 57 ал.2 от Наказателния кодекс, налага наказание „ Лишаване от свобода“, за срок от 8 месеца и „Глоба“ в размер на 1500лв.

На основание чл.66 ал.1 НК, отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода „ с изпитателен срок от 3години .

 

За извършеното по т.2 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Д.Т.В. *** на основание чл. 354в ал.1 от Наказателния кодекс и чл.55 ал.1т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 от Наказателния кодекс, налага наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 15месеца и „Глоба“ в размер на 2500лв.

На основание чл.66 ал.1 НК, отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3години .

 

ІІІ.  На осн. чл. 23 ал. 1 НК за така извършените престъпления на подсъдимия Д.Т.В. ***, определя и налага едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 15месеца.

На основание чл.66 ал.1 НК, отлага изпълнението на така определеното едно общо най-тежко наказание наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3години .

На основание чл.23 ал.3 от НК присъединява към така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода”, наказанието „ Глоба“, в размер на 2500лв.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Д.Т.В. ЕГН  ********** да заплати разноски по делото - в размер на 147.72 лева по сметка на ОД – МВР Хасково. 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Производството продължава по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53 от НК.

 

И.Д. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Веществените доказателства по делото - наркотично вещество, а именно: Марихуана(Канабис, Коноп) с нетно тегло 0.67гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - Тетрахидроканабинол 5.3 % (тегловни процента) и 31бр. растения от рода на Конопа с общо нетно тегло на отделената суха листната маса  - 3 870гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент Тетрахидроканабинол 3.2 % (тегловни процента) да се отнемат  в полза на Държавата

 

          АДВОКАТ Х. - Да се отнемат в полза на държавата приобщените веществени доказателства.

          ПОДСЪДИМИЯТ Д.Т.В. - Придържам се към казаното от защитника ми.

 

СЪДЪТ, след като съобрази изложеното от страните и с оглед разпоредбата на чл.53 ал.1 т.1 от НК, намира че приобщените по делото   веществени доказателства наркотично вещество, а именно: Марихуана(Канабис, Коноп) с нетно тегло 0.67гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - Тетрахидроканабинол 5.3 % (тегловни процента) и 31бр. растения от рода на Конопа с общо нетно тегло на отделената суха листната маса  - 3 870гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент Тетрахидроканабинол 3.2 % (тегловни процента), находящи се на съхранение в РУ Харманли при ОД на МВР Хасково, следва да  се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

Водим от горното, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТНЕМА на основание чл.53 ал.2 т.1 от НК в полза на държавата веществените доказателства наркотично вещество, а именно: Марихуана(Канабис, Коноп) с нетно тегло 0.67гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - Тетрахидроканабинол 5.3 % (тегловни процента) и 31бр. растения от рода на Конопа с общо нетно тегло на отделената суха листната маса  - 3 870гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент Тетрахидроканабинол 3.2 % (тегловни процента), находящи се на съхранение в РУ Харманли при ОД на МВР Хасково, които да се УНИЩОЖАТ.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.

 

 

     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

                                                     

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 28 по описа на Районен съд - Харманли  за 2020г.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.

 

    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 12:00 часа.

Протоколът се изготви на 24.I.2020г.

 

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                             Секретар: