О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 2110 04.11.2019год. гр.Бургас
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Бургаският
окръжен съд , гражданско отделение,
въззивен състав, на четвърти ноември през две хиляди и деветнадесета
година, в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.
Марина Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдията
Пламена Върбанова частно въззивно гражданско дело № 1640 по
описа за 2019 година на
Окръжен съд-Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е с
правно основание чл. 419,ал.1 ГПК и е образувано по частната жалба на Т. И.П.,
гражданин на ******* ********* , родена
на **.**.****г. в К.,чрез пълномощника й адвокат Цветомир Милатов с кантора-
гр.Бургас,ул.“Ал.Стамболийски“№5,ет.3, ап.5, против Разпореждане за незабавно
изпълнение и за издаване на изпълнителен лист, обективирани в Заповед № 173 за
изпълнение на парично задължение възоснова на документ по чл.417 ГПК от
04.04.2019г. по ч.гр.д.№ 367/2019г. по описа на РС-Несебър.
В частната жалба се твърди, че
разпореждането е незаконосъобразно и неправилно, поради което моли отмяната му.
На първо място сочи, че приложеният договор за управление и поддръжка на общите
части на жилищен комплекс „Златно око резидънс“ от 11.03.2013г. , послужил като
основание за издаване на атакуваното Разпореждане, бил сключен не само с
частната жалбоподателка П., но и със С. В.,
като същите не били солидарно отговорни.На второ място сочи, че Договорът за
управление и поддръжка на общите части на ж.к.“Златно око резидънс“ бил
развален и прекратен с нарочна нотариална покана рег.№ 7113/07.09.2018г. на
нотариус Мария Бакърджиева,връчен на заявителя при условията на чл.47 ГПК на
30.10.2018г. На трето място изтъква, че в
приложеният договор за управление и поддръжка на общите части на жилищен
комплекс „Златно око резидънс“ от 11.03.2013г. не се съдържали задължения за плащане на парични
суми.По изложените съображения моли отмяна на Разпореждане за незабавно
изпълнение и за издаване на изпълнителен лист, обективирани в Заповед № 173 за
изпълнение на парично задължение възоснова на документ по чл.417 ГПК от
04.04.2019г. по ч.гр.д.№ 367/2019г. по описа на РС-Несебър.Предявено е и
особено искане- за спиране изпълнението на обжалваното разпореждане за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Постъпил е писмен отговор по
частната жалба от „Голдън Пик“ ЕООД ,предявен чрез адвокат Женета Димитрова
Иванова от АК-Бургас, гр.Несебър, ул.“Иван Вазов“№4, в който се заявява становище за неоснователност на частната жалба. На
първо място се сочи, че обжалваното разпореждане е издадено само срещу
жалбоподателката П.,не и срещу солидарно отговорно друго лице; представената
нотариална покана за разваляне и прекратяване на договора не попадала сред съображенията, които могат
да бъдат извлечени от актовете по чл.417 ГПК,като освен това са изложени и
съображения за това, че договорът за управление и поддръжка не бил развален.Досежно
искането за спиране на изпълнението счита, че същото е процесуално недопустимо,
тъй като подлежало на заявяване пред
първоинстанционния съд по реда и на основанията, уредени в разпоредбата на
чл.420 ГПК.
При извършване на служебна
проверка относно обжалвания съдебен акт настоящият въззивен състав констатира
следното:
Частната жалба срещу
Разпореждане за незабавно изпълнение и за издаване на изпълнителен лист,
обективирани в Заповед № 173 за изпълнение на парично задължение възоснова на
документ по чл.417 ГПК от 04.04.2019г. по ч.гр.д.№ 367/2019г. по описа на РС-
Несебър,е допустима като предявена в
предвидения 2-седмичен срок от връчване на поканата за доброволно изпълнение ,
предявена от процесуално-легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт.
В същата частна жалба е
предявено искане за спиране на изпълнението, което представлява искане с правно основание чл.420 ГПК и по което
искане компетентен да се произнесе е първоинстанционния съд, а не въззивната инстанция.
Освен това БОС констатира, че
писмения отговор по частната жалба е предявен от „Голдън Пик“ ЕООД чрез адвокат Женета Димитрова Иванова от
АК-Бургас, гр.Несебър, ул.“Иван Вазов“№4, за което обаче по делото не е
представено адвокатско пълномощно с
оглед установяване на процесуалните й права и пълномощия.
При това положение
производството по делото пред Окръжен съд-Бургас следва да се прекрати и делото
да се върне на първоинстанционния съд с указания за провеждане на процесуални
действия и произнасяне по искането на Т.
И.П. за спиране на изпълнението по чл.420 ГПК, както и за отстраняване на
нередовностите по предявения от „Голдън Пик“ ЕООД писмен отговор по частната жалба , за което
се приложи договор за правна помощ на сочения за негов процесуален представител
адвокат Жанета Димитрова Иванова от АК-Бургас.
Мотивиран от изложеното,
Бургаският Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 1640/2019г. по описа
на Окръжен съд-Бургас.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Несебър
за произнасяне по искането на Т. И.П. за спиране изпълнението на обжалваното
разпореждане за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
УКАЗВА на първоинстанционния съд, администриращ
частната жалба на Т. И.П. , че писмения отговор по същата жалба от
„Голдън Пик“ ЕООД е предявен от адвокат Женета Димитрова Иванова от
АК-Бургас, гр.Несебър, ул.“Иван Вазов“№4, за което обаче по делото не е
представено адвокатско пълномощно с
оглед установяване на процесуалните й права и пълномощия.
След изпълнение на горното делото
да се изпрати на Окръжен съд-Бургас за произнасяне по частната жалба.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.