Решение по дело №110/2020 на Административен съд - Добрич

Р  Е Ш Е Н И Е

 

№183

гр.Добрич, 01.07.2020 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

        Добричкият  административен съд, в публично  заседание на втори юни  две хиляди и двадесета година в състав:

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА  ИВАНОВА

                                                       ЧЛЕНОВЕ: НЕЛИ  КАМЕНСКА                                                                             

                                                                            МИЛЕНА  ГЕОРГИЕВА

при  секретаря  СТОЙКА КОЛЕВА  и  с  участието  на   прокурора ПЛАМЕН НИКОЛОВ, изслуша докладваното от съдия М.Георгиева по касационно административно дело № 110/2020 по описа на  АдмС-Добрич.

        Производството е по реда на чл.225, във вр. с чл. 208-223 от АПК /Административно процесуалния кодекс/.Образувано е по жалба на Г.В.С. срещу решение № 3 от 02.01.2020г., постановено по н.а.х.д. № 1172/19 по описа на РС гр.Добрич. Касаторът,недоволен от решението, иска неговата отмяна и отмяна на потвърденото с него наказателно постановление.В съдебно заседание, жалбата се поддържа лично от касатора.

       Ответникът  по жалбата,чрез процесуалния си представител юрисконсулт М., оспорва жалбата.

        Представителят на Окръжна прокуратура Добрич счита жалбата за неоснователна.

        Административният съд Добрич, като обсъди касационните оплаквания във връзка с доказателствата по делото и правомощията си по чл.218 АПК, намира за установено следното:

        При извършена документална проверка на 18.02.2019г. органът по приходите е констатирал,че като задължено по ЗДДФЛ, С. не е изпълнил задължението си да подаде Годишна данъчна декларация по чл.50 от ЗДДФЛ за отчетната 2017г. в ТД на НАП-Варна, офис Добрич в законоустановения срок-30.04.2018г. включително, с което е нарушил/осъществил състава/ на чл.50,ал.1,т.1,във връзка с чл.80,ал.1 от ЗДДФЛ. Получени са доходи под формата на държавни помощи, субсидии и друго подпомагане от Европейския фонд за гарантиране на земеделието, Европейския фонд за развитие на селските райони и държавния бюджет. Срещу С. е съставен АУАН.Към момента на съставяне на АУАН, Декларация по чл.50 от ЗДДФЛ за отчетната 2017г не е подадена.На базата на този акт, наказващият орган-Директорът на офис-Добрич при  ДП на НАП-Варна  се е произнесъл с НП №457457/15.08.2019г., като е санкционирал С. за извършеното от него нарушение по 50,ал.1,т.1 ,във вр.с чл.80,ал.1 от ЗДДФЛ  с глоба в размер на 50 лева.

        Недоволен от наказателното постановление, санкционираният е сезирал с жалба  Районен съд Добрич.  С Решение № 3 от 02.01.2020 г., постановено по н.а. х.д.№ 1172/19, Добричкият районен съд е потвърдил  наказателното постановление като е приел,че АУАН и НП са издадени в съответствие с процесуалните правила.Съдът е обсъдил размера на  наложената глоба и е изложил съображения,защо не може да се приложи нормата чл.28 от ЗАНН.    

          Въз основа на така установеното и след преценка на решението на Районен съд гр.Добрич, което се обжалва пред настоящата инстанция, Добричкият административен съд, приема  от правна страна следното:

          Касационната жалба е допустима,като подадена в законоопределения срок от лице,с правен интерес от обжалване на решението,като неизгодно за него. Разгледана по същество,същата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена,а  решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила поради следното:

          Съдът е обсъдил всички събрани по делото писмени и гласни доказателства и е преценил,че  АУАН и  НП са в предвидената от закона форма и съдържат всички задължителни реквизити.В административнонаказателното производство не е допуснато процесуално нарушение от кръга на съществените,което да е ограничило правото на защита на въззивника.Описаното в  акта и наказателното постановление административно нарушение е безспорно доказано, правната му квалификация е правилно определена от наказващия орган и с оглед нарушената разпоредба,правилно на нарушителя  е наложена глоба.

          Касационният състав напълно споделя изводите на съда.В тежест на АНО е да докаже наличието на нарушение,което в случая е сторено.Налице са всички документи,въз основа на които е установено визираното нарушение.Както в акта, така и в наказателното постановление,тези документи са описани.От страна на нарушителя не са ангажирани доказателства,оборващи приетата фактическа  обстановка.

          В касационната жалба и в хода по същество не са посочени конкретни пороци на съдебния акт, а се излагат съображения относно размера на дължимите и внесени данъци. Следва да се отбележи,че касаторът не може да направи разлика между срока на подаване на декларацията и нейното съдържание. В тази връзка следва отново да се опише,че нарушението е неизпълнение на задължението за подаване на Годишна данъчна декларация по чл.50от ЗДДФЛ за отчетната 2017г. в ТД на НАП-Варна, офис Добрич в законоустановения срок-30.04.2018г. включително. 

          При извършената служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, за което касационната инстанция е задължена, съгласно чл.218, ал.2 от АПК, съдът намира, че решението не страда от пороци, които да са основание за отмяната, обезсилването или обявяването на нищожността му.

          Водим от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2, първо предл. от АПК във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН, Административният съд

                                           Р  Е  Ш  И:

           ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 3 от 02.01.2020 г. по н.а.х.д. № 1172/2019 г. на Районен съд-Добрич.

           Решението не подлежи на обжалване. 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                ЧЛЕНОВЕ: