№ 5884
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110168395 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦ К.Л.Г. – уведомена от предишно съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК фирма – редовно призован, се представлява от юрк. Т..
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Ст. Ст. – редовно призована, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА: молба на ответника с приложени към нея писмени
доказателства, молба на ищцата от 22.03.2022 г., препис, от която е връчен на
процесуалния представител на ответника с приложени към нея писмени
доказателства, молба на ищцата от 25.03.2022 г. с приложени два фиша,
молба на ищцата от 26.04.22 г., препис, от която е връчен на ответника, молба
на ищцата от 11.04.22 г. с приложени фишове от заплати, която предостави на
1
процесуалния представител на ответника за запознаване.
ДОКЛАДВА писмо от ГДВА с приложени писмени доказателства.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.
Поддържам и подадените в последствие молби. Поддържам молбата от
22.03.22 г. Поддържам молбата, в която има изцяло отказ от иска по чл. 222
КТ и от иска за плащане на бонус. Относно иска по чл. 225 КТ, поддържам
молбата от 26.04.22 г. и се отказваме за периода от 12.03.22 г. до 30.04.22 г. и
за разликата над 2492.38 лв. до 5224.50 лв. Нямаме нововъзникнали
доказателствени искания. Нося трудова книжка за констатация. Да се приемат
представените с молба от ответника писмени доказателства и от ГДВА.
ЮРК. Т.: Поддържам отговора на исковата молба, считам, че са налице
всички предвидени в закона предпоставки да прекратим законно трудовото
правоотношение на К.Г. по чл. 328, ал. 1, т. 4 от Кодекса на труда. Считаме,
че спирането на дейността на авиокомпания фирма за повече от петнадесет
работни дни е доказано с оглед на представените копия от заповеди на Главна
Дирекция гражданска въздухоплавателна администрация. Също така бихме
искали да допълним, че спирането на работата може да произтича от
различни организационно- технически или икономически причини от
вътрешен характер, като ищецът допълва, че спирането е виновно от наша
страна. Спирането е по обективен критерии, вината е без отношение по
делото. Да се приеме писмото от ГДВА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с молба на ответника от 16.03.2022 г. писмени
доказателства и представените с молби от ищцата от 22.03.22 г., 25.03.2022 г.
и 11.04.22 г. писмени доказателства.
ПРИЕМА писмо от Главна Дирекция въздухоплавателна администрация
с приложените към него писмени доказателства.
На основание чл. 233 от ГПК и предвид заявения от ищцата чрез
надлежно упълномощения да се разпорежда с правото на иск адв. Е.И. отказ
от исковете по чл. 222 КТ и чл. 128 КТ връзка чл. 13, ал. 1 от Наредбата за
2
структурата и организацията на работната заплата, производството по делото
следва да се прекрати в тези части, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 68395/21 по описа
на СРС в частта относно исковете по чл. 128 КТ за заплащане на бонус и по
чл. 222, ал.1 КТ за заплащане на обезщетение.
Относно иска по чл. 225 КТ,
ДОПУСКА направеното с молба от 26.04.2022 г. увеличение на иска за
заплащане на обезщетение за оставане без работа за периода м. 11 и м.12.2021
г., като искът да се счита предявен за сумата от по 902.21 лв. месечно.
С оглед надлежно заявения отказ от иска в останалата част и за периода
след 12.03.22 г.,
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА ПРОЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО в частта относно иска
по чл. 225, ал.1 и 2 КТ за периода от 12.03.22 г. до 30.04.22 г. и за разликата
над 2492.38 лв. до първоначалния предявения размер от 5224.50 лв. за този
период.
В прекратителната част определението може да се обжалва в
едноседмичен срок от днес от страните с частна жалба пред СГС.
СЪДЪТ
извърши констатация на представените в оригинал от ищцата трудови
книжки.
КОНСТАТИРА, че след отбелязване прекратяването на трудовото
правоотношение с фирма в старата книжка няма отбелязване за започване на
ново трудово правоотношение. В издадената нова трудова книжка на ищцата
е отбелязано започнало трудово правоотношение на 12.01.2022 г. с БХМ
Казино България, което е прекратено на 12.03.2022 г.
Върна трудовите книжки на ищцата.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по ССчЕ.
3
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. Ст. Ст. – неосъждана, без дела и родство със страните. Предупредена
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Тъй като днес се запознах с молбата на ищеца, в която са
приложени фишове с новия работодател БХМ Казино България на К.Л.Г.,
моля да ми се даде възможност да коригирам трудовото възнаграждение за
месец февруари 2022 г. при следващия работодател, което аз съм отразила в
таблица № 1 и № 2. Поради тази причина в таблица № 1 сумата от 700 лв. за
месец февруари и в таблица № 2, колона 3, тъй като лицето е имало болнични
в този месец, няма да приемем 700 лв. като основно месечно възнаграждение,
а само 525 лв. Това е заплатата, която е получила на практика. Поради тази
причина на реда на месец февруари 2022 г. ще има сума от 525 лв. Сумата ще
се промени на 377.21 лв. и в последния ред, където пише общо сумата в
колона 3 ще бъде 1269.54 лв., а в колона 4 ще бъде 2667.38 лв. Нанесла съм
корекциите в текстовата част от експертизата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ с така
направените уточнения.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв., от бюджета на съда, за което се издаде РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
4
АДВ. А.: Моля да уважите предявените искове. Моля да присъдите
разноски съобразно списъка, който е представен към исковата молба. Моля за
срок за писмени бележки
ЮРК.Т.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорваме изцяло
предявените искове. В условия на евентуалност, в случай, че исковете на ищеца
бъдат уважени, моля да се намали адвокатското възнаграждение и съдебните
разноски да се присъдят съразмерно с оттеглената част от иска. Моля и аз за
писмена защита.
СЪДЪТ предостави едноседмичен срок на страните за писмени бележки.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 11.05.22 г., от когато тече
двуседмичният срок за въззивно обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 11:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5